Дело № 2-4924/2025 КОПИЯ
УИД 59RS0007-01-2025-006150-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2025 года г. Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Дзюбинской О.П.
при секретаре судебного заседания Тюмисовой Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3, ООО "Регистр ПМ" о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее ИП ФИО2) обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО3, ООО "Регистр ПМ" о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований указал, что между ИП ФИО2 и ООО «Регистр ПМ» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО4. под 42 % годовых; в случае нарушения сроков возврата займа процентная ставка составляет 120% годовых. Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения обязательств по данному договору займа был заключен договор поручительства физического лица между ИП ФИО2 и ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязуется отвечать солидарно с заемщиком перед займодавцем за исполнение заемщиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и заемщик. До настоящего времени ответчики не выполнили своих обязательств перед истцом, поэтому проценты за пользование займом продолжают начисляться. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга ФИО5. и сумму процентов за пользование денежными средствами, рассчитанная на сумму долга с учетом произведенных оплат, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО5.
Истец в судебном заседании участие не принимал, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает, ранее в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, задолженность ответчиками по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ полностью не погашена.
Ответчики – ООО «Регистр ПМ», ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явились о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.п. 63, 67 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчиков на участие в судебном заседании.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом в силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в том числе предоставление услуг) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ООО «Регистр ПМ» заключен договор займа №, в соответствии с которым сумма займа составила ФИО4., срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, процент за пользование средствами 42 % годовых, пунктом 2.5. договора указано, что в случае нарушения сроков возврата займа, процентная ставка составляет 120% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 перечислены денежные средства ООО «Регистр ПМ» в сумме ФИО4 (л.д.36).
В качестве обеспечения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО3 был заключен договор поручительства физического лица №, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать солидарно с ООО «Регистр ПМ» перед займодавцем за исполнение заемщиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между займодавцев и заемщиком, в том же объеме, как и заемщик (л.д. 17-19).
В соответствии с п.2.2. договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель во исполнение своих обязательств по настоящему договору перечисляет денежные средства не позднее 3 рабочего дня после получения от заимодавца письменного требования.
ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес директора ООО «Регистр ПМ» ФИО3 направил претензию о необходимости погашения образовавшейся задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.38).
ДД.ММ.ГГГГ в ответ на претензию ООО «Регистр ПМ» направил гарантийное письмо, в котором обязалось вернуть сумму основного долга в полном размере за пользование заемными средствами по двум договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40,41).
ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ФИО3 направил требование об уплате суммы задолженности заемщика в рамках исполнения обязательств по договорам поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которое заемщиком проигнорировано.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Регистр ПМ» перечислил денежные средства по договору займа № в адрес ИП ФИО2 в размере ФИО5 (л.д.44).
Также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Регистр ПМ» перечислил денежные средства по договору займа № в адрес ИП ФИО2 в размере ФИО5. (л.д.43).
Согласно пояснениям и расчетам истца, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляла ФИО5., ООО «Регистр ПМ» произвел оплату в размере ФИО5., таким образом по договору займа образовалась переплата в размере ФИО5. Сумма указанной переплаты в ФИО5. была зачтена в счет обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, общая сумма оплат по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила ФИО5. (ФИО5 + ФИО5). Остаток суммы основного долга составила ФИО5.
По состоянию как на ДД.ММ.ГГГГ, так и на дату судебного заседания указанная задолженность перед истцом ни заемщиком, ни поручителем не погашена.
Заключение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства сторонами не оспаривается, данные договоры недействительными не признаны, сторонами подписаны. Доказательств частичного, либо полного погашения долга суду не представлено.
На основании договора поручительства, а также в силу ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик ФИО3, как лицо, совместно с заемщиком давшее обязательства по исполнению кредитного договора, отвечает перед ИП ФИО2 за ненадлежащее исполнение обязательств в солидарном порядке. Подписывая договор поручительства, поручитель ознакомился со всеми условиями кредитного договора и согласился отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств. Право истца требовать погашения суммы займа предусмотрено условиями договора займа, при этом такое требование может быть предъявлено истцом как к заемщику, так и к поручителю в силу ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Задолженность ответчиками не оспорена, расчет судом проверен, является достоверным, ответчиками контррасчета не представлено. Доказательств обратного, а также иной расчет, либо доказательства выплаты по денежным обязательствам в полном объеме или в части ответчиками суду не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в общем размере ФИО5 (ФИО4 - ФИО5 – ФИО5) подлежат удовлетворению.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
В соответствии с положениями ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 120% годовых при несвоевременном возврате суммы займа и основных договорных процентов (42% годовых) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата определена истцом) в размере ФИО5.
Проверив расчет истца, суд не соглашается с ним, и представляет свой расчет процентов:
Проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, по дату его возврата включительно. Период начисления процентов: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (570 дней).
Сумма займа на дату выдачи ФИО4. (п.1.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ), срок возврата займа полностью ДД.ММ.ГГГГ
Сумма займа на дату выдачи: ФИО4 ?
Процентная ставка: 120% в год
Период начисления процентов: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (570 дней)
Проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа (ст. 191 ГК РФ), по дату его возврата включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ)
Иные данные
Иные данные
Иные данные
Иные данные
Иные данные
Иные данные
Иные данные
Иные данные
Иные данные
Иные данные
Иные данные
Иные данные
Иные данные
Иные данные
Иные данные
Иные данные
Иные данные
Иные данные
Иные данные
Иные данные
Иные данные
Иные данные
Иные данные
Иные данные
Иные данные
Иные данные
Иные данные
Иные данные
Иные данные
Иные данные
Иные данные
Иные данные
Иные данные
Иные данные
Иные данные
Иные данные
Иные данные
Иные данные
Иные данные
На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО5
Согласно разъяснениям в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
С учетом данных обстоятельств исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга (ФИО5.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по уплате суммы долга подлежат удовлетворению.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, он вправе требовать от ответчика возмещения связанных с рассмотрением дела судебных расходов.
При разрешении требования о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении настоящего дела, суд исходит из следующего.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
По правилам ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор № на возмездное оказание юридических услуг, согласно условиям договора исполнитель обязуется оказать, а заказчик оплатить следующие юридические услуги - подготовить и отправить досудебную претензию о взыскании задолженности с приложением документов (соблюдение претензионного (досудебного) порядка разрешения дела); подготовить и отправить исковое заявление и необходимые документы в суд первой инстанции (в Пермский районный суд <адрес>) от истца ИП ФИО2 к ФИО3, ООО «Регистр ПМ» о взыскании задолженности на сумму ФИО5. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебных расходов; при необходимости в дальнейшем также представлять интересы ответчика в судебных заседаниях по указанному исковому заявлению за дополнительную плату по соглашению сторон (л.д.45).
Согласно пункту 3 договора цена услуг, оказываемых исполнителем заказчику в суде первой инстанции, устанавливается из расчета фактического объема затраченного времени при оказании юридических услуг и стоимости одного норма часа работы юриста. Норма час рабочего времени при оказании услуг – Сумма10 без НДС. Окончательная цена договора определяется сторонами по результатам судебного разбирательства.
Согласно акту сдачи-приемки результатов оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ исполнителем оказаны услуги на сумму Сумма11. (л.д.46).
Факт оплаты за юридические услуги по договору № подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму Сумма11. (л.д.48).
Руководствуясь положениями ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание в совокупности категорию дела, объем оказанных представителями услуг, время, необходимое на предполагаемую подготовку им процессуальных документов - составлено исковое заявление (л.д.5-6); составление требований об уплате суммы задолженности (л.д.20, л.д.33), принимая во внимание расценки по оказанию данных юридических услуг в г. Перми и Пермском крае, гонорарную практику, сложившуюся в Пермском крае, в том числе Решение Совета Адвокатской Палаты Пермского края от 30.01.2025 (протокол № 1), исходя из принципа разумности и оправданности таких расходов, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, отсутствие возражений ответчика относительно размера заявленных расходов, удовлетворение требований истца, считает, что заявленный размер суммы судебных расходов является разумным и подлежащим взысканию с ответчиков в размере Сумма11.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков солидарно ФИО3, ООО «Регистр ПМ» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере Сумма12
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ООО «Регистр ПМ» (ИНН №) в пользу ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ,договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО5, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ФИО5., а также расходы по оплате услуг представителя в размере Сумма11. и по уплате государственной пошлины в размере Сумма12
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчики вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - подписьКопия верна Судья
О.П. Дзюбинская
Мотивированное заочное решение изготовлено 27.10.2025
Подлинный документ подшит в деле № 2-4924/2025
УИД № 59RS0007-01-2025-006150-26
Дело находится в производстве
Свердловского районного суда <адрес>