УИД №72RS0014-01-2023-000763-36
Дело №2-3283/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 28 марта 2023 года
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Мурай Ю.В.,
при секретаре Секисовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью торговая строительно-производственная компания «Статус Сибири» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств уплаченных в качестве аванса в сумме 72 000 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения договора в размере 120 000 рублей, с продолжением начисления в размере 3% в день от суммы 120 000 рублей до дня фактического возврата истцу уплаченной денежной суммы, компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей, штрафа. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО торговая строительно-производственная компания «Статус Сибири» до смены наименования торговая строительно-производственная компания «Кедр» и ФИО1 ФИО6 заключен договор № на выполнение подрядных работ, согласно договору, исполнитель принял на себя обязательства выполнить работы по изготовлению каркаса беседки и установке по указанному истцом адресу, стоимость работ 120 000 рублей, срок выполнения работ 20 рабочих дней с момента внесения аванса, который был внесен истцом в сумме 72 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, в установленные сроки работы не были выполнены, до настоящего времени они не выполнены, претензия истца оставлена без ответа.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении в отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежит частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО торговая строительно-производственная компания «Статус Сибири» до смены наименования торговая строительно-производственная компания «Кедр» и ФИО1 ФИО7. заключен договор № на выполнение подрядных работ, согласно договору, исполнитель принял на себя обязательства выполнить работы по изготовлению каркаса беседки и установке по адресу: <адрес>, стоимость работ 120 000 рублей, срок выполнения работ 20 рабочих дней с момента внесения аванса, который был внесен истцом в сумме 72 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к РКО и копией договора.
Истец со своей стороны условия договора выполнил внес аванс в размере 72 000 рублей, однако ответчик до настоящего времени к работам н приступил, то есть нарушил установленный договором срок выполнения работ, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился с претензией о возврате суммы предварительной оплаты по договору в размере 72 000 рублей, однако претензия оставлена без удовлетворения.
В соответствии со статьёй 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком, по условиям п. 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено суду доказательств того, что работы по договору № на выполнение подрядных работ были выполнены.
На основании пункта 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде применяются к договорам строительного подряда, если иное не установлено Кодексом об этом виде договора
В нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подрядчик не представил доказательств исполнения обязательств, объект не построил, предоплату в размере 72 000 рублей не вернул.
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п.3 ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст.28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в частности, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В связи с тем, что работы по договору № 37 на выполнение подрядных работ от 24.04.2021 года не были выполнены в срок, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств размере 72 000 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.
Учитывая, что обязательства ответчика перед истцом-потребителем не исполнены, требования о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения договора в размере 120 000 рублей, с продолжением начисления в размере 3% в день от суммы 120 000 рублей до дня фактического возврата истцу уплаченной денежной суммы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Требования о компенсации морального вреда, причиненного нарушением истца прав, как потребителя, основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению. В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд находит заявленный истцом размер компенсации морального вреда завышенным, поэтому с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание характер и объем причиненных истцу нарушением его законных прав, как потребителя, нравственных страданий, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с уполномоченной организации за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В связи с тем, что ответчиком не выполнены требования истца, с ответчика в пользу истца взыскивается штраф в размере 101 000 руб.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5340 рублей в доход муниципального образования городской округ город Тюмень.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО8 - удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью торговая строительно-производственная компания «Статус Сибири» (ИНН №) в пользу ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты>) денежные средства, уплаченные в качестве аванса, в сумме 72 000 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения договора в сумме 120 000 рублей, с продолжением начисления в размере 3% в день от суммы 120 000 рублей до дня фактического возврата истцу уплаченной денежной суммы, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в сумме 101 000 рублей.
В остальной части иска – отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью торговая строительно-производственная компания «Статус Сибири» (ИНН №) в доход муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 5 340 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 4 апреля 2023 года.
Председательствующий судья (подпись) Ю.В. Мурай
Копия верна
Подлинник решения, определения подшит
в гражданское дело № 2-3283/2023
Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени
Решение, определение вступило в законную силу
«_____»________________________20____года
Судья: Ю.В. Мурай
Секретарь А.А. Секисова