№2-850/2022

УИД: 66RS0059-01-2021-001072-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года город Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Куликовой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1 адвоката Башковой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 120429 рублей 25 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3608 рублей 59 копеек.

В обоснование заявленных требований представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 160000 рублей под <данные изъяты> годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность составляет 1323 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1532 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 86192 рубля 48 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 120429 рублей 25 копеек, из них: 6952 рубля 84 копейки – просроченные проценты, 50367 рублей 95 копеек – просроченная ссудная задолженность, 43187 рублей 63 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1385 рублей 96 копеек – неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду, 18287 рублей 56 копеек – нестойка на просроченную ссуду, 247 рублей 31 копейка – неустойка на просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения искового заявления представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть его отсутствие

Надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, направила своего представителя адвоката Башкову С.А.

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»).

Таким образом, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении гражданского дела при данной явке: в отсутствии представителя истца и ответчика, с участием представителя ответчика Башковой С.А.

В судебном заседании представитель ФИО1 адвокат Башкова С.А. исковые требования истца не поддержала, суду пояснила, что ФИО1 исполнила обязательство по возврату кредита в полном объеме досрочно.

В соответствии с условиями договора кредитования предусмотрено право заемщика частичного или полного досрочного гашения кредита, при этом установлена минимальная сумма для частичного досрочного гашения кредита - 100% от ежемесячного взноса, но не менее 5 000 рублей. Подробные условия о полном и частичном досрочном гашении кредита указаны в Типовых условиях (в материалах дела отсутствуют, поскольку истцом представлены Общие условия Договора потребительского кредита иного кредитного учреждения - ПАО «Совкомбанк» со ссылкой на лицензию ЦБ РФ №963 от 05.12.2014 года, что свидетельствует о невозможности регулирования этим документом взаимоотношений истца и ответчика, возникших ДД.ММ.ГГГГ). Типовые условия на руки ответчику ФИО1 кредитной организацией не вручались. На момент рассмотрения гражданского дела 2-850/2022 в суде офисов, официального сайта ПАО «Восточный экспресс-банк», где можно было бы получить указанную информацию, нет.

Таким образом, кредитная организация как профессиональный участник рынка кредитования не довела до ответчика ФИО1 сведения о способе уведомления банка о намерении досрочно погасить задолженность по кредиту частично или полностью.

Ежемесячный платеж по кредитному договору установлен в 5 946 рублей. Как следует из кассовых чеков и выписки по счету, помимо ежемесячных платежей по графику в сумме 6 000 рублей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ досрочно внесла 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ досрочно внесла 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ внесла оставшуюся часть долга в полном размере 61 575 рублей ( по кассовому чеку с учетом комиссий - 62 190 рублей 75 копеек). Размер оставшейся суммы долга по кредитному договору ответчик ФИО1 получила от оператора ПАО «Восточный экспресс банк», обратившись на горячую линию по телефону. При этом офисов и подразделений указанного кредитного учреждения ни в <адрес>, ни в <адрес> в период ДД.ММ.ГГГГ года не было, что препятствовало подать заявление о досрочном гашении кредита в письменном виде, а также получить справку об отсутствии задолженности. Как известно ответчику, офис в Туринске закрылся в ДД.ММ.ГГГГ году через несколько месяцев после оформления с ответчиком кредитного договора.

Таким образом, ответчик ФИО1, действуя добросовестно, внесла денежные средства на счет в целях полного погашения задолженности по кредиту на основании информации об остатке задолженности, полученной от сотрудника банка. При этом банк, получив распоряжение клиента о досрочном погашении задолженности, данное распоряжение не исполнил, не уведомил клиента о данном обстоятельстве, продолжив списание ежемесячных платежей по графику, установленному в договоре. При таких обстоятельствах действия правопредшественника истца требованиям добросовестности не отвечают.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Статьей 10 названного кодекса установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (пункт 1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации (абзац третий).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона, соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации) (абзац пятый пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25).

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Совершив комплекс мероприятий, направленных на полное досрочное погашение задолженности, ответчик Максимович свои обязательства по кредитному договор исполнила в полном объеме. Непредставление ею копии заявления о полном досрочном погашении кредитной задолженности само по себе не является основанием для непризнания исполненным обязательства заемщика по кредитному договору. Такая позиция поддержана Верховным Судом РФ определении от 9 ноября 2021 г. № 46-кг21 30-кб по делу со сходными обстоятельствами.

Кроме того истек срок исковой давности по требованиям истца.

В соответствии с графиком гашения кредита № последний платеж в размере 5 923 рубля 45 копеек должен был быть внесен ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, предыдущий - 5 946 рублей - ДД.ММ.ГГГГ и т.д. ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца по 5 946 рублей.

Таким образом, срок исковой давности по предыдущим платежам, включая срок платежа ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности по последнему платежу от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 923 рубля 45 копеек истек ДД.ММ.ГГГГ.

После ДД.ММ.ГГГГ никаких платежей в адрес ПАО «Восточный экспресс банк», ПАО «Совкомбанк» ответчик ФИО1 не вносила. Не давала соответствующих поручений третьим лицам на оплату денежных средств в адрес истца его правопредшественника. Таким образом, перевод в погашение кредитной задолженности на сумму 1 013 рублей 14 копеек от ДД.ММ.ГГГГ выполнен не ответчиком и не по его поручению.

За вынесением судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился после истечения срока исковой давности, поэтому срок исковой давности не был прерван связи с вынесением судебного приказа. Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть также после истечения cpoка исковой давности. Просит применить срок исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. К данному выводу суд пришел на основании нижеследующего.

В силу ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию каждой из сторон.

В соответствии со ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, на основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита. В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По смыслу закона кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №). По условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 160000 рублей под <данные изъяты> годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев. (л.д.8-9).

Из искового заявления следует, что правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании прав требований и передаче прав ( (передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ).. Из искового заявления следует что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3, 5.2 общих условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность составляет 1323 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1532 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 86192 рубля 48 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 120429 рублей 25 копеек, из них: 6952 рубля 84 копейки – просроченные проценты, 50367 рублей 95 копеек – просроченная ссудная задолженность, 43187 рублей 63 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1385 рублей 96 копеек – неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду, 18287 рублей 56 копеек – нестойка на просроченную ссуду, 247 рублей 31 копейка – неустойка на просроченные проценты..

Суд считает состоятельными доводы ответчика о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, что подтверждается представленными ответчиком кассовыми чеками. Как следует из кассовых чеков и выписки по счету, помимо ежемесячных платежей по графику в сумме 6 000 рублей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ досрочно внесла 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ досрочно внесла 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ внесла оставшуюся часть долга в полном размере 61 575 рублей ( по кассовому чеку с учетом комиссий - 62 190 рублей 75 копеек)..

Также суд считает состоятельными доводы ответчика в части того, что размер оставшейся суммы долга по кредитному договору она получила от оператора ПАО «Восточный экспресс банк», обратившись на горячую линию по телефону. При этом офисов и подразделений указанного кредитного учреждения ни в <адрес>, ни в <адрес> в период ДД.ММ.ГГГГ года не было, что препятствовало ей подать заявление о досрочном гашении кредита в письменном виде, а также получить справку об отсутствии задолженности, офис в Туринске закрылся в ДД.ММ.ГГГГ году через несколько месяцев после оформления с ответчиком кредитного договора.

Суд считает состоятельными доводы ответчика также в части того, что в соответствии с условиями договора кредитования предусмотрено право заемщика частичного или полного досрочного гашения кредита, при этом установлена минимальная сумма для частичного досрочного гашения кредита - 100% от ежемесячного взноса, но не менее 5 000 рублей. Подробные условия о полном и частичном досрочном гашении кредита указаны в Типовых условиях, однако, истцом типовые условия суду не представлены, а представлены Общие условия Договора потребительского кредита иного кредитного учреждения - ПАО «Совкомбанк» со ссылкой на лицензию ЦБ РФ №963 от 05.12.2014 года., которые не распространяются на взаимоотношения истца и ответчика возникшие ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО1 отрицает факт уведомления её истцом о возникшей задолженности, истцом в материалы гражданского дела доказательств об её уведомлении о возникшей задолженности, не представлено.

В судебном представитель ФИО1 адвокат Башкова С.А. просила о применении последствия пропуска истцом срока исковой давности, поскольку в соответствии с графиком гашения кредита № последний платеж в размере 5 923 рубля 45 копеек должен был быть внесен ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, предыдущий - 5 946 рублей - ДД.ММ.ГГГГ и т.д. ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца по 5 946 рублей.. Таким образом, срок исковой давности по предыдущим платежам, включая срок платежа ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности по последнему платежу от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 923 рубля 45 копеек истек ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того указал, что после ДД.ММ.ГГГГ никаких платежей в адрес ПАО «Восточный экспресс банк», ПАО «Совкомбанк» ответчик ФИО1 не вносила. и не давала соответствующих поручений третьим лицам на оплату денежных средств в адрес истца его правопредшественника, то есть перевод в погашение кредитной задолженности на сумму 1 013 рублей 14 копеек от ДД.ММ.ГГГГ выполнен не ответчиком и не по его поручению. За вынесением судебного приказа истец обратился после истечения срока исковой давности.

Так, в соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока, в соответствии с ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст. ст. 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 N 439-О, от 18.12.2007 N 890-О-О, от 20.11.2008 N 823-О-О, от 25.02.2010 N 266-О-О, от 25.02.2010 N 267-О-О и др.).

Из выписки по лицевому счету ФИО1 следует, что последняя операция по счету №, в виде погашения платы по договору о кредитной карте совершена ДД.ММ.ГГГГ. Перевод в погашение задолженности ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1013,14 рублей ответчик отрицае,т истцом доказательств суду не представлено.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается с момента окончания срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу п. 25 данного Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно условиям договора ФИО1. обязана своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита банку. Погашение задолженности ФИО1 должно было осуществляться путем внесения ежемесячных платежей.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий. В том числе, предусмотренных ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

Из представленных материалов дела следует, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ внесла досрочно оставшуюся часть долга по кредитному договору в полном размере 61575 ( по кассовому чеку с учетом комиссий 62190,75 руб.) В соответствии с графиком гашения кредита последний платеж должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают решения об отказе в иске без исследования доказательств.

Поскольку по рассматриваемому договору последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств о погашении кредитной задолженности на сумму 1013 руб.14 копеек от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 истцом суду не представлено, ФИО1 отрицает факт погашения данной задолженности ею. Суд считает доводы ответчика в этой части обоснованными с учетом представленных ею доказательств о погашении задолженности по кредитному договору досрочно.

Предъявлением в суд заявления о выдаче судебного приказа срок исковой давности не возобновляется, поскольку истец обратился за выдачей судебного приказа за пределами трехгодичного срока исковой давности.

Судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка № 1 Туринского судебного района ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Туринского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями (л.д. 19).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с чем, начавшееся до предъявления заявления о выдаче судебного приказа течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа.

При указанных обстоятельствах и нормах действующего законодательства, суд, применяя к спорным правоотношениям исковую давность, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО» Совкомбанк» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 120429 рублей 25 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3608 рублей 59 копеек оставить без удовлетворения.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через канцелярию Туринского районного суда Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Срок для обжалования судебного решения может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.

Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке только при условии его обжалования в апелляционном порядке.

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2022 года.

Председательствующий Г.А. Куликова