Решение по делу № 2-1191/2025 от 01.11.2025 | Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан)

Категория дела О взыскании страховой суммы Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> в интересах несовершеннолетнего <ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА), о взыскании

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: <ФИО>, управлявший автомобилем ВАЗ 321103 государственный регистрационный знак М805ЕЕ0 в нарушение правил ПДД допустил выезд на встречную полосу

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Прокурор Омарова М.А. полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению. В силу п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД: 05RS0№-06

Гр.дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 <адрес> районный суд РД

в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

с участием помощника Кизилюртовского межрайонного прокурору Омаровой М.А.,

при секретаре Расуловой П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО6 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО6 в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА), о взыскании компенсационной выплаты в сумме 475 000 рублей; неустойку в сумме 223 500 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее за каждый день нарушения сроков выплаты страхового возмещения начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но не более 500 000 рублей и штрафа в размере 237 500 рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Р-217 в районе 166 км +650 м, произошло дорожно- транспортное происшествие (далее - ДТП), участниками которого являлись ФИО7, управлявший автомобилем ВАЗ 321103 государственный регистрационный знак <***>, и ГА33302 государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО8

Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: ФИО7, управлявший автомобилем ВАЗ 321103 государственный регистрационный знак М805ЕЕ0 в нарушение правил ПДД допустил выезд на встречную полосу движения, где допустил столкновении с автомобилем ГА33302 государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО8

Виновником ДТП является ФИО7, что подтверждается Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смерть подозреваемого.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 321103 не застрахована. При отсутствии полиса ОСАГО истец имеет право на компенсационную выплату по пункту «г» статьи 18 ФЗ № 40 «Об ОСАГО».

В результате ДТП был причинен вред жизни пассажиру автомобиля ВАЗ 321103 - ФИО9, который при жизни приходился отцом несовершеннолетнему ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении.

заявление о компенсационной выплате с документами, предусмотренными Правилами, поступили в PCА, трек письма 36812197017748.

представителем Истца подано заявление на приобщение документов о ДТП, заверенных ЭЦП, а именно: Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, Заключение эксперта №.

представителем подано заявление на приобщение заявления на компенсационную выплату (с подписью представителя).

Таким образом, к заявлению приложены: заявление о выдаче акта о страховом случае; рукописная доверенность; договор номинального счета, копия; реквизиты счета; свидетельство о рождении ФИО6, копия заверенная нотариально; копия паспорта ФИО1, копия заверенная нотариально; свидетельство о смерти ФИО9, копия заверенная нотариально; сопроводительный лист к ответу ГУ МВД России по <адрес>, заверенная ЭЦП; Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная ЭЦП; заключение эксперта №, заверенное ЭЦП;

в ответ на заявление Ответчик сообщил об отказе в осуществлении выплаты, по причине того, что Истцом не представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, копия, заверенная в установленном порядке.

Истцом подана претензия о несогласии с отказом в выплате. Сведение о направлении прилагается.

Ответчиком направлен повторный отказ в компенсационной выплате.

Истец считает, его права нарушены, представленных документов достаточно для осуществления компенсационной выплаты.

Так, в соответствии с пунктом 7.17 Правил ОСАГО Страховщик вправе самостоятельно запрашивать в органах и организациях в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, документы, предусмотренные подпунктами 7.15.1-7.15.5 пункта 7.15, подпунктами 8.5.1 - 8.5.6 пункта 8.5, подпунктами 8.6.1 - 8.6.3 пункта 8.6, абзацами вторым и третьим пункта 8.7, абзацами вторым - пятым пункта 8.8, абзацами вторым - четвертым пункта 8.9, пунктами 8.10, 8.11, подпунктами 9.2.1 - 9.2.6 пункта 9.2 настоящего Положения. Страховщик вправе запрашивать только те документы, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящем Положении документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

При этом, Истец просит обратить внимание суда, что представленные документы с заявлением на компенсационную выплату, а именно: Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, Заключение эксперта № подписанные электронной подписью Заместителя начальника следственного отдела ФИО10, номер сертификата электронной подписи указан на самой подписи.

Кроме того, к указанным документам Истцом приложено сопроводительное письмо, в котором указано, что запрашиваемые документы представлены на основании запроса Истца от ДД.ММ.ГГГГ.

Полагаем, что Ответчик злоупотребляет своими правами отказывая в компенсационной выплате по надуманным доводам, уклоняясь от исполнения своих обязательств, не реализуя свое право на запрос недостающих документов из компетентных органов.

В соответствии с пунктом 7 статьи 12 ФЗ №30 «Об ОСАГО» размер возмещения в связи с причинением вреда жизни составляет 475 ООО рублей.

По документам, поданным ДД.ММ.ГГГГ, крайний день выплаты или направления мотивированного ответа истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Размер неустойки составил 223 250 рублей. Расчет к исковому заявлению прилагается.

Согласно пункта 3 статьи 16.1 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Размер штрафа составил 237 500 рублей. Расчет к исковому заявлению прилагается.

Иск подан в суд по месту жительства истца.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

Представитель ответчика – РСА, хотя этот ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не указал, не представил в суд свои возражения относительно заявленных требований истцом.

Прокурор Омарова М.А. полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Перед началом судебного заседания в виду того, что ответчиком не были представлены в суд возражения на исковые требования ФИО1, суд предложил сторонам, участвующих в деле, рассмотреть данное гражданское в заочном производстве. От лиц, участвующих в деле не поступили возражения, рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в заочном производстве.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора об удовлетворении иска, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

По общему правилу, установленному в пункте 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит обязательному страхованию.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об «ОСАГО»), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 1 Закона об «ОСАГО» компенсационная выплата осуществляется в тех случаях, когда страховая выплат по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

В соответствии с абзацем 13 Закона об «ОСАГО», компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

Так, согласно подпункту "г" п. 1 ст. 18 Закон об «ОСАГО», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

Частью 2.1 статьи 18 Закона об «ОСАГО» предусмотрен перечень лиц, имеющих право на получение компенсационной выплаты наряду с потерпевшим и выгодоприобретателем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об «ОСАГО», компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Профессиональным объединением, уполномоченным на осуществление компенсационных выплат, является Российский союз автостраховщиков.

РСА в силу пункта 1 Устава является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Одним из основных предметов деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам в соответствии с требованиями Закона об «ОСАГО» (п. 2.2 Устава РСА).

Пунктом 4 статьи 19 Закона об «ОСАГО» предусмотрено, что профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 19 Закона об «ОСАГО», что рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

Таким образом, из системного анализа норм, содержащихся в Законе об «ОСАГО», следует, что РСА осуществляет компенсационные выплаты в установленных законом случаях, которые в соответствии со ст.ст. 1, 18, 19 Закона об ОСАГО являются страховыми выплатами.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 19 Закона об «ОСАГО» предусмотрено, что рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

При этом страховая компания ПАО «Росгосстрах» уполномочено представлять интересы РСА при рассмотрении всех споров, связанных с осуществлением компенсационных выплат от имени РСА.

Таким образом, к отношениям по поводу компенсационных выплат в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего по аналогии применяются правила, установленные для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком.

В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ на Р-217 в районе 166 км.+650 м., участниками которого являлись ФИО7, управлявший автомобилем ВАЗ 321103 государственный регистрационный знак №, и ГА33302 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8

Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: ФИО7, управлявший автомобилем ВАЗ 321103 государственный регистрационный знак № в нарушение правил ПДД допустил выезд на встречную полосу движения, где допустил столкновении с автомобилем ГА33302 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8

заявление о компенсационной выплате с документами, предусмотренными Правилами, поступили в PCА, трек письма №.

Истцом подана претензия о несогласии с отказом в выплате. Сведение о направлении прилагается.

Ответчиком направлен повторный отказ в компенсационной выплате.

Как указано истцом в исковом заявлении, до настоящего времени компенсационная выплата ответчиком не произведена.

Суд полагает, что отказ РСА в выплате истцу компенсационного возмещения является незаконным, так как согласно описи почтового идентификатора №, истцом в адрес РСА ДД.ММ.ГГГГ были направлены полный пакет нотариально заверенных копий документов, предусмотренных Правилами.

Согласно пункту 3.10 Правил «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержденный Банком России от 19.09.2014 N 431-П, далее Правила «ОСАГО»), потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя), за исключением случаев представления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и (или) прилагаемых к нему документов и информации с использованием ЕПГУ; документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; согласие органов опеки и попечительства в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации; иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).Согласно пункту 4.1 Правил об «ОСАГО», для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховом возмещении прилагаются: документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности; выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения); справка, подтверждающая факт установления потерпевшему инвалидности или категории "ребенок-инвалид" (в случае наличия такой справки); справка станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту 4.18 Правил об «ОСАГО», в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

Согласно абз.6, п.1, ст.12 Закона об «ОСАГО», страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

Из вышеизложенного следует, что истец представил ответчику полный пакет медицинских документов, подтверждающий степень и характер повреждения вреда здоровью истца, а также нотариально заверенные копии документов от компетентного органа (нотариально заверенная копия постановление об отказе в возбуждение уголовного дела от 21.12.2022), в котором содержались сведения и исчерпывающая информация обстоятельства разбирательств ДТП от 22.11.2022, то есть документы, установленными Правилами об «ОСАГО», следовательно, у ответчика отсутствовали правовые основания в отказе истцу в осуществлении компенсационной выплате.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 10 своего пленума от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", указал на то, что при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены в том числе из показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств (абзацы первый и второй части 1 статьи 55 ГПК РФ).

Применительно к рассматриваемой ситуации, учитывая особенность распределения бремени доказывания при рассмотрении дел о возмещении вреда, на истце лежит обязанность доказать наличие у него вреда и причинно-следственную связь между его появлением и действиями (бездействием) ответчика. Ответчик должен подтвердить наличие обстоятельств, освобождающих его от ответственности. Третьи лица должны, представить в суд свои доводы, относительно обоснованности, заявленных требований истца.

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке дел к судебному разбирательству", судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 5 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке дел к судебному разбирательству", под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (статья 56 ГПК РФ). При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 ГПК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ).

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 постановления от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что выводы суда об установленных им фактах должны быть основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании. При этом бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для данного дела, между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также с учетом требований и возражений сторон.

К материалам дела истцом приложено заявление о выдаче акта о страховом случае; рукописная доверенность; договор номинального счета, копия; реквизиты счета; свидетельство о рождении ФИО6, копия заверенная нотариально; копия паспорта ФИО1, копия заверенная нотариально; свидетельство о смерти ФИО9, копия заверенная нотариально; сопроводительный лист к ответу ГУ МВД России по <адрес>, заверенная ЭЦП; Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная ЭЦП; заключение эксперта №, заверенное ЭЦП.

Как указанно ранее, согласно части 2 статьи 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные суду доказательства, суд пришел к выводу, что истец действительно направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика, заявление и документы, установленными Правилами об «ОСАГО».

Следовательно, у ответчика отсутствовали правовые основания в отказе истцу в осуществлении компенсационной выплате за вред, причиненный здоровью истцу в результате обстоятельств ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Подпунктом «а» статьи 7 Закона об «ОСАГО» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей.

Согласно п.3 постановления Правительства РФ от 15.11.2012 года N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти ФИО9 явилась тупая сочетанная травма головы, туловища, живота, правой верхней конечности, обеих нижних конечностей, осложнившаяся развитием травматического шока, что подтверждается морфологическими и гистологическими данными.

Таким образом, судом установлено, что сумма компенсационного возмещение, которую следует взыскать с ответчика, составляет – 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении основных требований истца, суд также приходит к выводу об удовлетворении иных заявленных истцом требований.

Согласно пункту 87 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотренные Законом об «ОСАГО» неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об «ОСАГО»).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об «ОСАГО» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков компенсационной выплаты за периоды с ДД.ММ.ГГГГ (21-й рабочий день с момента получения ДД.ММ.ГГГГ ответчиком заявления от истца о компенсационной выплате) по дате вынесения решения суда, а также с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств из расчета 1% от суммы компенсационной выплаты.

Разрешая данное требование, суд, считает данные периоды неустойки верными и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 500 рублей.

Вместе с тем, определяя размер неустойки, суд учитывает применение положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пунктах 69,71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст. 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, а также принципа осуществления гражданских прав (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенные в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения суда, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе, по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств ответчика, из расчета 1% от суммы компенсационной выплаты, но не более общего лимита, установленный подпунктом «А» статьи 7 Закона об «ОСАГО» - 500 000рублей.

Согласно п. 3 ст.16.1 Закона об «ОСАГО», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку РСА не исполнило в добровольном порядке законных требований истца о компенсационной выплате, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 100% от подлежащей осуществлению компенсационной выплаты – 237 500 (двести тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.

Оснований для снижения штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ у суда не усматривается.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственной пошлины в размере: 8 561 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль в бюджет <адрес> Республики Дагестан, то есть в размере пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в связи с причинением вреда жизни в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 500 (двести двадцать три тысячи пятьсот) рублей; штраф в размере 237 500 (двести тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать неустойку в размере 1%, начиная после даты вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения ответчиком решения суда, но не более общего лимита страхового возмещения, установленного подпунктом «А» статьи 7 Закона об «ОСАГО» в размере 500 000 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в бюджет <адрес> Республики Дагестан государственную пошлину в размере 14 375 (четырнадцать тысяч триста семьдесят семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →