Решение по делу № 2-1777/2023 от 07.12.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Дело №

УИД: 68RS0№-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 07 декабря 2023 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе :

судьи Мурановой О.В.,

при секретаре Парамоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, указав следующее. 11.04.2014г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор № (5041721206). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредит по безналичной/наличной форме в сумме <данные изъяты> руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»,что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14.02.2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора от 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***> 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ФИО3 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила Условия Договора кредитования. По состоянию на 23.03.2022 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Получен ответ от нотариальной палаты наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО4 после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается. ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с наследников ФИО3 в пользу Банка сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела в качестве соответчиков по иску привлечены наследники умершей ФИО3 – ФИО1 и ФИО5 на Т.С.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку считает, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд с настоящим иском.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержала позицию ответчика ФИО1

Суд, выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования, не подлежащие удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Как следует из ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» заключило с ФИО3 кредитный договор № (5041721206), в соответствии с условиями которого предоставило ответчику кредит по безналичной/наличной форме в сумме <данные изъяты> руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 37,5 % годовых, на срок 36 мес. срок возврата 11.04.2017 г., размер ежемесячного платежа <данные изъяты> руб., дата платежа - 11 число каждого месяца (л.д. 39-40).

Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: общие условия договора потребительского кредита, вид кредита – кредитная карта вторая (INSTANT) Общие условия кредитования счета, заявление клиента о заключении договора кредитования №, анкета заявителя.

С условиями кредитного договора заемщик был ознакомлен.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, выдав ФИО3, кредит в сумме <данные изъяты>,00 руб. с текущего счета по договору № от 11.04.2014 г., что объективно подтверждается выпиской по счету (л.д. 5).

В период пользования кредитом ФИО3 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила Условия договора кредитования. По состоянию на 23.03.2022 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14.02.2022 года, а также решением № 2 о присоединении.

Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора от 01.09.2014г.

ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***> от 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По договору кредитования № заемщику была подключена страховка в ЗАО СК «Резерв» на 36 месяцев. Заемщик на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ не была застрахована (л.д. 72-81).

Согласно сведениям, представленным нотариусом ФИО4, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., заведено наследственное дело №, согласно которому наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в равных долях приняли дочери наследодателя – ответчики ФИО1 и ФИО2

Кроме того, в материалах дела, имеется выписка из ЕГРН, из которой следует, что на дату смерти ФИО3 на праве собственности принадлежал земельный участок с КН: № по адресу: <адрес> (л.д. 46).

Истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб. - просроченные проценты за период с 13.10.2014 г. по 16.05.2023 г., <данные изъяты> руб. просроченная ссудная задолженность.

Представленный истцом арифметический расчет задолженности (л.д. 14-16) ответчиками не оспорен и представляется суду верным.

Вместе с тем, ответчики ФИО1 и ФИО2 заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 данного кодекса.

В силу ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований (п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43).

В соответствии с п.18 названного постановления Пленума по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из материалов дела следует, что погашение кредита, а также процентов по кредиту производятся заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Денежные средства были предоставлены ФИО6 на срок 36 месяцев, срок возврата 11.04.2017 г., условия соглашения по внесению платежей по основному долгу и процентам нарушаются с 21.02.2018 года, с указанной даты платежей в счет погашения долга не производилось, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» обращался в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по спорному кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается копией искового заявления и почтовым штемпелем на конверте (л.д. 98-101).

Определением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 11.06.2019 года данное исковое заявление ПАО КБ «Восточный» было оставлено без движения и предложено в срок до 24.06.2019 г. исправить недостатки, указанные в определении (л.д. 102).

Определением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 25.06.2019 г. исковое заявление возвращено на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ (л.д. 103).

Определение вступило в законную силу 16.07.2019 г.

Поскольку исковое заявление было возвращено, течение срока исковой давности по данным требованиям не приостанавливалось.

ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к ФИО3 с аналогичными требованиями 21.11.2022 г., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д. 104-105), т.е. за пределами срока исковой давности.

Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 20.01.2023 г. производство по делу прекращено поскольку иск предъявлен к умершему лицу.

Определение вступило в законную силу 13.02.2023 г.

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 04.08.2023 года, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи и штампа почтовой корреспонденции, то есть с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по оплате госпошлины удовлетворению не подлежат, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Муранова

Решение в мотивированном виде составлено 14 декабря 2023 года

Судья О.В.Муранова