УИД 03RS0071-01-2023-000069-46

Дело № 2-184/2023

№ 33-12562/2023

Категория 2.176

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 г. г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Ярмухамедовой А.С.,

судей Турумтаевой Г.Я., Салимова И.М.,

при секретаре судебного заседания Иванкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу, наследникам ААР, ААА о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

по апелляционной жалобе ААА на решение Янаульского районного суда от 29 марта 2023 г.,

заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия,

установила:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу и наследникам ААР о взыскании задолженности в размере 1375103,59 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины – 217075,52 руб., процентов за пользование кредитом по ставе 15,24% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с 20 января 2023 г. по дату вступления решения в законную силу, неустойки в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, с 20 января 2023 г. по дату вступления решения в законную силу, обращении взыскания на предмет залога – квартиру, общей площадью 45,2 кв.м., расположенную по адресу: адрес, кадастровый №..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1703827 руб., расторжении кредитного договора №... от 5 мая 2021 г., заключенного между ААР и ПАО «Совкомбанк».

В обоснование исковых требований указано на то, что 5 мая 2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и ААР заключен кредитный договор №... на сумму 1424766,30 руб., под 9,74% годовых, сроком на 132 месяца, целевое назначение кредита на приобретение в собственность заемщика недвижимого имущества. Согласно пункту 1.4 договора процентная ставка по кредиту увеличилась на 5,5% в связи с прекращением участия заемщика в программе добровольной финансовой и страховой защиты. Обеспечением исполнения обязательств по договору является недвижимое имущество: квартира, общей площадью 45,2 кв.м., расположенная по адресу: адрес, кадастровый №..., принадлежащая ААР на праве собственности. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 6 июля 2021 г. Заемщик произвел выплаты по кредиту в размере 331942,59 руб. По состоянию на 19 января 2023 г. задолженность по кредитному договору составляет 1375103,59 руб. В соответствии с пунктом 6.2 Общих условий исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено неустойкой. В соответствии с пунктом 5.4.3 Общих условий залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Согласно пункту 19 кредитного договора залоговая стоимость предмета залога составляет 1703827 руб. дата ААР умерла.

Определением суда от 7 марта 2023 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ААР – ААА

Решением Янаульского районного суда от 29 марта 2023 г. исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, с ААА в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №... от 5 мая 2021 г. по состоянию на 19 января 2023 г. в размере 1375103,59 руб., в том числе: 1331175,84 руб. – просроченная ссудная задолженность, 40864,98 руб. – просроченные проценты, 2067,13 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 689,20 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 306,44 руб. – неустойка на просроченные проценты, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21075,52 руб., а также проценты за пользование кредитом по ставе 15,24% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга по кредитному договору №... от 5 мая 2021 г., начиная с 20 января 2023 г. по дату вступления решения в законную силу, неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора №... от 5 мая 2021 г. 5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с 20 января 2023 г. по дату вступления решения в законную силу. Обращено взыскание на заложенное имущество, квартиру общей площадью 45,2 кв.м., расположенную по адресу: адрес, кадастровый №..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1703827 руб. Расторгнут кредитный договор №... от 5 мая 2021 г., заключенный между ААР и ПАО «Совкомбанк».

В апелляционной жалобе ответчик ААА просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустоек, просроченных процентов и обращении взыскания на заложенное имущество.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что оценка наследственного имущества на момент смерти ААР не производилась, начальная продажная цена установлена исходя из пункта 19 кредитного договора, что явно не соответствует рыночной стоимости имущества на момент смерти заемщика. Судом не учтено внесение ежемесячных платежей при обращении взыскания на заложенное имущество. Взыскание просроченных процентов на просроченную ссуду является взысканием процентов на процент, что приведет к неосновательному обогащению истца, является злоупотреблением правом. Неисполнение обязательств по кредитному договору после смерти заемщика не является виновным, соответственно необоснованное взыскание процентов и неустойки по дату вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, не явившиеся в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещены заблаговременно и надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству с указанием времени и места судебного разбирательства также размещена в открытом доступе на официальном сайте Верховного суда Республики Башкортостан (vs.bkr.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частями 1 и 2 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом первой инстанции такие нарушения были допущены при рассмотрении данного спора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми нормами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (пункт 59).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 5 мая 2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и ААР заключен кредитный договор №... на основании которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1424766,30 руб. под 9,74% годовых сроком на 132 мес. на приобретение квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Исходя из пункта 7 кредитного договора, положений Общих условий предоставления кредитов на приобретение недвижимости на вторичном рынке (далее по тексту - Общих условий), условий Информационного графика платежей, возврат кредита и уплата процентов подлежали путем осуществления ежемесячных платежей 5 числа каждого месяца, начиная с 5 июня 2021 г. в размере 17633,37 руб., кроме последнего платежа, который определен в размере 17631,77 руб.

Согласно пунктам 12, 18 кредитного договора, целью использования заемщиком кредита является приобретение в собственность квартиры, расположенной по адресу: адрес, которая является предметом залога.

дата ААР умерла, дата нотариусом открыто наследственное дело к ее имуществу по заявлению супруга ААА, дочери ПАА, НЭА отказались от наследства в пользу отца.

ААА выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество - ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 329, 330, 348, 450, 807, 808, 809, 810, 811, 819, 1112, 1152-1154, 1175 ГК РФ, положениями Федерального закона от 16.07.1998 г. № 102 «Об ипотеке (залоге недвижимости)», разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального и процессуального права, регулирующими спорные правоотношения, пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований, однако поскольку судом первой инстанции не учтены платежи в погашение задолженности, внесенные ответчиком 20 марта 2023 г. в обшей сумме 40000 руб., судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда в части взыскания размера просроченных процентов, уменьшив их на сумму внесенных платежей, учитывая положения статьи 319 ГК РФ, в соответствии с которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга, соответственно изменив общий размер задолженности по кредитному договору на указанную сумму.

Поскольку страховыми событиями, учитывая возраст заемщика ААР, по договору страхования с АО «Совкомбанк страхование», являлись смерть в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования либо инвалидность I группы в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования, а смерть ААР наступила в результате ... судом первой инстанции верно возложена ответственность по долгам умершего заемщика на её наследника - ААА, однако при разрешении вопроса о стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследник отвечает по долгам наследодателя, суду следовало руководствоваться разъяснениями, данными в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и определить рыночную стоимость на время открытия наследства перешедшего к наследнику имущества, пределами которой. ограничена его ответственность по долгам наследодателя.

Судебной коллегией, при разрешении доводов апелляционной жалобы ответчика, для определения рыночной стоимости наследственного имущества, в том числе на которое обращается взыскание по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Лаборатория Экспертиз».

Согласно выводам эксперта, содержащемся в заключение от 26 июля 2023 г. №... рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: Республики Башкортостан, адрес по состоянию на 30 марта 2022 г. составляет 1703654,87 руб., рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: Республики Башкортостан, адрес по состоянию на 30 марта 2022 г. составляет 1576130,55 руб., по состоянию на день проведения судебной экспертизы – 2254846,92 руб.

В силу статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Судебная коллегия соглашается с выводами эксперта, данными в заключение от 26 июля 2023 г. №... ООО «Лаборатория Экспертиз», поскольку экспертом даны ответы на поставленные вопросы, в заключение подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой видно, в связи с чем, эксперт пришел к таким выводам, оно не противоречит иным доказательствам по делу.

Таким образом, судебной коллегией установлено, что стоимость наследственного имущества в общей сумме составляет 2427957,98 руб.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (часть 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (часть 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (часть 3).

Установив факт нарушения заемщиком условий кредитного договора по своевременности внесения ежемесячных платежей и их размера, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении заявленных ПАО "Совкомбанк" требований об обращении взыскания на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: адрес путем продажи с публичных торгов, однако судебная коллегия, исходя из выводов судебной экспертизы о рыночной стоимости квартиры, объекта залога, в размере 2254846,92 руб., полагает необходимым изменить решение суда в части установления начальной продажной цены, указав её размер – 1803877 руб., то есть равный 80% рыночной стоимости.

Исходя из пункта 5.4 Общих условий кредитор имеет право потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты начисленных ко дню возврата процентов и комиссий при просрочке очередного ежемесячного платежа на срок, общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней.

В силу пункта 5.4.2 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика (в случае его смерти – наследников) досрочного полного (если сумма страхового возмещения равна или превышает остаток ссудной задолженности) или частичного (если сумма страхового возмещения менее остатка ссудной задолженности) возврата кредита и уплаты начисленных ко дню возврата кредита процентов в случае потери заемщиком трудоспособности (смерти заемщика) и при условии, что заемщик воспользовался своим правом по оформлению личного страхования, предусмотренным п. 5.2.4 Общих условий.

Согласно пункту 5.4.3 Общих условий кредитор имеет право в случае неисполнения заемщиком требования кредитора о досрочном возврате кредита в течение 30 календарных дней, считая со дня предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов, обратить взыскание на недвижимое имущество, находящееся в залоге у кредитора в качестве обеспечения обязательств заемщика по договору.

Исходя из пункта 6.2 Общих условий в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что решение в части обращения взыскания на заложенное имущество не отвечает требованиям законам являются несостоятельными.

Судебная коллегия не находит оснований для изменения решения суда в части взыскания процентов за пользование кредитом и неустойки, взысканных по день вступления решения суда в законную силу, как об этом просит ответчик в своей апелляционной жалобе, поскольку указанные требования истца заявлены в соответствии с положениями, изложенными в части 3 статьи 809 ГК РФ, согласно которой при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, а также изложенными в пункте 1 статьи 330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Также даны разъяснения по начислению неустойки в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно которым по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Исходя из представленного истцом судебной коллегии расчета задолженности, произведённого на день рассмотрения апелляционной жалобы, ее размер не превышает стоимость наследственного имущества.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебной коллегией по делу была назначена оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Лаборатория экспертиз», расходы по ее проведению были возложены на истца ПАО «Совкомбанк», оплата истцом не произведена, в связи с чем, экспертным учреждением представлено заявление о взыскании расходов по проведению экспертизы в размере 45000 руб.

Судебная коллегия находит заявление подлежащим удовлетворению, учитывая, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, расходы по проведению экспертизы в размере 45000 руб. подлежат возмещению ООО «Лаборатория экспертиз» путем их взыскания с ответчика ААА

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Янаульского районного суда от 29 марта 2023 г. изменить в части взыскания размера просроченных процентов, общего размера задолженности по кредитному договору, указания начальной продажной цены адрес, расположенной по адресу: адрес.

Взыскать с ААА (ИНН №...) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №..., ОГРН №...) просроченные проценты по кредитному договору в размере 864 рубля 98 копеек, общую сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 19 января 2023 г. в размере 1335103 рубля 59 копеек.

Установить начальную продажную цену адрес, расположенной по адресу: адрес – 1803877 рублей.

В остальной части решение Янаульского районного суда от 29 марта 2023 г. оставить без изменения.

Взыскать с ААА (ИНН №...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория Экспертиз» (ИНН №..., ОГРН №...) расходы по проведению экспертизы в размере 45000 рублей.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий А.С. Ярмухамедова

Судьи Г.Я. Турумтаева

И.М. Салимов

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 августа 2023 г.

Справка: судья Рафиков Р.Р.