Решение по делу № 2-2008/2025 от 10.12.2025 - о взыскании суммы задолженности по договору.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2008/2025 по исковому заявлению ООО «РС-банкрот» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РС-банкрот» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору об оказании услуг. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ООО «PC-Банкрот» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор возмездного оказания юридических услуг №. В соответствии с условиями Договора истец оказал ответчику комплекс юридических услуг, поименованных в п. 1.2. Договора. Заявление о признании Ответчика банкротом было принято арбитражным судом Самарской области ДД.ММ.ГГГГ. Решением арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура реализации имущества. Определением арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика завершена процедура реализации имущества. Таким образом, исходя из генеральной цели договора, истец путём осуществления комплекса качественных юридических услуг, сопровождая производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Ответчика в арбитражном суде Самарской области, освободил последнего от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

С учетом изложенных обстоятельств, ООО «PC-Банкрот» просит взыскать с ФИО2 долг по Договору возмездного оказания услуг в размере 82000 руб., который состоит из оплаты услуг по основному договору в размере 77 000 руб. (п. 3.3 Договора) и оплаты почтовых расходов и расходов на сбор документов в размере 5 000 руб. (п.2.1 Приложения № к договору), государственную пошлину в размере 4000 руб.

Представитель ООО «РС-банкрот» в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, судебные повестки, направленные по адресу ответчика, возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения на почтовом отделении.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и, в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого истец не возражал и также в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца и его представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных письменных материалов судом установлено, что ООО "PC-Банкрот" и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор возмездного оказания юридических услуг №. В соответствии с условиями Договора истец оказал ответчику комплекс юридических услуг, поименованных в п. 1.2. Договора.

Так, в частности, к платным услугам, оказываемым на основании этого договора, отнесены: сбор необходимых документов; составление и направление в Арбитражный суд заявления о признании заказчика банкротом; взаимодействие с действующими саморегулируемыми организациями по поводу утверждения финансового управляющего; представление интересов заказчика в Арбитражном суде при проведении процедуры банкротства, начиная с момента подачи заявления в суд до вступления в силу определения суда о завершении процедуры банкротства и освобождении заказчика от дальнейшего исполнения требований кредиторов; Представление интересов заказчика перед третьими лицами по вопросам нарушения его прав как должника в период процедуры банкротства и после ее завершения в пределах требований кредиторов, подлежащих списанию по итогам процедуры.

Согласно п. 3.1 Договора стоимость услуг составляет 60000 руб. Заказчик производит оплату услуг исполнителя с рассрочкой на 10 месяцев.

Согласно п. 3.2. Обязанность по оплате возникает у Заказчика с момента вынесения определения суда о принятии заявления Заказчика о признании его банкротом. При этом платеж должен быть внесен не позднее чем в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вынесения Арбитражным судом определения о принятии заявления о банкротстве и возбуждения процедуры банкротства.

Согласно п. 3.3. В случае не внесения оплаты в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вынесения Арбитражным судом определения о принятии заявления о банкротстве, стоимость услуг составляет 77000 (Семьдесят семь тысяч) рублей. В таком случае Заказчик производит оплату услуг Исполнителя с рассрочкой платежа на 11 месяцев. Оплата производится путем ежемесячного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в размере 7000 рублей. Первый платеж Заказчик производит в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты принятия заявления о банкротстве судом и возбуждения процедуры банкротства. Датой последующих платежей устанавливается 21 число каждого месяца до полного исполнения обязательств Заказчика по оплате.

Согласно приложению № к договору возмездного оказания юридических услуг № заказчик обязуется оплатить судебные расходы в размере 5000 рублей в течении 5 дней со дня заключения договора.

Согласно представленному истцом расчету, ответчик ФИО2 не произвела оплату согласно п. 3.1 и п. 3.3 по договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 77000 рублей и 5000 рублей на почтовые расходы.

Заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением арбитражного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура реализации имущества.

Определением арбитражного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ответчика завершена процедура реализации имущества.

Приведенные обстоятельства документально подтверждены.

ФИО2 до настоящего времени свою обязанность по оплате услуг по договору надлежаще не исполнила, сумма задолженности по договору составляет 77 000 руб.

Это утверждение ничем объективно не опровергнуто.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки - волевые действия субъектов гражданского права, направленные на достижение гражданско-правовых последствий.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 указанного Кодекса договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 этого Кодекса (п. 3).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как отмечено в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 января 2007 г. N 1-П, в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи и - поскольку иное не установлено Конституцией Российской Федерации и законом - путем согласованного волеизъявления сторон определяя взаимоприемлемые условия ее оплаты. Общественные отношения по поводу оказания юридической помощи регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. В своей совокупности перечисленные доказательства подтверждают неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по оплате задолженности за оказанные юридические услуги. Указанное дает основание в силу вышеприведенных положений закона для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности.

При таких обстоятельствах суд в силу приведенных нормативных положений считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ООО "РС-Банкрот" задолженность по договору возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 000 руб. и 5000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО "РС-Банкрот" расходы, понесенные им в связи с оплатой госпошлины при предъявлении иска в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «РС-банкрот» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ООО «РС-банкрот» (№) задолженность за нарушение обязательств по договору об оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 000 рублей 00 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд Самарской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Н.Г. Игнатова

Копия верна.

Судья Н.Г. Игнатова