УИД: 77RS0024-02-2025-002720-88

Дело № 2-3792/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 18 декабря 2025 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рощиной О.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3792/2025 по иску ПАО «Сбербанк» к фио, фио в лице законного представителя фио о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам фио, фио в лице законного представителя фио о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 99ТКПР23100300299889 от 03.10.2023 за период с 01.04.2024 по 03.02.2025 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между истцом и ФИО1 (заемщик) был заключен эмиссионный контракт № 99ТКПР23100300299889 от 03.10.2023 на предоставлением возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитным лимитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов у него образовалась задолженность за период с 01.04.2024 по 03.02.2025 в размере сумма, из которых: сумма - основной долг, сумма – проценты, сумма – неустойка. Заемщик ФИО1 умер 03.06.2024. Ответчики являются его наследниками, принявшими наследство, в связи с чем отвечают по долгам наследодателя.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в выборе заключаемого договора.

В соответствии с п. 2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 14, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из системного толкования приведенных норм права, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении дел о взыскании с наследников кредитной задолженности, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и его стоимости.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ФИО1 (заемщик) был заключен эмиссионный контракт № 99ТКПР23100300299889 от 03.10.2023 на предоставлением возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитным лимитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов у него образовалась задолженность за период с 01.04.2024 по 03.02.2025 в размере сумма, из которых: сумма - основной долг, сумма – проценты, сумма – неустойка.

Заемщик ФИО1 умер 03.06.2024.

Согласно материалам наследственного дела, открытого нотариусом адрес фио, наследниками заемщика, приявшими наследство, являются супруга фио и сын фио

Таким образом, ответчики, приняв наследство заемщика, несут солидарную ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследственное имущество состоит из квартиры площадью 48,5 кв.м., расположенной по адресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма

Таким образом, стоимости наследственного имущества достаточно для погашения задолженности перед истцом.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиками в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по эмиссионному контракту № 99ТКПР23100300299889 от 03.10.2023 за период с 01.04.2024 по 03.02.2025 в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать солидарно со фио (паспортные данные), фио в лице законного представителя фио в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по эмиссионному контракту № 99ТКПР23100300299889 от 03.10.2023 за период с 01.04.2024 по 03.02.2025 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Симоновский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2026 года

Судья О.Н. Рощина