УИД 50RS0№-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 января 2026 года

<адрес>

дело №

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром добыча Ямбург» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром добыча Ямбург» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ответчиком договор уступки права требования №У-3/192, в соответствии с которым цедент (истец по делу) передал, а цессионарий (ответчик по делу) принял право на денежное требование к ООО «ФинЮрКонсалт» в сумме 4 591 624 рубля.

Согласно п.2.3 договора оплата цессионарием за уступленное право требования производится цеденту в течение 240 месяцев в виде равных ежемесячных платежей в размере 19 131,77 рублей путем внесения денежных средств в кассу цедента или путем удержания из всех причитающихся выплат, или на расчетный счет цедента через банк, или иным не запрещенным законодательством способом.

За несвоевременное внесение платежей стороны предусмотрели уплату пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец указал, что исполнил свои обязательства по договору уступки права требования, ДД.ММ.ГГГГ передал по акту приема-передачи уступаемое требование, однако ответчиком обязательства по договору не исполняются, оплату за уступленное право требования ответчик не производит.

Ссылаясь на то, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору уступки права требования №У-3/192 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 790,62 рублей, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 444 рубля.

В судебное заседание истец не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещался судом по указанному истцом адресу, который является адресом его регистрации. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, в силу положений ст.165.1 ГК РФ несет адресат.

Кроме этого, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Красногорского городского суда.

Принимая во внимание, что ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, доказательств уважительности неявки своевременно в суд не представил, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями ст.423 ГК РФ предусмотрено, что договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (п.1).

Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления (п.2).

Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное (п.3).

Пунктом 1 ст.382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 423 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное. Отсутствие в таком договоре условия о цене передаваемого требования само по себе не является основанием для признания его недействительным или незаключенным.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор уступки права требования №У-3/192, в соответствии с которым цедент (истец по делу) передал, а цессионарий (ответчик по делу) принял право на денежное требование к ООО «ФинЮрКонсалт» в сумме 4 591 624 рубля.

Согласно п.2.3 договора оплата цессионарием за уступленное право требования производится цеденту в следующем порядке: указанную в п.1.1 настоящего договора сумму в размере 4 951 624 рубля цессионарий обязался уплатить в течение 240 месяцев в виде равных ежемесячных платежей в размере 19 131,77 рублей путем внесения денежных средств в кассу цедента или путем удержания из всех причитающихся выплат, или на расчетный счет цедента через банк, или иным не запрещенным законодательством способом (пп.а).

Цессионарий несет ответственность за несвоевременное внесение платежей ООО «Газпром добыча Ямбург» в виде уплаты пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пп.б).

Платежи, произведенные цессионарием дополнительно к установленным условиям настоящего договора, а также платежи, произведенные в соответствии с п.2.4 настоящего договора, рассматривается как досрочное погашение стоимости настоящего договора с последующим перерасчетом цедентом срока погашения без изменения размера ежемесячных платежей (пп.в).

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору уступки права требования, ДД.ММ.ГГГГ передал по акту приема-передачи уступаемое требование, однако ответчиком обязательства по договору не исполняются, оплату за уступленное право требования ответчик не производит, что привело к образованию задолженности, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 114 790,62 рублей.

Принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность по договору уступки права требования №У-3/192 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком добровольно не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ФИО2 суммы образовавшейся по договору уступки права требования задолженности в размере 114 790,62 рублей является законным и обоснованным, а значит, подлежит удовлетворению судом. С ответчика в судебном порядке подлежит взысканию указанная выше сумма задолженности.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 444 рубля, так как эти расходы истца являются документально подтвержденными, решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ООО «Газпром добыча Ямбург» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору уступки права требования №У-3/192 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 790,62 рублей, государственную пошлину в размере 4 444 рубля, всего взыскать 119 234,62 рублей (сто девятнадцать тысяч двести тридцать четыре рубля 62 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Зотова