Дело №2-3-13/2025
УИД 12RS0008-03-2024-000422-77
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 февраля 2025 года пгт. Килемары
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Лавровой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Емельяновой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании предварительной оплаты (аванса) по договору подряда в связи с неисполнением договора, расходов по оплате государственной пошлины,
установил :
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму предварительной оплаты в размере 30 000 руб. по договору подряда №07/18 от 18 июня 2024 года в связи с неисполнением данного договора, штраф в соответствии с условиями п.6.1 договора в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..
В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с условиями договора №07/18 от 18 июня 2024 года на проведение работ по благоустройству прилегающей территории ФИО2 обязался выполнить для ИП ФИО1 работы по установке забора, по обшивке существующего каркаса ограждения на объекте Заказчика из материала Заказчика. В соответствии с п.2.2 указанного договора 18 июня 2024 года ФИО2 был получен аванс в размере 30 000 руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств от 18 июня 2024 года. Согласно условиям п.3.1 договора работы должны были быть выполнены в срок до 31 июля 2024 года, но до настоящего времени работы во исполнение договора не выполнены. В соответствии с условиями п.6.1 договора в случае, когда Исполнитель не приступает к выполнению работы в срок, указанный в договоре, полученный Исполнителем от Заказчика аванс возвращается в двойном размере Исполнителем Заказчику в 3-х дневный срок с момента уведомления Заказчиком Исполнителя о нарушении условий договора. Несмотря на многочисленные телефонные переговоры и обещания Исполнителя, работы по договору так и не выполнены. 11 октября 2024 года по двум адресам ответчика была направлена претензия с требованием о возвращении неотработанного аванса в размере 30 000 руб. и уплаты штрафных санкций в размере 30 000 руб., предусмотренных п.6.1 договора, которые возвращены по истечении срока хранения. В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
На судебное заседание истец – ИП ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО9, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, об уважительности причин неявки на судебное заседание суд не известили, при этом истец ИП ФИО1 просил рассмотреть дело без его участия. В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала, просил их удовлетворить.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, воспользовавшихся правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Положениями ч. 3 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 - 419 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (часть 2).
В соответствии с п. 3 ст. 708 ГК РФ указанные в п. 2 ст. 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
Согласно п.2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В силу ст.739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.
Согласно п.4 ст.503 ГК РФ вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно ч. 3 ст. 1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой о неосновательном обогащении, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено судом, что ФИО1 является арендатором земельного участка общей площадью 20 584 кв.м., расположенного по адресу: Республика Марий Эл, Звениговский район, МО «Кокшайское сельское поселение», <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли особо охраняемых территорий и объектов, целевое назначение – отдых (рекреация), что подтверждается договором №-Д аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями из ЕГРН.
18 июня 2024 года между ФИО2 (Исполнитель) и ИП ФИО1 (Заказчик) был заключен договор на проведение работ по благоустройству прилегающей территории №07/18.
Согласно п.1.1 договора Исполнитель осуществляет комплекс работ по строительству ограждений по заданию Заказчика, выполняя сопутствующие работы в полном объеме: произвести строительно - монтажные работы по установке забора общей высотой 2,6 м (длина доски 2,5 м, отступ от земли 10 см, стойка забора – труба длиной 3 м, заглубленная в грунт на 1 м с заливкой бетоном. Доска крепится с одной стороны с зазором 0,5 см. Общая длина забора определяется совместно с Заказчиком по месту). Произвести строительно - монтажные работы по установке забора общей высотой 1,6 м (длина доски 1,5 м, отступ от земли 10 см, стойка забора – труба длиной 2,5 м, заглубленная в грунт на 1 м с заливкой бетоном. Доска крепится с двух сторон в шахматном порядке с перекрытием противоположной доски не менее 2 см. Общая длина забора определяется совместно с Заказчиком по месту). Произвести строительно - монтажные работы по обшивке существующего каркаса ограждения строганой доской. (Доска крепится с двух сторон в шахматном порядке с перекрытием противоположной доски не менее 2 см. Общая длина забора определяется совместно с Заказчиком по месту). Выполнить все сопутствующие работы, необходимые для изготовления ограждения согласно задания Заказчика.
Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что оплата по настоящему договору осуществляется из фактически выполненных объемов работ.
Аванс по договору составляет 30 000 руб. и оплачивается Заказчиком Исполнителю в течение 3-х дней с момента заключения договора наличными средствами (п.2.2 договора).
В соответствии с п.3.1 договора срок начала производства работ с 24 июня 2024 года, окончание работ – 31 июля 2024 года.
В силу п.п.4.1, 4.2, 4.3 договора Заказчик предоставляет Исполнителю материал для работы, организует его доставку. Исполнитель производит работу своими силами и средствами. Расходные материалы, проезд исполнителя до места производства работ и сопутствующие расходы являются расходами Исполнителя и не предъявляются к оплате Заказчику.
Согласно п.6.1 договора в случае, когда Исполнитель не приступает к выполнению работы в срок, указанный в договоре, полученный Исполнителем от заказчика аванс возвращается в двойном размере Исполнителем Заказчику в 3-х дневный срок с момента уведомления Заказчиком Исполнителя о нарушении условий настоящего договора.
Согласно расписке в получении денежных средств от 18 июня 2024 года ФИО2 были получены денежные средства от ФИО1 в сумме 30 000 руб. в счет аванса по договору №07/18 от 18 июня 2024 года.
В связи с неисполнением ФИО2 договора на проведение работ по благоустройству прилегающей территории №07/18 от 18 июня 2024 года 10 октября 2024 года ИП ФИО1 по адресу регистрации и адресу места фактического проживания была направлена претензия о возмещении убытков в размере 60 000 руб.. Однако, не была получена ответчиком и возвращена в адрес истца в связи с истечением срока хранения.
Неполучение ответчиком претензии, не может свидетельствовать о его не извещении, поскольку в соответствии со ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, истцом ответчику переведены денежные средства в счет оплаты аванса по договору на проведение работ по благоустройству прилегающей территории №07/18 от 18 июня 2024 года в размере 30 000 руб., что подтверждается распиской ФИО2 в получении денежных средств от 18 июня 2024 года, однако работы ответчиком не выполнены, денежные средства не возвращены.
Доказательств исполнения обязательства, в том числе частичного, согласно ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Ответчиком не оспаривает факт заключения договора подряда от 18 июня 2024 года, на основании которого истцом были перечислены денежные средства в указанном размере.
Кроме того, что в результате невыполнения ФИО2 по договору № 07/18 от 18 июня 2024 года работ по устройству забора, истцом 15 августа 2024 года был заключен договор № 15/08 на проведение работ по благоустройству прилегающей территории с ФИО6, которым данные работы выполнены и оплачены заказчиком, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 30 сентября 2024 года (приложение № 1 к договору от 15 август 2024 года).
Разрешая спор, установив, что ответчик принятые на себя обязательства по договору о проведении работ по благоустройству прилегающей территории в нарушение его условий и требований закона не исполнил, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскания с ФИО2 в пользу истца предварительной оплаты (аванса) в размере 30 000 руб. и штрафа в размере 30 000 руб..
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина исходя из заявленных требований в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 950 от 05 декабря 2024 года.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере.
В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд разрешил спор в пределах заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании предварительной оплаты (аванса) по договору подряда в связи с неисполнением договора, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт 88 23 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) предварительную оплату (аванс) по договору подряда в размере 30 000 руб., штраф в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в пгт.Килемары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 28 февраля 2025 года.
Судья Е.В. Лаврова