Дело №
(УИД 27RS0№-71)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
20 июля 2023 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гетман Н.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключён договор займа с залоговым обеспечением. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательства по договору займа, ответчик предоставил в залог, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Тойота ФИО4, гос. рег. знак <***>, стоимость предмета залога 100000 руб. Ответчик погасил долг по договору займа в размере 50000 руб., что подтверждается расписками, больше платежей не произведено. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договора займа в размере 100000 руб. и обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную стоимость в размере 100000 руб.
Истец ФИО2 и его представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В поступившем заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствии, не возражали против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту жительства и регистрации, направленная почтовая корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения «возвращается за истечением срока хранения». Ходатайств не поступило.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что иных доказательств, помимо представленных в материалы дела, сторонами не представлено, суд полагает возможным рассматривать спорные правоотношения по имеющимся материалам дела.
В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу требований ст.1 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец единовременно передал в собственность, а заемщик получил денежные средства в сумме 150000 руб., ответчик обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводам о том, что между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займаДД.ММ.ГГГГ на сумму 150000 руб. и возникли обусловленные им заемные обязательства.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Как следует из материалов дела, ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по договору займа, уклонился от возврата в установленный договором срок основного долга за пользование займом, в период 2021 года ответчик внес 4 платежа по 12500 руб. в счет погашения долга на общую сумму 50000 руб.
Задолженность по указанному договору по состоянию на дату подачи иска составила 100000 рублей.
Доказательств возврата суммы займа и процентов в оставшейся части ответчиком не предоставлено, в связи с чем в данной части исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 100000 руб.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.
Согласно ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор залога транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и ФИО3, последний предоставил в залог объект движимого имущества автомобиль Тойота ФИО4 гос. рег. знак <***>, год выпуска 1991, кузов АТ2116041489, цвет – белый, стоимость залога 150000 руб.
Таким образом, существенные условия договора о залоге согласованы между сторонами. Из содержания договора залога следует, что ответчик при его заключении получил полную информацию о предмете залога, что обеспечивает исполнение обязательств по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, договор подписан ответчиком без разногласий.
Как следует из искового заявления указанная задолженность в решении суда на день предъявления настоящего иска не погашена ответчиком.
Таким образом, ответчиком в нарушение требований положений ст.56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении ответчиком условий договора займа и возврату суммы займа в установленные в договоре сроки, а также принятие ей мер к погашению.
В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов залогодержателя по взысканию.
Согласно ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Таким образом, поскольку обязательства по договору займа ответчиком не исполнено, то требования об обращении взыскания на заложенный объект – Тойота ФИО4 гос. рег. знак <***>, год выпуска 1991, кузов АТ2116041489, цвет – белый, стоимость залога 150000 руб., подлежит удовлетворению.
Пунктом 1 с. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 названного кодекса.
В ходе судебного разбирательства оценка предмета залога сторонами надлежащими доказательствами не оспорена, а потому признается в размере 150000 руб., установленной договором залога.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Также с учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 3200 руб.
Руководствуясь положениями ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> края) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) сумму займа в размере 100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.
Обратить взыскание на предмет залога автомобиль Тойота ФИО4 гос. рег. знак <данные изъяты>, год выпуска 1991, кузов АТ2116041489, цвет – белый, установив начальную продажную стоимость 150000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Гетман
Мотивированное решение составлено 27.07.2023