УИД 72RS0025-01-2022-010611-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 13 июня 2023 года

дело № 2-738/2023

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой В.Б.,

при секретаре Культаевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 (предполагаемому наследнику) о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что 13.03.2020 ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №237073 выдало кредит ФИО2 в сумме 950 000 руб. на срок 60 месяцев под 13,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Однако заемщик денежные средства банку не возвратил. Согласно свидетельству о смерти и сведениям сайта Нотариальной палаты реестра наследственных дел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла 31.10.2021, наследственное дело не заводилось. Предполагаемым наследником является сын ФИО1 Согласно выписке из ЕГРН от 23.05.2022 на дату смерти в собственности ФИО2 имелось недвижимое имущество в виде: квартиры (1/2 доля), находящаяся по адресу: <...> Эрвье, д. 30, корп. 4, кв. 162, с кадастровым номером 72:23:0110002:8232. В адрес ответчика было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банк всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №237073 от 13.03.2020 за период с 15.11.2021 по 20.09.2022 (включительно) в размере 646 043,54 руб., в том числе просроченные проценты – 74 418,33 руб., просроченный основной долг – 571 625,21 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 660,44 руб.

Определением Центрального районного суда г. Тюмени от 04.10.2022, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус нотариального округа города Тюмени Тюменской области ФИО3

На основании определения Центрального районного суда г. Тюмени от 09.11.2022, гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передано по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области (л.д.146-147).

Определением Тюменского районного суда Тюменской области от 21.02.2023, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование».

Определением Тюменского районного суда Тюменской области от 14.04.2023, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Тюменская областная нотариальная палата.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по адресу регистрации.

Третье лицо нотариус ФИО3, представители третьих лиц ООО СК «Сбербанк Страхование», Тюменской областной нотариальной палаты в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 13.03.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №237073, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 950 000 руб. на срок 60 месяцев под 13,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Подписав данный договор, ФИО2 согласилась с индивидуальными условиями договора.

Факт того, что обязательства Банком по выдаче кредита в сумме 950 000 руб. ФИО2 исполнены в полном объеме подтверждается выпиской по счету клиента.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно п. 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст. 425 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 20.09.2022 задолженность по кредитному договору <***> от 13.03.2020 составляет 646 043,54 руб., в том числе: просроченные проценты – 74 418,33 руб., просроченный основной долг – 571 625,21 руб.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла 31.10.2021, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...>.

Согласно ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2015 "О судебной практике по делам о наследовании ", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2 является сын – ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела № 127/2021.

Как усматривается из материалов дела, 18.08.2022 в адрес ФИО1 была направлена претензия, с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

В состав наследства ФИО2 включено следующее имущество: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...>-Р.Г.Эрвье, д. 30, корп. 4, кв. 162, с кадастровой стоимостью 1329912,60 руб.; земельный участок, находящийся по адресу: Тюменская обл., Тюменский р-н, спк Приозерное, ул. Солнечная, участок № 132, с кадастровой стоимостью 209712 руб.; жилое строение, находящееся по адресу: Тюменская обл., Тюменский р-н, СПК "Приозерное", ул. Солнечная, с кадастровой стоимостью 302 089,81 руб.; здание, назначение: нежилое, наименование: баня, находящееся по адресу: Тюменская обл., Тюменский р-н, спк Приозерное, ул. Солнечная, с кадастровой стоимостью 123214,86 руб.; доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Соверен-Л», основной государственный регистрационный номер (ОГРН): 1037200555457, место нахождения юридического лица: <...>, в размере 100% номинальной стоимостью 10000 рублей, рыночная стоимость доли в уставном капитале ООО «Соверен-Л» составляет 10889000 руб.; права на денежные средства находящиеся на счетах №№40817810467102755271, 40817810167100087665, 42307810467100029608, 40817810867100945515 в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, остаток составляет 42 255,57 руб.

Материалами наследственного дела № 127/2021 подтверждается, что наследником по закону первой очереди ФИО1 принято все вышеуказанное наследственное имущество после смерти ФИО2

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

По смыслу указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку ответчик является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2, принявшим наследство, то по правилам статьи 1175 ГК РФ ответчик несет гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства, которое неразрывно не связано с личностью последнего (ст. 418 ГК РФ), а после открытия наследства, ответственным за неисполнение обязанностей должника стал наследник последнего, приходит к выводу о том, что образовавшаяся сумма задолженности, подлежит взысканию с наследника в пределах стоимости наследственного имущества.

При установленных обстоятельствах требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в размере – 646 043,54 рублей.

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» на судебный запрос от 19.04.2023, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-5/2003, срок действия страхования с 13.03.2020 по 18.04.2023. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате по основаниям, предусмотренным условиям страхования.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 9660,44 руб., что подтверждается платежным поручением №391897 от 29.09.2022, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №237073 от 13.03.2020 за период с 15.11.2021 по 20.09.2022 (включительно) в размере 646 043,54 руб., в том числе: просроченный основной долг – 571 625,21 руб., просроченные проценты – 74 418,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9660,44 руб., всего взыскать: 655 703,98 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Б. Миронова

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2023.