РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2025 года адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5932/2025 по иску ООО ПКО «Интел Коллект» к ФИО1 о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Интел Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №16263115 от 26.03.2024 года по состоянию на 11.18.2025 г. в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ООО МКК "А ДЕНЬГИ" и ответчиком был заключен договор займа №16263115 от 26.03.2024 г., согласно которому ООО МКК "А ДЕНЬГИ" передало в собственность ответчику денежные средства, а у ответчика возникла обязанность вернуть ООО МКК "А ДЕНЬГИ" полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими в установленный Договором срок.
Договор заключен с использованием сайта ООО МКК "А ДЕНЬГИ" и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи на основании п.2 Правил дистанционного обслуживания, п.5 Правил предоставления микрозайма и в соответствии с п.2 ст.5, и.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи» (признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью). Сумма займа перечислена ответчику 26.03.2024 г., о чем свидетельствует копия распоряжения плательщика ООО МКК "А ДЕНЬГИ", оформленного в виде электронного документа в соответствии с установленными Банком ООО МКК "А ДЕНЬГИ" реквизитами в порядке, предусмотренном п. 1.11 Положения Банка России от 29.06.2021 N 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств».
В соответствии с договором цессии от 13.03.2025 г., истцом получены права (требования) по договору займа №16263115 от 26.03.2024 г., заключенному с ООО МКК "А ДЕНЬГИ". Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Из настоящего договора цессии и закона исключений не предусмотрено. В соответствии с п.1 ст.385 ГК РФ ООО МКК "А ДЕНЬГИ" (первоначальный кредитор) Должнику было направлено уведомление о переходе прав в отношении его задолженности по договору займа к Заявителю. Ранее мировым судом адрес № 71 адрес был вынесен судебный приказ по делу № 2-0841/71/2025. о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между ООО МКК "А ДЕНЬГИ" и ответчиком. Однако на основании поступивших от ответчика возражений судебный приказ был отменен 09.06.2025 г.
В силу ст. 307 ГК РФ кредитор в праве требовать от должника исполнения его обязанности. В рамках договора займа № 16263115 от 26.03.2024 г. Должник имеет следующие обязательства перед Взыскателем:
Сумма основного долга составляет сумма.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Ставка процентов за пользование заемными денежными средствами (в день): 0,8%.
Заем был предоставлен Должнику на срок до 26.04.2024 г. Проценты за пользование заемными денежными средствами на 11.08.2025 г. составили сумма. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Должником нарушен срок возврата заемных денежных средств, предусмотренный договором займа № 16263115 от 26.03.2024 г. (до 26.04.2024 г.). Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» суммы задолженности в размере сумма, по договору займа № 16263115 от 26.03.2024 г. за период образования задолженности с 26.03.2024 г. По 11.08.2025 г. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма Всего взыскать: сумма Произвести зачет уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа госпошлины в размере сумма.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, возражений по иску не представили, уважительность причин неявки не сообщили.
С учетом изложенного, положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
На основании п. п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.382 п.1 и п.2 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору, признается исполнением надлежащему кредитору (п. 3 ст. 382 ГК РФ).
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Положениями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.03.2024 между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и ФИО1 заключен договор займа № 16263115, согласно которому сумма займа составляет сумма, сроком на 31 день.
Согласно п.4 Договора Процентная ставка за пользование целевым займом до окончания срока возврата целевого займа: действующая с даты заключения Договора займа по 26.03.2025 г. (включительно) - 292% годовых. Процентная ставка за пользование целевым займом по дату возврата, установленную п. 2 Договора займа 0,800% в день. Дата начала начисления процентов – 27.03.2024 г. В соответствии с п. 6 Договора займа сумма начисленных процентов за 31 день пользования суммой займа составляет сумма
Из п.6 следует, что ответчик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 настоящего Договора.
Свои обязательства по договору ООО МКК «А ДЕНЬГИ» исполнило, выдав ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету в адрес от 18.03.2025.
Ответчик от своих обязанностей уклонился, денежные средства в установленный Договором срок не возвратил.
Согласно адрес условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа взимается неустойка в размере 20% годовых.
Из адрес условий следует, что стороны согласовали условие об уступке прав требований по договору третьим лицам.
На основании договора уступки прав требований №ДУ/2025.01-01 от 13.03.2025 ООО МКК «А ДЕНЬГИ» уступило право требования ООО ПКО «Интел Коллект», в том числе по договору займа № 16263115 от 26.03.2024 года в отношении ФИО1, о чем свидетельствует выписка к договору уступки прав от 13.03.2025 г. (л.д. 12-15, 16).
Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком мотивированных возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представлено, также не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, в соответствии с условиями Договора займа.
По смыслу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств, возражений по существу спора не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Из расчета задолженности истца следует, что вследствие неисполнения ответчиком обязательств по погашению займа образовалась задолженность в размере сумма, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма из расчета по ставке 0,8% в день на 11.08.2025 г.
Расчёт задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан математически верным, соответствующим условиям Договора потребительского займа, требованиям закона, ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен, в связи, с чем суд полагает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, при определении размера задолженности ответчика по договору.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик свои обязательства по Договору потребительского займа не исполняет, денежные средства, полученные в займ, не возвращает, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, обратного суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не добыто.
В данной связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере сумма
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (платежное поручение №174 от 09.01.2025 года) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, требование истца о взыскании почтовых расходов размере сумма подтверждены документально и также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Интел Коллект» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа– удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (...паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Интел Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № 16263115 от 26.03.2024 года по состоянию на 11.08.2025 г. в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
решение суда составлено в окончательной форме 20.02.2026
Судья О.М. Иванова