Дело № 2-1152/2022

55RS0005-01-2022-001224-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 06 июня 2022 года

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего А.Н. Кустовой

при секретаре судебного заседания С.Н. Головановой,

помощнике судьи Н.А. Евтушенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАВ к ЬИВ о признании обязательств по кредитному договору общими, взыскании компенсации при разделе общих долгов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

БАВ обратилась в суд с названным иском к ЬИВ, указав, что решением мирового судьи судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в от ДД.ММ.ГГГГ, брак зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, расторгнут.

Арбитражным судом Омской области ДД.ММ.ГГГГ принято к рассмотрению заявление ЬИВ о банкротстве. Определением Арбитражным судом Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении ЬИВ введена процедура реструктуризации долгов сроком на 4 месяца, финансовым управляющим утвержден АТБ

Решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ЬИВ признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден АТБ

Решением Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, признаны равными доли ЬИВ и БАВ в жилом доме, площадью кв.м, с кадастровым номером №, расположенном по адресу и земельном участке, площадью кв.м, с кадастровым номером №, расположенном по указанному адресу.

Указанный жилой дом и земельный участок были приобретены и зарегистрированы на имя БАВ по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора составляет 13 500 000 руб.

Согласно п. 4 договора, имущество приобретено частично за счет кредитных денежных средств в размере 5 000 000 руб., предоставленных АКБ Сберегательный банк РФ (в настоящее время ПАО Сбербанк) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с БАВ, ответчик выступал поручителем по указному договору. Ипотечные платежи погашаются истцом БАВ единолично, в том числе после расторжения брака и до настоящего времени.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ БАВ единолично оплачены ипотечные платежи в размере 1 102 376,27 руб., соответственно на долю ответчика приходится 551 188,14 руб.

Кроме того, полагает, что на сумму указанных требований подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 398,15 руб. с дальнейшим начислением процентов до даты погашения исходя из ключевой ставки ЦБ РФ.

Просит признать обязательства по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между БАВ и ПАО Сбербанк, совместным долгом супругов в равных долях; взыскать с ЬИВ в пользу БАВ денежные средства в размере 590 586,29 руб., в том числе: основной долг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 551 188,14 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 39 398,15 руб., с последующим начислением процентов по дату фактического погашения требований исходя из ключевой ставки ЦБ РФ.

Определением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены КИВ, АО «Банк Русский Стандарт», ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 7 Омской области (Единый долговой центр), ООО «Феникс», ИП ХАФ, в лице финансового управляющего ТАБ, ДСА

Истец БАВ, представитель истца КНВ, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснили, что ответчику известно было о наличии указанного кредита, он является его поручителем. После расторжения брака между сторонами ответчик перестал оплачивать кредит. Платежи ответчиком не оплачивались с ДД.ММ.ГГГГ. При разделе совместно нажитого имущества ответчик всегда говорил, что имущество является совместно нажитым, следовательно, он должен понимать, что долги тоже общие. Иск подан в отношении текущих платежей.

Ответчик ЬИВ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика КИС, действующая по доверенности, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, ходатайствовала об отложении судебного заседания, для формирования позиции по делу и предоставлении доказательств. ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, ходатайствовала об отложении судебного разбирательства.

Третье лицо КИВ ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что решением суда дом, приобретенный на кредитные денежные средства, признан общим имуществом супругов. В ДД.ММ.ГГГГ году истец и ответчик продали автомобиль «» за 5 000 000 руб. Все средства от продажи данного автомобиля истец забрала себе, ответчик не делил эти денежные средства, поскольку между истцом и ответчиком была договоренность, что они пойдут на погашение ипотеки. ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Финансовый управляющий ЬИВ АТБ, ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № 8634, ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 7 Омской области (Единый центр долгов), АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Феникс», ИП ХАФ, Финансовый управляющий ИП ХАФ - ТАБ, ДСА в судебном заседании участия не принимали, о времени и месту судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав участков судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 СК РФ).

Приведенный в СК РФ перечень общего имущества супругов не носит исчерпывающего характера. Однако он дает представление о примерном составе общего имущества супругов. В совместной собственности супругов, как следует из ГК, может находиться любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, не изъятое из гражданского оборота, количество и стоимость которого не ограничиваются, за отдельными исключениями, предусмотренными законом (ст. 128, 129, п. 1, 2 ст. 213 ГК). Для отнесения того или иного имущества к общей совместной собственности супругов имеют значение следующие обстоятельства: а) имущество приобреталось супругами во время брака за счет общих средств супругов; б) имущество поступило в собственность обоих супругов в период брака (по безвозмездным сделкам). Термин «имущество», применяемый в названной статье многозначен, так как охватывает не только вещи, но и имущественные права, а также обязательства (долги) супругов, возникшие в результате распоряжения общей собственностью.

По смыслу закона общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежащие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования.

В силу ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Таким образом, в СК РФ установлена презумпция того, что любое имущество, приобретаемое супругами за счет их общих доходов и оформленное на имя одного из супругов в период брака, является их совместной собственностью и может быть разделено на основании ст. 38 СК РФ по требованию любого из супругов.

Согласно ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, в соответствии со ст. 253 ГК РФ сообща владеют и пользуются общим имуществом. В соответствии со ст. 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов. Общие доли супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

При законном режиме имущества супругов все приобретенное в период брака является их совместной собственностью. Участниками этой собственности являются только супруги. Из этого следует, что, независимо от активности участия каждого из супругов в создании общего имущества, они обладают равными правами на него.

Движимые и недвижимые вещи, приобретенные за счет общих доходов супругов, признаются совместной собственностью. Эти вещи становятся совместной собственностью с момента перехода на них права собственности к одному супругу. Следовательно, при приобретении одним супругом имущества у третьего лица другой супруг тоже приобретает право собственности на данную вещь.

В судебном заседании установлено, что супруги ЬИВ и Б (ФИО1) А.В. состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о расторжении брака, записями акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 75, 174-175/

В период брака ДД.ММ.ГГГГ между истцом БАВ (заемщик) и ОАО «Сбербанк» (кредитор) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит «Жилищный кредит (ипотечный)» в сумме 5 000 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 12,25% годовых, с уплатой в срок, начиная с 1-го числа месяца и не позднее 10 числа месяца ежемесячного платежа в сумме 20 920,50 руб., последний платеж в сумме 20 921 руб. Кредит предоставляется заемщику на приобретение земельного участка с кадастровым номером № по адресу , и находящегося на нем жилого двухэтажного кирпичного дома № /л.д. 194-196/.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ между ЬИВ (поручитель) и ОАО «Сбербанк» (кредитор) был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение БАВ (заемщик) всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором /л.д. 197/.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ФИО3. (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка площадью кв.м, разрешенное использование: под ведение несельскохозяйственного производства, категория земель: земли населенных пунктов, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , и находящегося на нем жилого дома №, общей площадью кв.м, инвентарный номер №, литера /л.д. 36-38/.

Согласно п. 4 договора купли-продажи, цена приобретаемых покупателем земельного участка и жилого дома составляет 13 500 000 руб. расчет по договору производится следующим образом: 8 500 000 руб. покупатель уплачивает за счет собственных средств – до подписания настоящего договора; 5 000 000 руб. – за счет кредитных средств, предоставленных ОАО «Сбербанк» согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между БАВ и кредитором со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Указанные кредитные средства выплачиваются в течение одного рабочего дня с даты предоставления кредитору настоящего договора с отметкой о его государственной регистрации в Управлении Росреестра по Омской области.

Указанный договор купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в Управлении Росреестра по Омской области ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 38/.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключен в период брака сторон, доказательств обратного суду не предоставлено.

Решением мирового судьи судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, брак между Б (ФИО1) А.В. и ЬИВ, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации г. Омска, актовая запись №, расторгнут /л.д. 51/.

Определением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству заявление ДСА к ИП ЬИВ о признании должника несостоятельным (банкротом) /л.д. 40-42/.

Определением Арбитражным судом Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении ЬИВ введена процедура реструктуризации долгов сроком на 4 месяца, финансовым управляющим утвержден АТБ

Решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ИП ЬИВ признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден АТБ /л.д. 43-50/.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1, 2 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Решением Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования БАВ об исключении жилого дома площадью кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу , земельного участка площадью кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу , автомобиля марки , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска из состава имущества, совместно нажитого в период брака между ЬИВ и БАВ оставлены без удовлетворения; встречные исковые требования ЬИВ удовлетворены: признаны равными доли ЬИВ и БАВ в совместно нажитом в период брака имуществе; за ЬИВ, БАВ, в том числе, признано право собственности на 1/2 доли каждого в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу , а также право собственности на 1/2 доли каждого в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по указанному адресу /л.д. 90-103/.

Апелляционным определением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части раздела автомобиля , 2011 года выпуска, в остальной части оставлено без изменения /л.д. 105-118/.

Решение Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом пояснений сторон, данных в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что денежные средства, полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ использованы на семейные нужды, а именно на приобретение земельного участка и жилого дома по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного суду не представлено, следовательно, кредитные обязательства являются совместным обязательством супругов.

Из пояснений истца, данных в судебном заседании, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (возникшие после вынесения определения о принятии заявления о признании ответчика несостоятельным от ДД.ММ.ГГГГ), БАВ единолично оплачивала денежные средства в счет погашения кредитных обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки ПАО «Сбербанк» следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ БАВ произвела платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 102 376,27 руб. /л.д. 216/.

Таким образом, кредитные обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между БАВ и ОАО «Сбербанк», оплаченные истцом после прекращения брачных отношений с ответчиком в сумме 1 102 376,27 руб., погашены истцом в счет погашения совместных долгов супругов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, подлежат возмещению в пользу истца в размере 1/2 доли, что составляет 551 188,14 руб.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд отмечает следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заявляя требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, истец ссылался на единоличное исполнение им солидарной с ответчиком обязанности по кредитному договору.

Ответчик, являясь, поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и соглашаясь с утверждением того, что перечисленное выше имущество приобретено в период брака, обязался отвечать за исполнение БАВ всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно уклоняясь от уплаты очередных платежей по кредитному договору, о наличии которого ему было подлинно известно, ответчик сберег имущество за счет БАВ, соответственно на указанные денежные средства подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ.

Поскольку судом установлено, что истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ единолично оплачивались кредитные обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся совместным долгом супругов, с ответчика взыскана компенсация за указанный период в размере 551 188,14 руб., исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлен расчет, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 39 398,15 руб. /л.д. 5-7/.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными, и подлежащими полному удовлетворению в заявленном размере.

Относительно требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по возврату денежных, суд приходит к следующему.

Из содержания п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Следовательно, законодатель предусмотрел возможность взимания процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства. В соответствии со ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Поскольку размер денежного обязательства установлен судом в размере 551 188,14 руб., на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Руководствуясь ст.ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать кредитные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между БАВ и ПАО Сбербанк, оплаченные истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 102 376,27 руб., общим долгом супругов БАВ и ЬИВ.

Взыскать с ЬИВ в пользу БАВ компенсацию при разделе общих долгов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между БАВ и ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 551 188,14 руб.; проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 398,15 руб.

Взыскивать с ЬИВ в пользу БАВ проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств в размере 551 188,14 руб. по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму 551 188,14 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Кустова

Мотивированное решение составлено 14.06.2022.

Решение не вступило в законную силу