Приговор по делу № 1-25/2023 от 14.08.2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Яр-Сале 14 августа 2023 года

Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Петрова Д.В., при секретаре судебного заседания Пашковской М.Н., с участием государственного обвинителя Кожиева С.В., подсудимого ФИО2, защитника Раенбакова Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-25/2023 в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> имеющего полное среднее образование, разведённого, имеющего одного малолетнего ребёнка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

1). 13.04.2018 года Ямальским районным судом ЯНАО по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

2). 26.07.2018 года Ямальским районным судом ЯНАО по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с учётом апелляционного постановления суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.10.2018 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождён 02.10.2020 года по отбытию срока наказания;

находившегося по настоящему делу на судебно-психиатрический экспертизе в стационарных условиях в период с 22.10.2022 года по 22.11.2022 года, содержащегося под стражей в период с 05.02.2022 года по 04.07.2022 года, с 21.04.2023 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 00 минут 23.12.2021 года до 01 часа 30 минут 24.12.2021 года ФИО2, находясь в неустановленном месте с. Яр-Сале Ямальского района Ямало-Ненецкого автономного округа, в результате внезапно возникшего преступного умысла, решил тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитить имущество, принадлежащее Муниципальному предприятию «Ямалгаз» муниципального образования Ямальский район, с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 24.12.2021 года в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 40 минут, действуя умышлено, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдет и они носят тайных характер, никто не может ему воспрепятствовать, мускульной силой рук, путём разбития ими оконного стекла и отжатия листа фанеры, закрывавшими оконный проем входной двери, обеспечил себе доступ внутрь помещения склада, незаконно проник в указанное помещение, после чего имеющимся внутри помещения склада ледорубом отжал входную дверь в помещение хранения алкогольной продукции, обеспечив доступ внутрь указанного помещения, после чего из указанного помещения склада, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество (алкогольную продукцию), принадлежащее МП «Ямалгаз» муниципального образования Ямальский район, а именно:

- TUNDRA AUTHENTIC, водка Крайнего Севера, 0,5 л., в количестве 28 бутылок, стоимостью за 1 шт. 199 рублей 67 копеек, на общую сумму 5 590 рублей 76 копеек;

- TUNDRA Северная морошка, водка Крайнего Севера, 0,5 л., в количестве 2 бутылок, стоимостью за 1 шт. 199 рублей 67 копеек, на сумму 399 рублей 34 копейки;

- Пять Озер Премиум, 0,5 л., водка в количестве 2 бутылок, стоимостью за 1 шт. 255 рублей 81 копейка, на сумму 511 рублей 62 копейки;

- Кедровица на кедровых орехах, 0,5 л., водка в количестве 24 бутылок, стоимостью за 1 шт. 192 рубля 94 копейки, на сумму 4 630 рублей 56 копеек;

- Царская Крепость Янтарная, 0,5 л., водка в количестве 2 бутылок, стоимостью за 1 шт. 197 рублей 65 копеек, на сумму 395 рублей 30 копеек;

- Чача Асканели Платиновая, 0,5 л., водка в количестве 2 бутылок, стоимостью за 1 шт. 520 рублей 83 копейки, на сумму 1 041 рубль 66 копеек;

- Граф Ледофф Айс Бери, 0,5 л., водка в количестве 20 бутылок, стоимостью за 1 шт. 186 рублей, на сумму 3 720 рублей;

- Арарат, 0,5 л., коньяк трёхлетний в количестве 6 бутылок, стоимостью за 1 шт. 651 рубль 04 копейки, на сумму 3 906 рублей 24 копейки;

- Апсны, 0,75 л., вино столовое красное полусладкое, в количестве 4 бутылок, стоимостью за 1 шт. 362 рубля 50 копеек, на сумму 1 450 рублей;

- Асти Перлино, 0,75 л., игристое вино белое сладкое, в количестве 12 бутылок, стоимостью за 1 шт. 499 рублей 17 копеек, на сумму 5 990 рублей 04 копейки;

- Курикано Карменер, 0,75 л., вино красное сухое, в количестве 1 бутылки, стоимостью за 1 шт. 290 рублей 83 копейки, на сумму 290 рублей 83 копейки;

- ФИО3, 0,75 л., напиток фруктовый газированный, в количестве 3 бутылок, стоимостью за 1 шт. 124 рубля 92 копейки, на сумму 374 рубля 76 копеек;

- Лаветти Фреско, 0,75 л., напиток фруктовый газированный, в количестве 1 бутылки, стоимостью за 1 шт. 124 рубля 92 копейки, на сумму 124 рубля 92 копейки;

- Лыхны, 0,75 л., вино столовое красное полусладкое, в количестве 1 бутылки, стоимостью за 1 шт. 362 рубля 50 копеек, на сумму 362 рубля 50 копеек;

- Псоу, 0,75 л., вино столовое белое полусладкое, в количестве 2 бутылок, стоимостью за 1 шт. 362 рубля 50 копеек, на сумму 725 рублей;

- Санто Сетфано, 0,75 л., напиток слабоалкогольный особый газированный белый полусладкий, в количестве 1 бутылки, стоимостью за 1 шт. 140 рублей, на сумму 140 рублей;

- Феста Ла Виста, 0,75 л., вино столовое красное полусладкое, в количестве 1 бутылки, стоимостью за 1 шт. 252 рубля 81 копейка, на сумму 252 рубля 81 копейка;

- Мартини Бьянко, 1 л., ароматизированный виноградосодержащий напиток из виноградного сырья сладкий белый, в количестве 6 бутылок, стоимостью за 1 шт. 988 рублей 54 копейки, на сумму 5 931 рубль 24 копейки, а всего на общую сумму 35 837 рублей 58 копеек, которое вынес из помещения склада, покинул место совершенного им преступления, распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив тем самым Муниципальному предприятию «Ямалгаз» муниципального образования Ямальский район имущественный ущерб на общую сумму 35 837 рублей 58 копеек.

Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

02.01.2022 года в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут, ФИО2 находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, решил тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитить имущество, принадлежащее Муниципальному предприятию «Ямалгаз» муниципального образования Ямальский район, с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение ФИО2 02.01.2022 года в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 20 минут, действуя умышлено, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, они носят тайный характер и никто не может ему воспрепятствовать, мускульной силой рук, путем отжима листа фанеры, закрывавшим оконный проем входной двери, обеспечил себе доступ внутрь помещения склада, после чего проник в помещение склада и мускульной силой рук, отжал ими входную дверь в помещение хранения алкогольной продукции, обеспечив доступ внутрь указанного помещения, после чего из помещения указанного склада, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество (алкогольную продукцию), принадлежащее МП «Ямалгаз» муниципального образования Ямальский район, а именно:

- Алазанская Долина, 0,7 л., вино столовое белое полусладкое, в количестве 6 бутылок, стоимостью за 1 шт. 269 рублей 59 копеек, на сумму 1617 рублей 54 копейки;

- Санто Стефано, 0,75 л., напиток слабоалкогольный особый газированный белый полусладкий, в количестве 1 бутылки, стоимостью за 1 шт. 140 рублей;

- Санто Стефано, коллекция Сицилийская Свадьба, 0,75 л., напиток слабоалкогольный особый газированный полусладкий, в количестве 28 бутылок, стоимостью за 1 шт. 140 рублей, на сумму 3 920 рублей.

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, ФИО2, 03.01.2022 года в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 20 минут, действуя умышлено, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдет и не может ему воспрепятствовать, мускульной силой рук, путем отжатия ими листа фанеры, закрывавшего оконный проем входной двери, обеспечил себе доступ внутрь помещения склада, незаконно проник в указанное помещение, расположенное по адресу: <адрес>, после чего имеющейся внутри помещения склада лопатой отжал входную дверь в помещение хранения алкогольной продукции, после чего из помещения указанного склада умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество (алкогольную продукцию), принадлежащее МП «Ямалгаз» муниципального образования Ямальский район.

При указанных обстоятельствах похищена следующая алкогольная продукция, принадлежащая МП «Ямалгаз»:

- Nemiroff Деликат Мягкая, 0,5 л., водка в количестве 12 бутылок, стоимостью за 1 шт. 199 рублей 17 копеек, на сумму 2 390 рублей 04 копейки;

- TUNDRA Северная брусника, 0,5 л., водка в количестве 3 бутылок, стоимостью за 1 шт. 199 рублей 67 копеек, на сумму 599 рублей 01 копейка;

- Граф Ледофф Айс Бери, 0,5 л., водка в количестве 9 бутылок, стоимостью за 1 шт. 186 рублей, на сумму 1 674 рубля;

- Кедровица на кедровых орехах, 0,5 л., водка в количестве 20 бутылок, стоимостью за 1 шт. 192 рубля 94 копейки, на сумму 3 858 рублей 80 копеек;

- Пять Озер Премиум, 0,5 л., водка в количестве 4 бутылок, стоимостью за 1 шт. 255 рублей 81 копейка, на сумму 1 023 рубля 24 копейки;

- Царская Крепость Золотая, 0,5 л., водка в количестве 38 бутылок, стоимостью за 1 шт. 197 рублей 65 копеек, на сумму 7 510 рублей 70 копеек;

- Царская Крепость Янтарная, 0,5 л., водка в количестве 2 бутылок, стоимостью за 1 шт. 197 рублей 65 копеек, на сумму 395 рублей 30 копеек.

Таким образом, ФИО2 достоверно осознавая противоправный характер своих умышленных действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Муниципальному предприятию «Ямалгаз» муниципального образования Ямальский район имущественный ущерб на общую сумму 23 853 рубля 63 копейки.

Кроме того, ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

11.01.2022 года примерно в 00 часов 30 минут ФИО2 находясь в непосредственной близости от <адрес> <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, решил неправомерно завладеть автомобилем без цели его хищения.

Так, ФИО2, 11.01.2022, примерно в 00 часов 30 минут реализуя свой преступный умысел, достоверно зная о том, что на участке местности, расположенном у <адрес> <адрес>, припаркован автомобиль марки «ТОЙОТА LAND CRUISER PRADO» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО26, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к указанному участку местности, после чего, не имея соответствующего разрешения владельца на право управления указанным транспортным средством, через незапертую дверь проник внутрь салона указанного автомобиля, после чего незаконно, при помощи ключей, находящихся в замке зажигания завел двигатель указанного транспортного средства и скрылся на нем с места стоянки, а именно управляя им до участка местности, расположенного на автозимнике «Яр-Сале - Аксарка», имеющего координаты С 66

29.01.2022 года в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ФИО2 находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, решил тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитить имущество, принадлежащее Муниципальному предприятию «Ямалгаз» муниципального образования Ямальский район, с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, ФИО2, 29.01.2022 года в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 15 минут, действуя умышлено, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдет и не может ему воспрепятствовать, осознавая, что его действия носят неочевидный характер для окружающих, имеющимся при нем ледорубом, путем отжатия им металлического листа, закрывавшего оконный проем входной двери, обеспечил себе доступ внутрь помещения склада, затем незаконно проник в помещение склада, после чего имеющимся при нем ледорубом отжал входную дверь в помещение хранения алкогольной продукции, обеспечив доступ внутрь указанного помещения, после чего из указанного помещения склада, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество (алкогольную продукцию), принадлежащее МП «Ямалгаз» муниципального образования Ямальский район, а именно:

- Царская Крепость Янтарная, 0,5 л., водка в количестве 24 бутылок, стоимостью за 1 шт. 197 рублей 65 копеек, на сумму 4 743 рубля 60 копеек;

- Чистые Росы из ржаного зерна, 0,5 л., водка в количестве 6 бутылок, стоимостью за 1 шт. 826 рублей 73 копейки, на сумму 4 960 рублей 38 копеек, а всего на сумму 9 703 рубля 98 копеек.

После этого, ФИО2 достоверно осознавая противоправный характер своих умышленных действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с вышеперечисленным имуществом покинул помещение склада, скрывшись с места совершенного им преступления, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, похитив тем самым имущество Муниципального предприятия «Ямалгаз» муниципального образования Ямальский район, причинив своими умышленными действиями имущественный ущерб Муниципальному предприятию «Ямалгаз» муниципального образования Ямальский район на общую сумму 9 703 рубля 98 копеек.

30.01.2022 года в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО2 находясь по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла решил тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитить имущество, принадлежащее Муниципальному предприятию «Ямалгаз» муниципального образования Ямальский район, с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение ФИО2 30.01.2022 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, действуя умышлено, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдет и не может ему воспрепятствовать, осознавая, что его действия носят неочевидный характер для окружающих, найденной им доской, путем отжатия ею металлического листа, закрывавшего оконный проем входной двери, обеспечил себе доступ внутрь помещения склада, затем незаконно проник в помещение склада, после чего найденной им доской отжал входную дверь в помещение хранения алкогольной продукции, обеспечив доступ внутрь указанного помещения, после чего из указанного помещения склада, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, <адрес> умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил имущество (алкогольную продукцию), принадлежащее МП «Ямалгаз» муниципального образования Ямальский район, а именно:

- Царская Крепость Золотая, 0,5 л., водка в количестве 12 бутылок, стоимостью за 1 шт. 197 рублей 65 копеек, на сумму 2 371 рубль 80 копеек;

- Царская Крепость Янтарная, 0,5 л., водка в количестве 12 бутылок, стоимостью за 1 шт. 197 рублей 65 копеек, на сумму 2 371 рубль 80 копеек, а всего на общую сумму 4 743 рубля 60 копеек.

После этого ФИО2 достоверно осознавая противоправный характер своих умышленных действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с вышеперечисленным имуществом покинул помещение склада, скрывшись тем самым с места совершенного им преступления, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, похитив тем самым имущество Муниципального предприятия «Ямалгаз» муниципального образования Ямальский район, причинив своими умышленными действиями имущественный ущерб Муниципальному предприятию «Ямалгаз» муниципального образования Ямальский район на общую сумму 4 743 рубля 60 копеек.

Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

17.09.2022 года в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 15 минут ФИО2 находясь в неустановленном месте <адрес> в результате внезапно возникшего преступного умысла решил тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитить имущество, принадлежащее Муниципальному предприятию «Ямалгаз» муниципального образования Ямальский район, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в складское помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

После этого, ФИО2, обратился к своим знакомым ФИО4, ФИО27 и ФИО10 №1 (осужденным за указанное преступление 21.04.2023 года Ямальским районным судом ЯНАО), которым рассказал о задуманном им преступлении, предложил совершить его вместе. ФИО4, ФИО27 и ФИО10 №1 согласились на предложение ФИО2, тем самым вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Далее, ФИО2, ФИО4, ФИО27 и ФИО10 №1, распределили между собой преступные роли, согласно которым указанные лица должны совместно отжать металлический лист входной двери, расположенной на втором этаже склада, после чего ФИО4 через образовавшийся в двери проем проникнет внутрь помещения склада и отворит подъемную дверь, расположенную на первом этаже склада, обеспечив тем самым ФИО2, ФИО27 и ФИО10 №1 доступ в указанное помещение, откуда они вместе тайно похитят обнаруженные и понравившееся им имущество, которым затем распорядятся по собственному усмотрению.

Так, реализуя свой преступный корыстный умысел ФИО2 совместно с ФИО4, ФИО27 и ФИО10 №1 17.09.2022 года в период времени с 00 часов 15 минут по 01 час 30 минут, действуя умышлено, совместно и согласовано, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдет, они носят тайный характер и никто не может им воспрепятствовать, вчетвером, мускульной силой рук отжали металлический лист входной двери в склад, обеспечив ФИО4 доступ внутрь помещения склада, который в свою очередь незаконно проник внутрь склада, расположенного по адресу: <адрес>, после чего открыл подъемную дверь склада, обеспечив остальным беспрепятственный доступ внутрь указанного склада. Далее ФИО2, ФИО27 и ФИО10 №1 незаконно проникли в помещение склада, где уже находился ФИО4, после чего, приисканным внутри помещения склада металлическим ломом, поочередно стали наносить удары металлическим ломом по запирающему устройству холодильной камеры склада, тем самым разрушив его, обеспечив доступ внутрь холодильной камеры, где обнаружили имущество Муниципального предприятия «Ямалгаз» муниципального образования Ямальский район, а именно:

- Молоко Северная долина, 0,925/950 г. в количестве 12 шт., стоимостью за 1 шт. 40 рублей, на сумму 480 рублей;

- Масло сладко-сливочное Волгуши в количестве 10 кг., стоимостью за 1 кг. 282 рубля 90 копеек, на сумму 2 829 рублей;

- Крыло куриное в количестве 13 кг. 140 гр., стоимостью за 1 кг. 209 рублей 90 копеек, на сумму 2 758 рублей 08 копеек;

- Яйцо куриное в количестве 296 шт., стоимостью за 1 шт. 7 рублей 30 копеек, на сумму 2 160 рублей 80 копеек,

- Вырезка оленья в количестве 6 кг. 730 гр., стоимостью за 1 кг. 1 050 рублей, на сумму 7 066 рублей 50 копеек;

- Форель с/м в количестве 11 кг. 800 гр., стоимостью за 1 кг. 834 рубля 40 копеек, на сумму 8 950 рублей 89 копеек, а всего на общую сумму 24 245 рублей 27 копеек.

Обнаруженные продукты питания ФИО2, ФИО4, ФИО27 и ФИО10 №1 распределили между собой, достоверно осознавая противоправный характер своих умышленный действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, вместе покинули помещение склада, скрывшись с места совершенного ими преступления, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, похитив тем самым имущество Муниципального предприятия «Ямалгаз» муниципального образования Ямальский район, причинив своими совместными и согласованными действиями в составе группы лиц по предварительному сговору имущественный ущерб Муниципальному предприятию «Ямалгаз» муниципального образования Ямальский район на общую сумму 24 245 рублей 27 копеек.

05.10.2022 года в неустановленное время, но не позднее 02 часов 14 минут ФИО2, находясь у магазина «Ямальский», расположенного по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла решил тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитить имущество из указанного магазина, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Так, ФИО2, для облегчения реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, решил привлечь к совершению преступления неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, предложив ему совместно совершить указанное преступление.

Неустановленное лицо, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, осознавая, что будет принимать участие в умышленном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с предложением ФИО2 согласилось, тем самым вступило с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазина «Ямальский».

Далее, ФИО2 и неустановленное лицо, распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо наблюдает за обстановкой и в случае опасности быть замеченными должно сообщить об этом ФИО2, который, в свою очередь, должен незаконно проникнуть в магазин «Ямальский», расположенный по адресу: <адрес>, затем совместно похитить имущество, принадлежащее собственнику и похищенным имуществом совместно распорядиться.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение ФИО2 05.10.2022 года в период времени с 02 часов 14 минут до 06 часов 48 минут, действуя умышлено совместно и согласовано, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдет и не может ему воспрепятствовать, при помощи металлической трубы разбил стекло оконного проема, обеспечив доступ внутрь помещения магазина, после чего незаконно проникли внутрь указанного магазина, из помещения которого, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили денежные средства в сумме 20 745 рублей и следующее имущество:

- вино Буссо полусладкое красное в количестве 1 бутылки, объемом 0,75 л., стоимостью 250 рублей 60 копеек;

- вино Мускатное полусладкое белое в количестве 2 бутылок, объемом 0,7 л., стоимостью за 1 шт. 257 рублей 21 копейка, на сумму 514 рублей 42 копейки;

- вино Пинно красное полусладкое в количестве 1 бутылки объемом 0,7 л., стоимостью 246 рублей 11 копеек;

- вино Шато Руж красное полусладкое в количестве 1 бутылки, объемом 0,7 л., стоимостью 265 рублей 79 копеек;

- водка Белая березка золотая в количестве 3 бутылок, объемом 1 л., стоимостью за 1 шт. 964 рубля 20 копеек, на сумму 2 892 рубля 60 копеек;

- водка Беленькая золотая в количестве 1 бутылки, объемом 0,5 л., стоимостью 306 рублей 34 копейки;

- водка Граф Ледофф лайт в количестве 2 бутылок, объемом 0,7 л., стоимостью за 1 шт. 358 рублей 68 копеек, на сумму 717 рублей 36 копеек;

- водка Русский стандарт голд в количестве 2 бутылок, объемом 0,7 л., стоимостью за 1 шт. 1 252 рубля 74 копейки, на сумму 2 505 рублей 48 копеек;

- водка Саят Нова виноградная в количестве 1 бутылки, объемом 0,5 л., стоимостью 461 рубль 95 копеек;

- водка Славянская ржаная из отборной ржи в количестве 4 бутылок, объемом 0,7 л., стоимостью за 1 шт. 352 рубля 72 копейки, на сумму 1 410 рублей 88 копеек;

- коньяк ФИО6 Дали КС десятилетний в количестве 1 бутылки, объемом 0,5 л., стоимостью 1 049 рублей 58 копеек;

- настойка полусладкая Графф Ледофф Чернослив на коньяке в количестве 2 бутылок, объемом 0,5 л., стоимостью за 1 шт. 227 рублей 35 копеек, на сумму 454 рубля 70 копеек, принадлежащие ООО «Надежда», а также продукты питания:

- колбаса вареная «Вязанка докторская» весом 1,339 кг, стоимостью 465 рублей 84 копейки;

- колбаса вареная «Бордо молочная», весом 1,378 кг, стоимостью 430 рублей 49 копеек;

- сардельки мясные говяжьи весом 0,824 кг, стоимостью 221 рубль 29 копеек, а всего на общую сумму 1 117 рублей 62 копейки, принадлежащие ИП ФИО7

После этого, ФИО2 совместно с неустановленным лицом достоверно осознавая противоправный характер своих умышленных действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику с вышеперечисленным имуществом покинули помещение магазина, скрывшись с места совершенного ими преступления и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, похитив тем самым имущество ООО «Надежда» и ИП ФИО5, причинив ООО «Надежда» имущественный ущерб на сумму 31 820 рублей 81 копейку, а ФИО46 С.А. на сумму 1 117 рублей 62 копейки.

В судебном заседании подсудимый признал себя виновным в совершении краж со склада МП «Ямалгаз», совершённых 24.12.2021 года и 17.09.2022 года, так же признал вину в совершении угона автомашины 11.01.2022 года и краже из магазина «Ямальский» 05.10.2022 года. В совершении всех остальных краж со склада МП «Ямалгаз» вину не признал, пояснил, что оговорил себя, так как писал явки с повинной в состоянии опьянения, то есть не давал отчёт своим действиям, так же поддался на уговоры сотрудников полиции о минимальном наказании при рассмотрении дела в особом порядке, так же указал на недозволенные методы проведения следственных действий.

Доказательства по обвинению по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи со склада МП Ямалгаз» 24.12.2021 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что работал в МП «Ямалгаз» рабочим в гостинице «Ялэмд», в гостинице есть ресторан и для него приобретаются продукты и спиртное, он знал, что всё это хранится на складе по ул. Советская. Он сам помогал туда отгружать продукты и спиртное, хорошо знал, где и что лежит на складе. 24.12.2023 года в ночное время он распивал спиртное у себя дома с ФИО6 №8 и мужчиной по имени ФИО18. Когда спиртное закончилось, то он решил совершить кражу спиртного со склада МП «Ямалгаз», он предложил ФИО43 и ФИО18 сходить с ним к нему в гараж и принести спиртное. ФИО43 и ФИО6 №2 не знали о его преступных намерениях и согласились. Они втроём прошли к складу по <адрес>, ФИО43 и ФИО18 остались недалеко от склада, а он пошел к складу на второй этаж, разбил стекло, залез на склад, взял ящик спиртного, пошёл к воротам склада, открыл их, подозвал ФИО18, попросил ему помочь, ФИО18 взял ещё один ящик. С двумя ящиками спиртного они вернулись на квартиру, где продолжили распивать спиртное. Затем пришёл ФИО6 №4 тоже к ним присоединился. На утро приехала полиция, изъяла пустые бутылки, в полиции он написал явку с повинной. Совершение данной кражи признаёт. За совершение этой кражи его попросили уволиться с МП «Ямалгаз», выплатили заработную плату за отработанное время, в связи с чем у него были деньги и не было необходимости совершать последующие кражи.

В связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания подсудимого, данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого в ходе допросов и проверки показаний на месте (т. 6, л.д. 11-24, 25-33, 148-154, 171-173), из которых следует, что 23.12.2021 года в вечернее время около 21:00 часа возле дома встретил не знакомого ранее парня по имени ФИО18 и малознакомого по имени Хайва, вместе с которыми стал выпивать спиртное. Так как спиртное у них закончилось, хотелось выпить еще, а магазины были закрыты, он решил пойти на склад МП «Ямалгаз», где работал, чтобы взять оттуда спиртное и продолжить распитие алкогольной продукции у него дома. Около 01 часа 00 минут 24.12.2021 года решил позвать с собой ФИО18 и Хайву, чтобы они в случае чего помогли нести спиртное, при этом, не сообщая указанным лицам о том, что собирается совершить кражу, а они согласились пойти с ним за компанию. При этом он говорил им, что сам работает на этом складе и имеет полный доступ к нему. Около 01 часа 30 минут 24.12.2021 года вместе с ФИО18 и ФИО47 пришли к складу МП «Ямалгаз» по адресу: <адрес>, <адрес>, после чего они остались ждать у ворот с другой стороны ангара, а он пошел к внешней лестнице, то есть, они не видели его. По внешней лестнице фасада здания он поднялся на второй этаж, разбил стекло, затем руками, рывками вырвал фанеру, которая закрывала оконный проем входной двери с внутренней стороны, после чего проник внутрь через сделанное отверстие, а ФИО18 и ФИО48 ждали его с другой стороны и не видели его действий, все происходило в тайне от них. Находясь внутри склада, он спустился на первый этаж, включил свет и свободно прошел к складскому помещению, где хранилась алкогольная продукция, но дверь была закрыта. Тогда он отыскал внутри ледоруб (пешню), с помощью которого открыл дверь этого помещения, путем отжатия им двери от дверного проема и таким образом открыл дверь, обеспечив доступ к алкогольной продукции. Затем прошел внутрь указанного помещения, где взял со стеллажа ящик с водкой «Тундра» и других наименований, который вынес обратным путем, подошел к ожидавшим его за воротами ФИО18 и ФИО6 №8, поставил ящик со спиртным на землю у ворот и сказал, что сейчас принесет еще спиртное и ушел обратно. Тем же путем снова проник в указанное помещение, откуда взял два ящика со спиртным, но ящики были не полными, поэтому со стеллажей стал набирать разный алкоголь и класть его в указанные коробки, наполняя их, внутри коробок сложил бутылки с вином «Сантостефано», шампанским, название не помнит, а также водку «Граф Ледоф», «Кедровица». С этими коробками, которые держал под левой и правой рукой прижимая к себе вернулся обратно к ожидавшим его у ворот ФИО18 и ФИО6 №8, попросил их помочь отнести алкогольную продукцию к нему домой, а те согласились ни о чем не подозревая. После пошли к нему домой втроем. При этом он рассказал, что забыл ключ от двери склада, поэтому разбил стекло двери, подозревая, что они могли слышать, как он разбил стекло, а ФИО18 и Хайва думали, что его действия были законны, только он знал, что совершал кражу. Когда они пришли домой, часть спиртного распили, время не помнит, но к утру ФИО18 и Хайва ушли, а он лег спать. Проснувшись вечером 24.12.2021 года пригласил к себе в гости ФИО6 №4, с которым в последующем оставшееся спиртное также распил.Свою вину признает, раскаивается и искренне сожалеет.

Оглашённые показания подсудимый ФИО2 полностью подтвердил, наличие противоречий объяснил давностью произошедших событий.

Признательные показания подсудимого в совершении указанного преступления подтверждаются показаниями представителей потерпевшего и свидетелей, оглашёнными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО9 (т. 3, л.д. 272-274) пояснил, что в начале октября 2021 года на должность электромонтера был взят на работу ФИО2, который часто нарушал дисциплину, уходил в запой и не являлся на работу. В период работы ФИО2 неоднократно посещал склад, расположенный по адресу: <адрес>, где он производил различные работы от ремонта до погрузки продуктов на склад, в связи с чем он прекрасно знал, что и где хранится на складе. В период времени с 24 по 27 декабря 2021 года утром он приехал на склад за продуктами и обнаружил, что на втором этаже сорвана фанера с окна и двери, проверив склад, обнаружил пропажу алкогольной продукции, обратился в полицию. Предположил, что кражу мог совершить ФИО2 Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что действительно кражу совершил ФИО2 После этого ФИО2 уволился.

Представитель потерпевшего ФИО8 (т. 4, л.д. 284-287) пояснил о проведённой инвентаризации, уточнил количество и стоимость похищенного в размере 35 837 рублей 58 копеек.

ФИО6 ФИО6 №2(т. 3, л.д. 279-282) пояснил, что познакомился с мужчиной по имени Сергей и ещё одним, имя которого не запомнил, стали разговаривать, выпивать спиртное. Затем Сергей пригласил всех в гости в <адрес>, где они продолжили распивать спиртное. Затем, спиртное закончилось, он стал собираться чтобы уйти, но в этот момент Сергей сказал, что у него есть склад, где он может взять спиртное, так как он там работает и предложил сходить с ним, а он и второй мужчина согласились. Одевшись, втроем пришли к складу с огороженной территорией, ворота для входа на территорию были открыты. Они остались стоять у входных ворот, Сергей сказал им подождать, прошел на территорию через открытые ворота, затем повернул за угол, они за ним не ходили. Через короткое время к ним вернулся Сергей, в руках у него был ящик с водкой «Тундра» и других наименований, который поставил на землю и сказал, что сейчас принесёт ещё спиртное и ушел обратно. Через короткое время он снова вернулся с ящиком со спиртным, внутри которого были бутылки с вином или шампанским, точное наименование и количество спиртного назвать затрудняется. Спиртного было с избытком, не менее трех, но не более четырех ящиков с разным спиртным, но все что Сергей принес они взяли в руки и унесли с собой, втроем вернулись обратно домой к Сергею, где продолжили распивать спиртное. После распития спиртного, они разошлись. Больше с указанными лицами никогда не встречался.

ФИО6 ФИО6 №8 (т. 4, л.д. 178-179) пояснил, чтознаком с ФИО2. В двадцатых числах декабря 2021 года ФИО2 попросил сходить на склад МП «Ямалгаз», для чего Салиндер сразу не сказал, сказал только, что нужна помощь, он знал, что Салиндер работает на данном складе. Они втроём подошли к складу, он и незнакомый мужчина ждали на улице, ФИО2 пошёл на склад. Через некоторое время Сергей позвал мужчину, и тот прошел с Сергеем на территорию склада, через некоторое время они вышли с коробками, и по звону стекла понял, что в коробках стеклянные бутылки. Коробок было две, коробки несли Сергей и неизвестный мужчина. Спиртное принесли к ФИО2 домой, где стали его употреблять. О том, что ФИО2 украл спиртное со склада, он не знал, об этом узнал от сотрудников полиции.

ФИО6 ФИО6 №4 (т. 4, л.д. 167-169) пояснил, что 24 декабря 2021 года в квартире у ФИО2 распивал спиртное, там же находились ещё двое по имени ФИО18 и ФИО6 №8. Пили водку «Тундра», при этом ФИО2 сказал, чтобы никому не говорил, что распивал с ним водку и что у него есть алкоголь.Откуда у ФИО2 была водка он не знает, тот не говорил, только сказал, чтобы он забыл, что распивал с ним водку.

ФИО6 ФИО6 №3 (т. 4, л.д. 150-152) пояснила, что ранее находилась в браке с ФИО2, в настоящее время официально разведены, имеется один совместный ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время проживают по адресу: <адрес>, данная квартира находится в социальном найме, совместно в квартире проживает сын, а также бывший супруг ФИО2, который за коммунальные услуги не платит, все расходы по квартире несет она. Также он материально не помогает ни ей, ни совместному сыну. Неоднократно просила его съехать с квартиры, так как с ним невозможно проживать, он хоть периодически проживает с ними, но, когда проживает с ними, употребляет дома спиртное, приводит пьяных друзей. Так в декабре 2021 года ФИО2, начал употреблять спиртное, в доме после 20 чисел декабря 2021 года периодически появлялось спиртное, а именно один раз появился ящик водки, название уже не помнит, потом он приносил домой по несколько бутылок водки, название не помнит, сколько точно он приносил спиртного домой, сказать не может, так как старалась с ребенком уходить из дома, когда ФИО2 находился в нетрезвом состоянии, так как в данном состоянии, он агрессивный, неадекватный. Круг общения ФИО2 состоит из людей, ведущих антисоциальный образ жизни, которые не работают, а только употребляют спиртное. Сам ФИО2 говорил, что в декабре 2021 года похитил со склада, где он ранее работал, водку, сколько он похитил точно, не говорил, сожалел о случившемся, обещал, более не совершать преступления.

Виновность подсудимого в совершении данного преступления так же подтверждается следующими доказательствами:

Из заявления ФИО9 (т. 3, л.д. 138) следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 23 на 24 декабря 2021 года проникло в склад МП «Ямалгаз» по адресу: <адрес> и похитило алкогольную продукцию.

Из протокола явки с повинной (т. 3, л.д. 139-140) следует, что ФИО2 добровольно сообщил сотрудникам полиции, что проник на склад МП «Ямалгаз» и похитил алкогольную продукцию.

В ходе осмотра места происшествия (т. 3, л.д. 141-169) осмотрено помещение склада МП «Ямалгаз» по адресу: <адрес>. Установлено, что произошло проникновение через окно второго этажа по запасной лестнице. Изъяты смывы со следами крови, картонные коробки, след обуви, металлический ледоруб.

В ходе осмотра <адрес>А по <адрес>, где проживает ФИО2 изъяты смывы со следами крови, четыре пустые бутылки из-под водки «Тундра».

Из справки об ущербе и товарной накладной (т. 4, л.д. 288; т. 3, л.д. 183-187) следует, что ущерб составляет 35 837 рублей 58 копеек, в том числе среди похищенной алкогольной продукции так же имеется водка «Тундра», «Кедровица» и «Царская крепость янтарная».

Ранее изъятые при осмотрах места происшествия предметы были осмотрены (т. 4, л.д. 37-71), из осмотра пустых бутылок (фототаблицы) следует, что одна из бутылок водки «Тундра» имеет порядковый номер серия 401 № 84727877 в Единой государственной автоматизированной информационной системе учёта объёма производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (ЕГАИС), так же установлен порядковый номер в ЕГАИС серии 401 № 04843996 бутылки из-под водки «Царская крепость янтарная» (т. 4, л.д. 22-39).

Согласно ответа Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка, представленному в судебном заседании гособвинителем, следует, что указанные бутылки алкогольной продукции были поставлены ООО «Вина всего мира» в МП «Ямалгаз» по товарно-транспортной накладной ВМ000055949 от 30.09.2021 года на адрес осуществления деятельности: ЯНАО, <адрес>

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 доказанной, квалифицирует содеянное им по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Судом установлено, что в ночь с 23 на 24 декабря 2021 года ФИО2 решил совершить кражу алкогольной продукции со склада МП «Ямалгаз» по адресу: <адрес>. Для чего ФИО2 совместно с ФИО6 №8 и ФИО6 №2, которые не были осведомлены о его преступных намерениях, проследовали к указанному складу. ФИО6 №8 и ФИО6 №2 остались на улице, а ФИО2 поднялся на второй этаж по запасной лестнице, разбил окно, выдавил фанеру с другой стороны окна и проник в помещение склада. Находясь внутри склада, при помощи найденного ледоруба взломал дверь помещения, в котором хранилась алкогольная продукция и похитил алкогольную продукцию на общую сумму 35 837 рублей 58 копеек. Похищенное с помощью ФИО6 №8 и ФИО6 №2 перенес в свою квартиру по адресу: <адрес>.

Выводы о виновности ФИО2 суд основывает не только на признательных показаниях подсудимого, но и на совокупности приведённых выше согласующихся между собой допустимых доказательств.

Доказательства по обвинению по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи со склада МП Ямалгаз» в период с 02 по 03 января 2022 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что данное преступление не совершал, явку с повинной написал под давлением сотрудников полиции, явку с повинной писал в состоянии опьянения, то есть не давал отчёт своим действиям. От ранее данных признательных показаний на стадии предварительного расследования отказался, давал признательные показания, так как ранее написал явку с повинной, так же поддался на уговоры сотрудников полиции о минимальном наказании при рассмотрении дела в особом порядке, так же указал на недозволенные методы ведения следствия.

В связи с наличием существенных противоречий в судебном заседании были оглашены показания ФИО2 в качестве подозреваемого, обвиняемого, данные им на стадии предварительного следствия (т. 6, л.д. 7-10, 11-24, 25-33, 148-154, 171-173), из которых следует, что с 01.01.2022 года по 02.01.2022 года в течении дня он находился дома, употреблял спиртное, отмечал новогодние праздники. Около 01 часа 30 минут 02.01.2022 года спиртное стало заканчиваться, поэтому он решил совершить кражу со склада МП «Ямалгаз», где работал ранее. С этой целью около 02 часов 00 минут 02.01.2022 года он пришёл к указанному складу. Снова поднялся на второй этаж по внешней лестнице, увидел, что оконный проем двери снова закрыт фанерой, поэтому, разрушил его путём нанесения ударов руками и путем рывков, сломав фанеру, и через образовавшееся отверстие проник внутрь склада. Спустился на первый этаж, включил свет внутри, прошел к складскому помещению с алкогольной продукцией, дверь которого была снова закрыта. Тогда он руками с силой рванул дверь на себя, удерживая за дверную ручку и дверь открылась. Прошел внутрь, где увидел два ящика алкогольной продукции, внутри было и вино, и шампанское, марку не помнит, решил взять эти два ящика, в каждом находились бутылки со спиртным в количестве не менее шести в каждой, объемом 0,5 и 0,75 литра. Взял эти два ящика, после чего подошел к подъемной двери, открыл ее, вышел с похищенным имуществом через эту дверь, закрыл дверь за собой, просто руками потянув дверь вниз, дверь закрылась, и он сразу с ящиками украденной алкогольной продукции пошел к себе домой, где в последующем часть спиртного выпил с разными знакомыми, часть раздал, в том числе, приходил к ФИО49 ФИО19, проживающему по адресу: <адрес>, где также распивал похищенное спиртное. После этого решил, что на следующий день снова совершит кражу со склада, так как сотрудники полиции его в этот раз не задержали и его действия никто не пресёк. Поэтому, 02.01.2022 года в течении дня находясь у ФИО50, распивал спиртное, а когда спиртное закончилось, сначала ушёл домой, потом сразу пошёл к складу МП «Ямалгаз» с целью продолжить совершение кражи спиртного, куда прибыл около 02 часов 03.01.2022 года. Снова поднялся на второй этаж по внешней лестнице, с силой ударил по листу фанеры, закрывавшему оконный проем входной двери, и через образовавшееся отверстие проник внутрь склада. Спустился на первый этаж, прошел к складскому помещению с алкогольной продукцией, дверь была снова закрыта. Тогда внутри склада он отыскал штыковую лопату, нижняя часть которой сточена (была плоской, как у совковой лопаты), при помощи которой он открыл дверь склада, вставив острой частью лопаты между дверью и дверным проемом, отжал ее, открыв таким образом. Эту лопату бросил там же внутри склада. Прошел внутрь этого помещения, где со стеллажей взял два ящика с водкой, внутри которых, в каждом, было не менее 20 бутылок водки каждая объемом не менее 0,5 литра, после чего подошел к подъемной двери, открыл ее, вышел с похищенным имуществом через эту дверь, закрыл дверь за собой, просто руками потянул вниз, дверь закрылась, и он сразу с ящиками (под левой и правой руками) водки пошел к ФИО19, с которым часть водки выпил, часть раздал малознакомым гостям. Таким образом, в период с 02 часов 00 минут 02.01.2022 года до 02 часов 20 минут 03.01.2022 года он совершил кражу имущества МП «Ямалгаз».

Так же оглашена явка с повинной ФИО2 (т. 1, л.д. 163-164).

После оглашения показаний и явки с повинной подсудимый от них отказался, настаивал, что данное преступление не совершал.

В судебном заседании в связи с согласием сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО28 (т. 4, л.д. 176-177), из которых следует, что 02.01.2022 года в ночное время, точно время не помнит, к нему домой пришел ФИО2 и принёс с собой один ящик водки (20 бутылок), какой марки водка, не смотрел. ФИО2 предложил выпить, а он отказался, после чего ФИО2 взял ящик водки и с ним ушел, куда не знает. Откуда у Салиндера водка, не знает, у него не спрашивал. К нему он приходил только с ящиком водки, больше ничего не приносил. Спустя какое-то время ФИО2 приходил к нему и рассказывал, что он похитил алкоголь со склада МП «Ямалгаз».

Так же с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО6 №3 (т. 4, л.д. 150-152), из которых следует, что ФИО2 говорил ей, что в декабре 2021 года, похитил со склада, где он ранее работал, водку, сколько он похитил точно не говорил, сожалел о случившемся, обещал, более не совершать преступления, но потом он сам сказал, что опять залез на склад и похитил еще водку, сколько точно раз он туда лазил не знает.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО6 №4 (т. 4, л.д. 167-169) следует, что 02 января 2022 года в вечерне время около 23 часов к нему домой пришел ФИО2 и у него с собой было спиртное, а точнее Салиндер принес две бутылки водки марки «Кедровица», одну бутылку водки марки «Ледофф», еще Салиндер принес одну бутылку вина, но название вина не помнит. Они распили с ним спиртное, которое Салиндер с собой принес, после чего Салиндер ушел. Спросил у ФИО2 откуда у него столько спиртного, на что Салиндер сказал, что взял со склада «Ямалгаз», где он работал. Никакие вопросы больше не возникли, так как знал, что ФИО2 работал на складе «Ямалгаз».

Представитель потерпевшего МП «Ямалгаз» ФИО9 (т. 4, л.д. 127-129; т. 1, л.д. 226-210) пояснил, что 02.01.2022 года около 10:00 часов приехал на склад, расположенный по адресу: <адрес>, для проверки сохранности хранящегося там имущества МП «Ямалгаз» и обнаружил, что на втором этаже открыта балконная дверь, разбито стекло окна, сорвана фанера с окна и двери, которую самолично приколачивал с внутренний части, после проникновения 24.12.2021 года. Обнаружив, что в склад снова проникли, прошел во внутренние помещение, включил свет и прошел к складскому помещению где хранится алкогольная продукция и обнаружил, что дверь склада снова повреждена, сорваны пластмассовые крепления двери, пройдя во внутрь складского помещения и визуально осмотрев хранившуюся алкогольную продукцию, обнаружил, что снова пропали пара ящиков с алкоголем со стеллажей. Обнаружив пропажу, сразу же обратился в правоохранительные органы. При обнаружении факта проникновения и пропажи алкогольной продукции сразу же предположил, что кражу снова совершил ФИО2, так как он ранее проникал на склад тем же самым способом 24.12.2021 года. Также ФИО2 был работником МП «Ямалгаз» и прекрасно знал, где и что храниться на складе, злоупотреблял спиртными напитками и был ранее судим за кражи. Позже от сотрудников полиции стало известно, что в действительности ФИО2 совершил кражу алкогольной продукции со склада ангара МП «Ямалгаз». Окно с балконной дверью, после кражи алкоголя от 02.01.2022 года он снова заколотил листами фанеры снаружи и изнутри. Последний раз посещал ангар 01.01.2022 года, когда приезжал за паллетами (твердое топливо) для котельной и в момент помещения ангара все было в норме, каких-либо следов проникновения не было. Так же 03.01.2023 года около 13:00 часов он приехал на склад и обнаружил, что у входной двери подъёмных ворот ангара выбита фанера окошка, после чего он решил проверить другие помещения. Вновь обнаружил, что дверь помещения, где хранится алкогольная продукция, открыта и сломаны крепления на двери и имеются следы отжима. Зайдя в помещение визуально обнаружил что со стеллажей вновь пропало несколько ящиков алкогольной продукции, вновь обратился в полицию. Снова предполагает, что кражу совершил ФИО2, так как он уже ранее проникал на данный склад.

Представитель потерпевшего ФИО8 (т. 4, л.д. 284-287) пояснил о проведённой инвентаризации, уточнил количество и стоимость похищенного в размере 23 853 рубля 63 копейки, среди похищенного имеются наименования водки «Кедровица» и «Ледофф».

В судебном заседании исследованы иные материалы уголовного дела и протоколы следственных действий.

Из заявления ФИО9 (т. 1, л.д. 137) следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 02 по 03 января 2022 года проникло в склад МП «Ямалгаз» по адресу: <адрес> и похитило алкогольную продукцию.

В ходе осмотра места происшествия 03.01.2023 года (т. 1, л.д. 143-160) осмотрено помещение склада МП «Ямалгаз» по адресу: <адрес> Установлено, что произошло проникновение через окно входной двери. Изъяты совковая лопата, пустая коробка из-под водки Ледофф, два следа обуви.

Из рапортов об обнаружении признаков преступления (т. 1, л.д. 168, т. 4, л.д. 1) следует, что к совершению указанного преступления причастен ФИО2

Из справки об ущербе и товарной накладной (т. 4, л.д. 289; т. 3, л.д. 183-187) следует, что ущерб составляет 23 853 рубля 63 копейки.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Не смотря на отказ подсудимого в судебном заседании от ранее им данных признательных показаний на стадии предварительного расследования, суд признаёт их в качестве доказательств виновности подсудимого, поскольку они полностью согласуются с показаниями представителей потерпевшего ФИО9, ФИО8, свидетелей ФИО6 №3, ФИО28 и ФИО6 №4, где ФИО6 №3 пояснила, что ФИО2 ей лично сообщил, что проникал на склад, в котором ранее работал, не только 24 декабря 2021 года, но и в другие дни, а свидетель ФИО28 прямо указал, на то, что в ночное время 02 января 2022 года ФИО2 приходил к нему с ящиком водки. Так же первоначальные показания подсудимого полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО6 №4, который пояснил, что около 23 часов 02 января 2022 года ФИО2 приносил водку «Кедровица» и «Ледофф». Кроме того, показания ФИО2 на стадии предварительного расследования полностью согласуются с протоколом осмотра места происшествия со способом проникновения на склад, использованием штыковой лопаты, изъятой на месте происшествия, количеством и размером похищенного.

Доводы подсудимого о недозволенных методах предварительного расследования, принуждения его к даче признательных показаний, дачи явки с повинной в состоянии опьянения, не подтвердились при проведении процессуальной проверки, проведённой следственным отделом по Ямальскому району СУ СК России по ЯНАО, копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела приобщена к материалам дела в ходе судебного следствия.

Доводы подсудимого о наличии у него денежных средств, в связи с чем, отсутствии необходимости совершения кражи, судом отвергаются, поскольку преступление совершено в ночное время, когда отсутствует возможность свободного приобретения спиртного.

Доводы защитника, о том, что следы обуви, зафиксированные на фотосьёмку на снегу в складском помещении при осмотре места происшествия 03.01.2022 года, оставлены не подошвой обуви, изъятой у ФИО2, а другой обувью, исходя из заключения эксперта (т. 1, л.д. 205-216), не опровергает виновности ФИО2, поскольку данный след мог быть оставлен ранее другими работниками склада, представителем потерпевшего ФИО9, первым оказавшимся на месте происшествия, либо иными участниками осмотра места происшествия.

Таким образом, суд находит вину подсудимого ФИО2 доказанной, квалифицирует содеянное им по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельства указанного преступления и виновность ФИО2 объективно подтверждаются приведенными выше доказательствами, каждое из которых проверено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства - достаточности для разрешения уголовного дела. Отказ подсудимого от ранее данных показаний суд учитывает как способ защиты от предъявленного обвинения и является его правом защищаться любыми не запрещёнными способами.

Судом установлено, что в ночь на 02 января 2022 года ФИО2 решил совершить кражу алкогольной продукции со склада, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего МП «Ямалгаз». Далее, ФИО2 в ночное время 02 января 2023 года проник на склад через окно второго этажа, вырвав с окна заколоченную фанеру, вырвал руками дверь помещения, в котором находилась алкогольная продукция, взял два ящика алкогольной продукции различного наименования и покинул склад через опускающуюся входную дверь. С похищенным спиртным пришёл на квартиру к свидетелю ФИО28, после около 23 часов 02 января 2023 года с частью похищенного приходил на квартиру к ФИО6 №4 Далее, 03 января 2022 года в ночное время ФИО2 вновь решил совершить кражу со склада МП «Ямалгаз», проник через окно входной двери склада, так же выбив фанеру в окне. Далее нашёл на складе совковую лопату, отжал ей дверь помещения, где хранится алкогольная продукция, вновь взял два ящика алкогольной продукции различного наименования и покинул склад через опускающиеся ворота.

Выводы о виновности ФИО2 суд основывает не только на его показаниях, но и на совокупности приведённых выше согласующихся между собой допустимых доказательств.

Доказательства по обвинению по ч. 1 ст. 166 УК РФ по факту угона автомобиля 11 января 2022 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что 10.01.2022 года находился в гостях, где употреблял спиртное. В ночь на 11.01.2023 года возвращался в состоянии алкогольного опьянения из гостей к себе домой. На улице <адрес> села Яр-Сале увидел, что стоит автомобиль Тойота Лэнд Крузер, двери которого были открыты и в замке зажигания находились ключи. Он решил проучить хозяина автомобиля, чтобы больше не оставлял так автомобиль. Сел за руль, завёл автомобиль и поехал кататься по с. Яр-Сале. На улице встретил своего знакомого ФИО6 №4, далее катались с ним по селу вместе. Далее он решил прокатиться по зимнику «Яр-Сале - Аксарка», ФИО6 №4 отказался, тогда он высадил ФИО6 №4, а сам уехал по зимнику. В какой то момент машина заглохла, видимо закончился бензин, он оставил машину на зимнике, а сам вернулся в с. Яр-Сале на попутной машине. Вину признаёт, в содеянном раскаивается.

Показания подсудимого в совершении указанного преступления подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетеля, оглашёнными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

ФИО10 ФИО29 (т. 2, л.д. 137-139) пояснил, что у него есть автомобиль «ТОЙОТА LAND CRUISER PRADO», гос. номер №. 10 января 2022 года он на указанном автомобиле ездил по с. Яр-Сале, после чего около 22 часов 50 минут он поставил свой автомобиль во дворе своего дома по <адрес>, при этом ключи оставил в замке зажигания, двери не закрыл. В 07:00 часов 11.01.2022 года он вышел во двор своего дома чтобы запустить двигатель своего автомобиля для прогрева, но автомобиль не обнаружил. О пропаже своего автомобиля он сообщил в полицию. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что автомобиль угнал ФИО2, с которым он не знаком.

ФИО6 ФИО6 №4 (т. 4, л.д. 167-169) пояснил, что 11 января 2022 года около 00 часов 15 минут позвонил ФИО2 и попросил подойти к остановке, которая находится у дома, Салиндер сказал, что он едет в п. Панаевск. Вышел к остановке и увидел, что Салиндер приехал на внедорожнике марки «Тойота» тёмно-зеленого цвета, номер автомобиля не запомнил. Он сел в автомобиль и спросил у Салиндера откуда у него такой автомобиль, на что Салиндер ничего не ответил, он увидел, что Салиндер находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Салиндер предложил покататься по поселку, проехали немного по поселку и подъехали к «Автозимнику», возле «Автозимника» сказал, что дальше никуда с Салиндером не поедет, вышел из автомобиля и направился к себе домой. В этот же день в 12 часов к нему домой пришел Салиндер, с ним распивали спиртное, Салиндер сказал, что у него закончился бензин и он на попутке вернулся в поселок. О том, что ФИО2 угнал автомобиль, он узнал от сотрудников полиции.

Так же с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО6 №3 (т. 4, л.д. 150-152), из которых следует, что ФИО2 говорил ей, что находясь в выпившем состоянии совершил угон автомобиля в с. Яр-Сале, на котором хотел уехать.

ФИО6 ФИО28 (т. 4, л.д. 176-177) пояснил, что к нему приходил ФИО2 и рассказывал, что он похитил алкоголь со склада МП «Ямалгаз» и угнал автомобиль. Чей автомобиль он угнал, ФИО2 не говорил.

Из заявления потерпевшего ФИО29 (т. 2, л.д. 2) следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь с 10 на 11 января 2022 гда у <адрес> неправомерно завладело его автомобилем Тойота Лэнд Крузер Прадо.

В ходе осмотра места происшествия (т. 2, л.д. 3-8) осмотрен двор <адрес>, установлено отсутствие автомобиля, обнаружены следы обуви.

При осмотре места происшествия (т. 2, л.д. 17-24) осмотрено помещение КПП автозимника «Яр-Сале - Аксарка», осмотрено и изъято видео с камеры видеонаблюдения, из которого видно, что автомобиль потерпевшего в 07 часов 38 минут выехал на зимник по направлению в Аксарку.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления (т. 2, л.д. 32) следует, что к угону автомобиля ФИО29 причастен ФИО2

Из протокола явки с повинной (т. 2, л.д. 33-34) следует, что 11.01.2022 года в 14:00 часов ФИО2 добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершённом угоне автомашины «Тойота» от <адрес>.

Из протоколов осмотра места происшествия (т. 2, л.д. 54-59, 62-75) следует что на автозимнике на участке местности с координатами С 66

Из протокола проверки показаний на месте (т. 6, л.д. 48-52) следует, что ФИО2 показал на месте все обстоятельства обнаружения им и угона автомобиля «Тойота» от <адрес>.

Все изъятые при осмотрах места происшествия предметы были осмотрены (т. 2, л.д. 76-77) и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 78-79).

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 доказанной, квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Судом установлено, что в ночь на 11 января 2022 года ФИО2 находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, совершил неправомерное завладение (угон) автомобиля, принадлежащего ФИО29, от <адрес>

Доказательства по обвинению по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи со склада МП Ямалгаз» 29.01.2022 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что 28 января 2022 года встретил ФИО30, весь день распивали спиртное дома у ФИО30, спиртное покупал ФИО30, так же был его отец и ещё один их родственник. Вечером 28 января 2022 года он ушёл домой, всю ночь с 28 на 29 января 2022 года находился дома, ночевал дома, ни куда не ходил, а утром 29 января 2022 года приехала полиция, обвинили в краже. 29 января 2022 года кражу со склада не совершал, явку с повинной написал под давлением сотрудников полиции, явку с повинной писал в состоянии опьянения, то есть не давал отчёт своим действиям. От ранее данных признательных показаний на стадии предварительного расследования отказался, давал признательные показания, так как ранее написал явку с повинной, так же поддался на уговоры сотрудников полиции о минимальном наказании при рассмотрении дела в особом порядке, так же указал на недозволенные методы ведения следствия.

В связи с наличием существенных противоречий в судебном заседании были оглашены показания ФИО2 в качестве подозреваемого, обвиняемого, данные им на стадии предварительного следствия (т. 6, л.д. 25-33, 67-70, 148-154, 171-173), из которых следует,что с целью совершения кражи алкоголя взял из дома свою пешню (ледоруб) и 29.01.2022 года около 03:00 часов пришел к ангару МП «Ямалгаз», расположенному по адресу: <адрес>. Придя к ангару МП «Ямалгаз», убедился в том, что никто не наблюдает, подошел к входной двери ворот ангара и пешней (ледорубом) выломал набитый на окошко двери лист железа вовнутрь, после чего через образовавшееся отверстие закинул пешню (ледоруб) вовнутрь и пролез сам в ангар через окошко входной двери. Находясь внутри ангара, включил свет и прошел к двери складского помещения где хранится алкоголь, после чего с помощью пешни (ледоруба) открыл дверь, а именно вставил острый конец пешни (ледоруба) между дверью и косяком двери, надавил на конец пешни от себя и открыл тем самым дверь. Находясь внутри складского помещения, взял со стеллажей три маленьких ящика с алкоголем, марку алкоголя не запомнил, поставил их друг на друга и вышел из ангара приподняв въездные ворота изнутри за цепочку. Выйдя из ангара выключил свет, опустил ворота и с тремя похищенными ящиками алкоголя, пошел к своему знакомому ФИО6 №5, который был у себя дома по адресу: <адрес>. Свою пешню (ледоруб) забыл в ангаре. ФИО6 №5 был дома, поговорив с ним немного предложил ему выпить, на что он согласился. ФИО6 №5 о краже и происхождении принесённого алкоголя не рассказывал. Днем 29.01.2022 года, когда находился на квартире ФИО6 №5, пришли сотрудники полиции и обвинили в краже алкогольной продукции МП «Ямалгаз», после чего доставили в отдел полиции, где дал признательные показания и написал явку с повинной.

Так же оглашена явка с повинной ФИО2 (т. 1, л.д. 163-164).

В судебном заседании в связи с согласием сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО6 №5 (т. 4, л.д. 171-172) и свидетеля ФИО6 №6 (т. 4, л.д. 274-277).

Из показаний свидетеля ФИО6 №5 следует, что 29 января 2022 года около 06 часов утра к нему домой пришел ФИО2 и принёс с собой алкоголь, а именно водку марки «Царская крепость янтарная» 3 (три) бутылки емкостью 0,5 литра, которую вместе выпили. После Салиндер ничего не говоря куда-то ушел, через некоторое время вернулся и принес еще 6 (шесть) бутылок водки марки «Царская крепость янтарная». После того как выпили всю принесённую Салиндером водку, он ушел и больше не возвращался. ФИО2 не говорил, откуда у него столько спиртного, а сам он не спрашивал, так как это было не интересно. В этот же день 29 января 2022 года около 17 часов пришли сотрудники полиции и спросили, приходил ли домой ФИО2 и приносил ли он водку, он сказал, что приходил и приносил 9 бутылок водки марки «Царская крепость янтарная». Далее, сотрудник полиции произвел осмотр его квартиры и изъял 9 пустых бутылок указанной водки. О том, что ФИО2 похитил вышеуказанную водку узнал от сотрудников полиции.

ФИО6 ФИО6 №6 дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 №5

ФИО6 ФИО6 №3 (т. 4, л.д. 150-152), пояснила, что ФИО2 говорил ей, что в декабре 2021 года, похитил со склада, где он ранее работал, водку, сколько он похитил точно не говорил, сожалел о случившемся, обещал, более не совершать преступления, но потом он сам сказал, что опять залез на склад и похитил еще водку, сколько точно раз он туда лазил не знает.

Представитель потерпевшего МП «Ямалгаз» ФИО9 (т. 3, л.д. 7-9) пояснил, что 29 января 2022 года около 07 часов 30 минут прибыл на территорию склада по адресу: с. Яр-Сале, <адрес>А, для проверки сохранности хранящегося там имущества МП «Ямалгаз» и обнаружил, что на подъемных воротах склада выбито окошко, которое было заколочено металлическими листами железа с обоих сторон. Обнаружив вышеуказанное повреждения на входной двери ангара, прошел внутрь и обнаружил, что крепление двери складского помещения, где хранится алкогольная продукция сорвана, дверь открыта, а неподалеку от входа у стены стоит ледоруб (пешня). Далее прошел в складское помещение, где хранится алкоголь и визуально обнаружил, что на стеллажах отсутствует несколько ящиков алкогольной продукции. Обнаружив пропажу обратился в полицию. Кто именно совершил кражу неизвестно, но скорее всего кражу совершил ФИО2, так как он неоднократно проникал на склад ранее и совершал кражи. Также ФИО2 был работником МП «Ямалгаз» и прекрасно знал, где и что хранится на складе, злоупотребляет спиртными напитками и был ранее судим за кражи. После обнаружения кражи снова заколотил окошко металлическими листами железа с двух сторон.

Представитель потерпевшего ФИО8 (т. 4, л.д. 284-287) пояснил о проведённой инвентаризации, уточнил количество и стоимость похищенного в размере 9 703 рубля 98 копеек.

В судебном заседании исследованы иные материалы уголовного дела и протоколы следственных действий.

Из рапорта (т. 2, л.д. 218) следует, что от ФИО9 поступило телефонное сообщение, в котором он сообщил, что в ночь с 28 на 29 января 2022 года неизвестное лицо проникло через окно входных дверей в помещение склада МП «Ямалгаз» и похитило алкогольную продукцию.

Из заявления ФИО9 (т. 2, л.д. 219) следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое проникло на склад МП «Ямалгаз» по адресу: <адрес> и похитило алкогольную продукцию.

При осмотре места происшествия (т. 2, л.д. 224-232) осмотрено помещение склада по адресу: <адрес>. При осмотре установлено, что вход в склад осуществляется через металлические ворота со встроенной металлической дверью. В верхней части двери имеется оконный проём размером 20х40 см. В данном проёме вырван лист металла, вставленный и прикрученный вместо стекла. Проникновение через склад произошло через данное окно. Внутри склада обнаружена пешня (ледоруб), которая изъята, так же изъят след обуви.

При осмотре квартиры по адресу: <адрес>, в которой проживает свидетель ФИО6 №5 и ФИО6 №6, обнаружены и изъяты 9 пустых бутылок из-под водки «Царская крепость янтарная». В ходе осмотра ФИО6 №5 пояснил, что данную водку приносил 29.01.2022 года ФИО2

Ранее изъятые 9 бутылок из-под водки «Царская крепость янтарная» осмотрены (т. 4, л.д. 37-71) и приобщены к материалам дела (т. 4, л.д. 291).

Из справки об ущербе и товарной накладной (т. 4, л.д. 291; т. 3, л.д. 183-187) следует, что ущерб составляет 9 703 рубля 98 копеек.

Анализируя исследованные доказательства по данному эпизоду, суд приходит к следующему.

Не смотря на отказ подсудимого от признательных показаний, которые он давал на стадии предварительного расследования, суд признаёт их в качестве доказательств виновности подсудимого, поскольку они полностью согласуются с показаниями представителей потерпевшего ФИО9, ФИО10 №3, свидетелей ФИО6 №3, ФИО6 №5 и ФИО6 №6, где ФИО6 №3 пояснила, что ФИО2 ей лично сообщил, что проникал на склад, в котором ранее работал, не только 24 декабря 2021 года, но и в другие дни, а свидетели ФИО6 №5 и ФИО6 №6 прямо указали на то, что в 6 часов утра 29 января 2022 года ФИО2 приходил к ним, принёс 9 бутылок водки «Царская крепость янтарная». Показания свидетелей ФИО6 №5 и ФИО6 №6 полностью подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, где в их квартире изъято 9 бутылок из-под водки «Царская крепость янтарная». Кроме того, показания ФИО2 на стадии предварительного расследования полностью согласуются с протоколом осмотра места происшествия со способом проникновения на склад, с использованием пешни (ледоруба), изъятого на месте происшествия, количеством и размером похищенного.

Доводы защитника о том, что след обуви, зафиксированный на фотосьёмку возле ворот складского помещения при осмотре места происшествия 29.01.2022 года, оставлен не подошвой обуви, изъятой у ФИО2, а другой обувью, исходя из заключения эксперта (т. 1, л.д. 262-268), не опровергает виновности ФИО2, поскольку данный след мог быть оставлен ранее другими работниками склада, представителем потерпевшего ФИО9, первым оказавшимся на месте происшествия, либо иными участниками осмотра места происшествия.

Судом установлено, что в ночь на 29 января 2022 года ФИО2 решил совершить кражу алкогольной продукции со склада, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего МП «Ямалгаз». Далее, ФИО2 в ночное время 29 января 2023 года при помощи пешни (ледоруба) выбил окно входной двери на склад, пролез на склад через указанное окно, с помощью той же пешни отжал дверь помещения, в котором находилась алкогольная продукция, взял несколько ящиков алкогольной продукции различного наименования и покинул склад через опускающуюся входную дверь, пешню оставил на месте преступления. С частью похищенного пришёл на квартиру к свидетелям ФИО6 №5 и ФИО6 №6 в 6 часов утра 29.01.2022 г.

Доказательства по обвинению по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи со склада МП Ямалгаз» 30.01.2022 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что 30 января 2022 года употреблял спиртное у ФИО6 №5, затем у ФИО44 Алексея, где и уснул. Таким образом, 30.01.2022 года он ни куда не ходил, спал у ФИО44 Алексея, кражу со склада не совершал, явку с повинной написал под давлением сотрудников полиции, явку с повинной писал в состоянии опьянения, то есть не давал отчёт своим действиям. От ранее данных признательных показаний на стадии предварительного расследования отказался, давал признательные показания, так как ранее написал явку с повинной, так же поддался на уговоры сотрудников полиции о минимальном наказании при рассмотрении дела в особом порядке, так же указал на недозволенные методы ведения следствия.

В связи с наличием существенных противоречий в судебном заседании были оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого, обвиняемого, данные им на стадии предварительного следствия (т. 6, л.д. 99-102, 106-107, 148-154, 171-173), из которых следует, что 30.01.2022 года около 17 часов 00 минут находился дома, снова болел с похмелья и хотелось выпить спиртного. Так как денег не было, а все спиртное закончилось, снова решил совершить кражу алкогольной продукции со склада. С этой целью около 18 часов 00 минут 30.01.2022 года пришел к складу, двери были закрыты. Чтобы проникнуть внутрь склада подошел к подъемной двери, руками с силой отжал нижнюю часть оконного проема двери, затем, на территории, где расположен ангар отыскал доску длиной 3-4 метра, толщиной 5 см. и вставил её в нижний угол отжатой части двери, после чего, отогнул угол и через образовавшийся проём пролез внутрь склада. Далее подошел к двери помещения, где хранится алкогольная продукция, руками путём рывков за дверную ручку открыл дверь, сорвав крепление замка. После чего прошел внутрь и со стеллажей взял два ящика (картонные коробки) с алкогольной продукцией (водкой, название не помнит), которые вынес из склада, при этом, одна картонная коробка расклеилась, и спиртное выпало. Понял, что два ящика не унести, из расклеившегося ящика часть выпавших бутылок с алкогольной продукцией переложил в целый ящик, после чего взял его в руки и пошёл в гости к ФИО52, проживающему по адресу: <адрес>, в гостях у которого был ФИО53, где втроем стали распивать спиртное, украденное при указанных обстоятельствах. Никому не рассказывал, откуда у него спиртное. После распития спиртного уснул в гостях у ФИО51. Таким образом, 30.01.2022 года в период с 18 часов 00 минут и не позднее 18 часов 20 минут совершил кражу имущества, потеряв свои тканевые варежки синего цвета с мехом внутри, которые сам сшил ранее.

Так же оглашена явка с повинной ФИО2 (т. 1, л.д. 14-15).

В судебном заседании в связи с согласием сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ФИО9 (т. 3, л.д. 97-99), из которых следует, что 30 января 2022 года около 21 часа 30 минут он прибыл на территорию склада по адресу: <адрес>, для проверки сохранности хранящегося там имущества МП «Ямалгаз», а именно хотел подежурить с целью предотвращения совершения кражи ФИО2, так как он, находясь на свободе постоянно проникал в склад и похищал алкоголь. Так, подъехав к складу со стороны въездных ворот, обнаружил, что нижняя часть двери ворот отогнута, а внутри лежит доска, которой изначально не было, она лежала снаружи ангара у ворот. Увидев это понял, что данной доской отогнули нижнюю часть двери ворот ангара. Также в снегу с левой стороны от входа лежали варежки, пустой ящик из-под водки «Царская крепость» и 9 бутылок водки марки «Царская крепость» объемом 0,5 л. каждая. Далее прошел к складскому помещению и обнаружил, что дверь складского помещения, где хранится алкогольная продукция закрыта, но на двери имелись новые следы отжима, включив свет и открыв дверь складского помещения обнаружил визуально, что со стеллажей снова пропали ящики с алкогольной продукцией. Обнаружив пропажу алкогольной продукции сразу обратился в правоохранительные органы. Кто именно совершил кражу неизвестно, но скорее всего кражу снова совершил ФИО2, так как он неоднократно проникал на склад ранее и совершал там кражи. Также ФИО2 был работником МП «Ямалгаз» и прекрасно знал, где и что хранится на складе, злоупотреблял спиртными напитками и был ранее судим за кражи.

Представитель потерпевшего ФИО8 (т. 4, л.д. 284-287) пояснил о проведённой инвентаризации, уточнил количество и стоимость похищенного в размере 4 743 рубля 60 копеек.

Из показаний свидетеля ФИО6 №3 (т. 4, л.д. 150-152) следует, что ФИО2 говорил ей, что в декабре 2021 года, похитил со склада, где он ранее работал, водку, сколько он похитил точно не говорил, сожалел о случившемся, обещал, более не совершать преступления, но потом он сам сказал, что опять залез на склад и похитил еще водку, сколько точно раз он туда лазил не знает.

В судебном заседании свидетель ФИО31, являющийся директором МП «Ямалгаз» пояснил, что ФИО2 работал в МП «Ямалгаз» электромонтёром, был уволен в связи с совершением хищения. МП «Ямалгаз» розничной продажей алкогольной продукцией не занимается, магазинов не имеет. Алкогольная продукция приобреталась исключительно для нужд ресторана, расположенного в гостинице «Ялэмд» в с. Яр-Сале. Специально сделана наценка, делающая невозможной розничную торговлю. Алкоголь в ресторане в бутылках посетителям не подаётся, а разливается исключительно: водка в графинах, вино в бокалах. Спиртное на вынос в бутылках в ресторане не продаётся.

В судебном заседании исследованы иные материалы уголовного дела и протоколы следственных действий.

Из заявления ФИО9 (т. 3, л.д. 11) следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое проникло на склад МП «Ямалгаз» по адресу: <адрес> и похитило алкогольную продукцию.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления (т. 3, л.д. 13) следует, что к хищению алкогольной продукции 30.01.2023 года со склада МП «Ямалгаз» причастен ФИО2

При осмотре места происшествия (т. 3, л.д. 19-35) осмотрено помещение склада и прилегающая территория по адресу: с. Яр-Сале, <адрес>А. При осмотре установлено, что в склад проникли путём отжима поднимающейся двери. В трёх метрах от входной двери обнаружена порванная картонная коробка из-под водки «Царская крепость», около неё на снегу обнаружены 9 полных бутылок водки «Царская крепость золотая» и мужские рукавицы, которые изъяты.

При осмотре квартиры по адресу: <адрес>, в которой проживает ФИО32, с участием ФИО2, который указал на место где распивал похищенное спиртное, обнаружены и изъяты 9 пустых бутылок из-под водки «Царская крепость золотая». В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что похитил данную водку 30.01.2022 года со склада МП «Ямалгаз» и принёс в указанную квартиру (т. 3, л.д. 36-42).

9 полных бутылок из-под водки «Царская крепость особая», изъятые возле склада 30.01.2022 года, а так же 9 пустых бутылок из-под водки «Царская крепость золотая», изъятые в квартире ФИО32, осмотрены (т. 4, л.д. 37-71) и приобщены к материалам дела (т. 4, л.д. 72-75). Из протокола осмотра предметов (фототаблицы, т. 4, л.д. 54) видно, что на бутылке из-под водки «Царская крепость золотая», изъятой в квартире ФИО32 имеется номер ЕГАИС серия 403 № 50223341.

Согласно ответа Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка, представленному в судебном заседании гособвинителем, следует, что указанная бутылка алкогольной продукции была поставлена ООО «Вина всего мира» в МП «Ямалгаз» по товарно-транспортной накладной ВМ000055949 от 30.09.2021 года на адрес осуществления деятельности: ЯНАО, <адрес>.

Из справки об ущербе и товарной накладной (т. 4, л.д. 292; т. 3, л.д. 183-187) следует, что ущерб составляет 4 743 рубля 60 копеек.

В ходе выемки (т. 3, л.д. 76-80) у ФИО2 изъяты кроссовки, которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 81-87).

Анализируя исследованные доказательства по данному эпизоду, суд приходит к следующему.

Несмотря на доводы защитника, что бутылку водки мог кто-либо приобрести и употребить в квартире ФИО32, полностью опровергаются показаниями свидетеля ФИО31, который исключил приобретение алкогольной продукции в бутылках у МП «Ямалгаз», в связи с чем обнаружение бутылок в квартире ФИО32, которые принёс туда подсудимый, с номерами ЕГАИС, имеющими принадлежность к МП «Ямалгаз», возможно лишь при хищении их со склада МП «Ямалгаз». То обстоятельство, что бутылки с номером ЕГАИС со склада МП «Ямалгаз» обнаружены в квартире ФИО32 установлено протоколом осмотра места происшествия, исследованным в судебном заседании (т. 3, л.д. 36-42) и ответом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка.

Кроме того, показания подсудимого на стадии предварительного расследования полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО9 и с протоколом осмотра места происшествия со способом проникновения на склад, с использованием доски, количеством и размером похищенного. При этом подсудимый пояснял, что потерял свои варежки, а согласно протокола осмотра места происшествия, возле порванной коробки с алкоголем у склада найдены мужские варежки.

Доводы защитника о том, что след руки на картонной коробке, обнаруженной возле склада при осмотре места происшествия 30.01.2022 года, оставлен не ФИО2 исходя из заключения эксперта (т. 3, л.д. 54-61), не опровергает виновности ФИО2, поскольку данный след мог быть оставлен ранее другими работниками склада, представителем потерпевшего ФИО9, первым обнаружившим данную коробку, либо иными участниками осмотра места происшествия.

Судом установлено, что 30 января 2022 года ФИО2 решил совершить кражу алкогольной продукции со склада МП «Ямалгаз» по адресу: <адрес> В период с 18:00 часов до 18:20 часов 30 января 2022 года ФИО2 с помощью найденной на прилегающей к складу территории доски отжал металлический лист, закрывающий оконный проём входной двери, в образовавшийся проём проник на склад. Далее при помощи той же доски отжал входную дверь помещения, где хранилась алкогольная продукция и похитил два ящика алкогольной продукции. Вышел из склада через подъёмные ворота, при этом у ворот уронил одну коробку с алкоголем и свои варежки, часть выпавшего погрузил в оставшийся ящик и проследовал на квартиру к ФИО32 по адресу: <адрес>.

Доказательства по обвинению по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи со склада МП Ямалгаз» 17.09.2022 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину полностью признал и пояснил, что в ночь с 16 на 17 сентября 2022 года прогуливался по улицам с. Яр-Сале вместе со своими знакомымиФИО4, ФИО10 №1, Няруй Семёном, искали спиртное, денег ни у кого не было. Тогда он предложил похитить спиртное на складе МП «Ямалгаз», где он раньше работал. Все согласились и проследовали к складу. Втроём отжали металлический лист входной двери, расположенной на втором этаже склада, в образовавшийся проём пролез ФИО4, потом он открыл ворота склада изнутри. Искали алкоголь, но не нашли, тогда стали набирать разные продукты питания, кто и сколько взял он не помнит.

В связи с наличием существенных противоречий оглашены показания ФИО2, данные им на стадии предварительного следствия (т. 6, л.д. 136-141, 148-154, 171-173), из которых следует, что 16.09.2022 года поздним вечером он, ФИО54, ФИО10 №1, ФИО4 прогуливались по селу Яр-Сале, денег ни у кого не было, искали выпить. Тогда он предложил совершить кражу на складе МП «Ямалгаз», где хранятся продукты питания и алкогольная продукция. Все согласились, никто не возражал. Договорившись о краже пришли к складу МП «Ямалгаз», времени было около 01 часа ночи 17 сентября 2022 года. На входной двери в складское помещение, где наверно было стекло, прикреплен кусок железа, все вчетвером оттянули этот кусок железа, не оторвали и ФИО4 проник через данный проем в помещение склада, после этого ФИО4 находясь в помещении склада открыл им частично подъемную дверь в склад, после этого он, ФИО44 и Няруй проникли в помещение склада. Находясь в помещении склада разделились и каждый пошел искать, что можно похитить, он пошел один смотреть и искать спиртное, но спиртного не нашел, тогда он, ФИО44, ФИО4 и Няруй решили проникнуть в холодильное помещение, расположенное на складе, так как входные двери в холодильное помещение имело запорное устройство в виде навесного замка, на складе нашли металлический лом, при помощи которого стали ломать запорное устройство на входных дверях в холодильное помещение. Ломали все по очереди с помощью лома, в связи с усталостью менялись. Взломав дверь в холодильном помещении, все стали набирать разные продукты, затем все вместе покинули склад.

После оглашения показаний подсудимый их полностью подтвердил, наличие противоречий объяснил давностью произошедших событий.

Признательные показания подсудимого в совершении указанного преступления подтверждаются показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, оглашёнными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО8 (т. 4, л.д. 284-287) пояснил о проведённой инвентаризации, уточнил количество и стоимость похищенного в размере 24 245 рублей 27 копеек.

Приговором Ямальского районного суда от 21.04.2023 года ФИО10 №1, ФИО55 ФИО23 и ФИО4 признаны виновными в совершении указанного преступления по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Из показаний ФИО10 №1, ФИО27 и ФИО4 (т. 6, л.д. 211-214, 219-221, 187-190, 191-194, 203-206, 229-233, 238-241) следует, что в ночное время 17.09.2022 года ФИО56, ФИО4, ФИО10 №1 и ФИО2 прогуливались по с. Яр-Сале, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, искали где можно выпить и тогда Салиндер рассказал, что раньше работал на складе, где должно быть спиртное и предложил всем совершить кражу спиртного и продуктов с этого склада, а все согласились, Когда они пришли к зданию склада по <адрес> <адрес>, то времени было около 01 часа 00 минут 17.09.2022 года. Они осмотрелись, вокруг никого не было. Часть двери склада была закрыта металлическим листом и они вчетвером отогнули этот лист, а через образовавшееся отверстие ФИО4 проник внутрь, затем ФИО4 открыл для остальных подъемную дверь изнутри, и все прошли внутрь помещения склада, где стали искать спиртное и продукты питания, однако, спиртное не нашли. Кто-то отыскал лом, которым стали бить по навесному замку двери холодильной камеры, сломав который, прошли и внутрь этой камеры, где было мясо и продукты. Затем, каждый что-то взял из продуктов и все вышли через подъемную дверь.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается иными, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из заявления представителя потерпевшего ФИО33 (т. 4, л.д. 181) следует, что он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в ночь с 16 на 17 сентября 2022 года проникло в склад МП «Ямалгаз» и похитило продукты питания.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления (т. 4, л.д. 182) следует, что к хищению со склада МП «Ямалгаз» причастны ФИО2, ФИО4, ФИО27 и ФИО10 №1

Согласно протоколов явки с повинной (т. 4, л.д. 183-184, 185-186, 187-188, 223-224) ФИО2, ФИО27, ФИО10 №1 и ФИО4 каждый из них добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершении кражи группой лиц со склада МП «Ямалгаз» в ночь с 16 на 17 сентября 2022 года.

В ходе осмотра места происшествия (т. 4, л.д. 191-213, 233-242) осмотрено помещение склада, обнаружено проникновение в склад и находящееся внутри морозильное помещение. Изъяты алюминиевая банка «Спрайт» со следами пальцев рук, банка консервированных ананасов со следами пальцев рук, с входной двери склада след пальца руки, след обуви.

В ходе осмотра места происшествия (т. 4, л.д. 227-232) с участием ФИО4 на участке местности в 200 метрах от СОК «Арктика» (<адрес>) на крыше металлического контейнера ФИО4 указал на пакет, с находящимся в нём мясом, похищенным со склада МП «Ямалгаз», которое он спрятал после совершения кражи, мясо изъято.

Из справки об ущербе и товарной накладной (т. 4, л.д. 293; т. 3, л.д. 183-187) следует, что ущерб составляет 24 245 рублей 27 копеек.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 доказанной, квалифицирует содеянное им по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Судом установлено, что в ночь с 16 на 17 сентября 2022 года в период времени с 00 часов 15 минут по 01 час 30 минут ФИО2 группой лиц по предварительному сговору совершил кражу продуктов питания со склада МП «Ямалгаз» по адресу: с<адрес>

Доказательства по обвинению по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи из магазина «Ямальский» 05.10.2022 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину полностью признал и пояснил, что в ночь с 04 на 05 октября 2022 года вместе с ФИО6 №6 проходил возле магазина «Ямальский», расположенного по ул. Худи Сэроко, и увидел в окне на витрине алкоголь. Тогда он решил совершить кражу алкоголя из магазина «Ямальский». Он сказал ФИО6 №6 чтобы та шла домой, а сам подошёл к входной двери магазина, дёрнул её, она открылась. Далее в магазин пройти не смог, там была металлическая дверь. Увидел на земле трубу, разбил ей окно, не залезая в окно взял с витрины водку и коньяк. После чего ушёл. Через какое то время под утро снова вернулся к магазину, встретил неизвестного мужчину, предложил ему залезть вместе в магазин, тот согласился. Неизвестный мужчина залез в магазин в уже ранее разбитое им окно, подавал из магазина спиртное. Затем он сам залез в магазин, похитил из кассы деньги и еще алкоголь с витрины. Вылез через окно. С похищенным направился к себе домой, часть похищенного взял себе неизвестный мужчина.

Представитель потерпевшего ФИО10 №2 (т. 5, л.д. 262-264) пояснила, что состоит в должности генерального директора ООО «Надежда», учредителем ООО «Надежда» является её отец ФИО5, в собственности которого имеется магазин «Ямальский», расположенный по адресу: <адрес>, ее супруг ФИО6 №1 трудоустроен в должности товароведа как у ИП её отца, так и в ООО «Надежда». На основании генеральной доверенности от отца ФИО5 она имеет право представлять его интересы, в том числе, в органах предварительного следствия и суде. В указанном магазине осуществляется продажа продуктов питания и алкогольной продукции. Имеется два отдельных кассовых аппарата, отдельно для реализации продуктов питания и алкогольной продукции. 05.10.2022 года утром находилась дома с супругом. Около 08 часов 00 минут супругу кто-то позвонил и сообщил о краже в магазине, после чего он ушел в магазин. В последующем подошла она, обнаружила, что пластиковая дверь центрального входа в магазин выставлена, разбито оконное стекло слева от входа, а на земле под окном разбросаны этикетки ценников, пустые прозрачные пакеты. Внутри магазина был беспорядок, алкогольная продукция на стеллажах находилась не на своих местах, часть алкогольной продукции отсутствовала, на полу у разбитого окна были следы подошв обуви. Супруг сообщил, что из кассы также пропала часть денег в сумме 20 745 рублей, а также украдены колбасные изделия. Супруг в это время просматривал записи видеонаблюдения, на которых зафиксирован факт кражи двумя неизвестными в период с 02 часов 14 минут до 06 часов 48 минут 05.10.2022 года. На следующий день была проведена инвентаризация, по результатам которой установлено: у ООО «Надежда» из ящика кассового аппарата украдено 20 745 рублей, а также похищена следующая алкогольная продукция: вино Буссо полусладкое красное, в количестве 1 бутылки, объемом 0,75 л., стоимостью 250 рублей 60 копеек; вино Мускатное полусладкое белое, в количестве 2 бутылок, объемом 0,7 л., стоимостью 514 рублей 42 копейки; вино Пинно красное полусладкое, в количестве 1 бутылки объемом 0,7 л., стоимостью 246 рублей 11 копеек; вино Шато Руж красное полусладкое, в количестве 1 бутылки объемом 0,7 л., стоимостью 265 рублей 79 копеек; водка Белая березка золотая, в количестве 3 бутылок объемом 1 л., стоимостью 2 892 рубля 60 копеек; водка Беленькая золотая, в количестве 1 бутылки объемом 0,5 л., стоимостью 306 рублей 34 копейки; водка Граф Ледофф лайт, в количестве 2 бутылок объемом 0,7 л., стоимостью 717 рублей 36 копеек; водка Русский стандарт голд, в количестве 2 бутылок объемом 0,7 л., стоимостью 2 505 рублей 48 копеек; водка Саят Нова виноградная, в количестве 1 бутылки объемом 0,5 л., стоимостью 461 рубль 95 копеек; водка Славянская ржаная из отборной ржи, в количестве 4 бутылок объемом 0,7 л., стоимостью 1 410 рублей 88 копеек; коньяк ФИО6 Дали КС десятилетний, в количестве 1 бутылки объемом 0,5 л., стоимостью 1 049 рублей 58 копеек; настойка полусладкая Графф Ледофф Чернослив на коньяке, в количестве 2 бутылок объемом 0,5 л., стоимостью 454 рубля 70 копеек, а всего на общую сумму 11 075 рублей 81 копейка. У ИП ФИО5 похищено: колбаса вареная «Вязанка докторская», недостача весом 1,339 кг., стоимостью 465 рублей 84 копейки; колбаса вареная «Бордо молочная», недостача весом 1,378 кг., стоимостью 460 рублей 49 копеек; сардельки мясные говяжьи, недостача 0,824 кг., стоимостью 221 рубль 29 копеек, а всего на общую сумму 1 117 рублей 62 копейки.

ФИО6 ФИО6 №1 (л.д. 278-281) пояснил, что работает товароведом у ИП ФИО5 и в ООО «Надежда»в магазине «Ямальский», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>. В указанном магазине осуществляется продажа продуктов питания, а также алкогольной продукции, при этом, имеется два отдельных кассовых аппарата, через один проходят оплата за приобретение продуктов питания (ИП ФИО5), через второй кассовый аппарат осуществляются оплата за приобретение алкогольной продукции (ООО «Надежда», руководителем которой является его супруга ФИО10 №2). 05.10.2022 года около 08 часов 00 минут ему позвонили по телефону и сообщили, что в магазине «Ямальский» разбито окно. Сразу собравшись около 08 часов 05 минут приехал к магазину и обнаружил, что пластиковые двери центрального входа в магазин выставлены, со следами повреждений, а с левой стороны от входа было разбито оконное стекло, а на земле под окном валялся фрагмент металлической трубы, сразу подумал, что видимо этой трубой было разбито окно, также вокруг были разбросаны бумажные ценники реализуемых магазином товаров и пустые пакеты. Прошел в тамбур, металлическая входная дверь была закрыта, без повреждений. Имеющимся у него ключом открыл замок двери и вошел внутрь магазина, где обнаружил беспорядок, а именно, алкогольная продукция на стеллажах частично валялась на полу, частично была повалена на них, при этом, часть алкогольной продукции отсутствовала. Затем прошел к кассовому аппарату и также обнаружил, что кассовый ящик выдвинут, внутри недостаточно денежных средств, пересчитав которые убедился в отсутствии 20 745 рублей. После этого обратил внимание на холодильную камеру справа от кассового стола и обнаружил, что отсутствует часть колбасной продукции. После этого я просмотрел записи камер видеонаблюдения, на которых зафиксирован факт проникновения в магазин и хищения товаров с денежными средствами, а именно, около 02 часов 14 минут к центральному входу подходит мужчина, который руками вырывает дверь, проходит внутрь тамбура, затем выходит из тамбура и скрывается из обзора камер видеонаблюдения. Затем, около 03 часов 11 минут этот мужчина разбивает оконное стекло, после чего проникает внутрь магазина через разбитое окно, берет со стеллажей алкогольную продукцию и колбасные изделия из холодильной камеры, после чего обратным путем покидает магазин. После этого, тот же мужчина возвращается к магазину с другим неизвестным мужчиной, совместно с которым в период времени с 06 часов 37 минут до 06 часов 48 минут совместно проникают в магазин через окно, похищают алкогольную продукцию, колбасные изделия и денежные средства из кассы, после чего покидают магазин. Дата и время видео фиксируется без сбоев и соответствует реальному времени. На следующий день была проведена инвентаризация, по результатам которой установлено хищение у ООО «Надежда» из ящика кассового аппарата украдено 20 745 рублей и алкогольной продукции на сумму 11 075 рублей 81 копейка. У ИП ФИО5 похищено продуктов питания на общую сумму 1 117 рублей 62 копейки.

ФИО6 ФИО6 №9 (т. 5, л.д. 270-273) сообщила, что 05.12.2022 года около 07 часов 43 минут шла на работу мимо магазина «Ямальский», расположенного по адресу: с. Яр-Сале, ул<адрес>, и обратила внимание, что входная пластиковая дверь выставлена, её целостность нарушена, а также стекло окна, расположенного слева от входной двери было разбито, а вокруг никого не было. Сразу предположила, что видимо кто-то проник в магазин и совершил кражу, поэтому позвонила в полицию.

ФИО6 ФИО6 №6 (т. 5, л.д. 274-277) пояснила, что в ночное время с 04 на 05 октября 2022 года находилась дома, совместно с ФИО6 №5, а также в гостях у них находился ФИО2. После полуночи она пошла на улицу покурить, а вместе с ней вышел Салиндер. Во время перекура решили прогуляться. Прогуливаясь по селу они проходили мимо магазина «Ямальский». В это время Салиндер сказал ей идти домой и что он позже её догонит, а она, не придавая этому значения пошла домой. Почему Салиндер остался у магазина, не знает. Точное время не помнит, но не менее чем через полчаса, пришел Салиндер, у него с собой была водка, они стали выпивать, а после распития водки он снова ушел и больше не возвращался. Позже ей стало известно о том, что Салиндер совершил кражу из магазина «Ямальский».

Вина подсудимого так же подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из рапорта помощника оперативного дежурного (т. 5, л.д. 107) следует, что в ОМВД по Ямальскому району в 07 часов 43 минуты 05.10.2022 года поступило телефонное сообщение от ФИО6 №9, которая сообщила о разбитом окне в магазине «Ямальский».

Из заявления ФИО6 №1 (т. 5, л.д. 108) следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 02 часов по 07 часов 05.10.2022 года проникли в магазин «Ямальский», расположенный по адресу: <адрес>, откуда похитили алкогольную продукцию, продукты питания и деньги из кассы.

Из протокола явки с повинной (т. 5, л.д. 110-111) следует, что ФИО2 добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершённой им краже в ночь с 04 на 05 октября 2022 года из магазина «Ямальский», в содеянном раскаивается.

В ходе осмотра места происшествия (т. 5, л.д. 113-135) осмотрена обстановка в магазине «Ямальский» установлено, что сломана входная дверь, разбито окно, изъяты следы обуви, кроссовок, две банки из-под пива, фрагмент бутылки, бутылка вина «Буссо».

Согласно сличительных ведомостей, инвентаризационных ведомостей, расходных накладных, товарных накладных, акта инвентаризации наличных денежных средств (т. 5, л.д. 138, 139, 140-143, 144, 145, 146, 147-150) установлено, что ущерб ООО «Надежда» составляет наличными денежными средствами в сумме 20 745 рублей и алкогольной продукции на сумму 11 075 рублей 81 копейка, а ИП ФИО5 на общую сумму 1 117 рублей 62 копейки.

В ходе выемки (т. 5, л.д. 204-206) у свидетеля ФИО6 №1 изъят СD-диск с записями с камер видеонаблюдения.

При осмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных внутри и снаружи магазина видно, что кражу в магазине «Ямальский» совершил ФИО2 и неизвестный мужчина, действия каждого из соучастников подробно отображены в протоколе осмотра предметов (т. 5, л.д. 207-246).

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении кражи из магазина «Ямальский» доказанной, квалифицирует содеянное им по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Судом установлено, что в ночь с 04 на 05 октября 2022 года в период времени с 02 часов 14 минут до 06 часов 48 минут ФИО2 группой лиц с неустановленным лицом при помощи металлической трубы разбил стекло окна, после чего незаконно проник внутрь указанного магазина, из которого похитили денежные средства, продукты питания и алкогольную продукцию.

Решая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает все обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в периоды инкриминируемых деяний не страдал и не страдает в настоящее время, а с детства обнаруживает «умственную отсталость легкой степени с некоторыми нарушениями поведения, отягощённую синдромом активной зависимости от алкоголя средней стадии» (F70.89, F 10.242 по МКБ-10). Однако имеющиеся у ФИО2 особенности психики не столь выражены и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не исключают возможность назначения ему наказания, в назначении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая указанное заключение судебно-психиатрических экспертов суд считает, что ФИО2 является вменяемым и подлежит наказанию за совершённые им преступления.

Все совершённые подсудимым преступления относятся к категории средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание по каждому преступлению в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания наличие малолетнего ребёнка у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих обстоятельств ФИО2 по каждому преступлению состояние психического здоровья, не исключающего вменяемости. По преступлениям от 24.12.2021 года, 11.01.2022 года, 17.09.2022 года и 05.10.2022 года полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается и учитывается при назначении наказания рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), принимая во внимание совершение умышленного преступления при наличии судимостей от 13.04.2018 года и 26.07.2018 года за совершённые умышленные преступления. При этом вид рецидива не является опасным или особо опасным.

Из предъявленного обвинения и материалов дела следует, что ФИО2 совершил угон автомашины «Тойота» 11.01.2022 года находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Вместе с тем, сам по себе факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения угона автомобиля не является безусловным основанием для признания его в качестве отягчающего обстоятельства. Суд приходит к выводу, что нельзя однозначно утверждать, что основным мотивом для данного преступления могло послужить исключительно состояние алкогольного опьянения, поскольку не исключает влияния на поведение подсудимого тех обстоятельств, что потерпевший оставил двери машины открытыми с ключом в замке зажигания. Как следует из показаний ФИО2 в судебном заседании он, угоняя автомобиль хотел наказать потерпевшего за открытые двери и ключ в замке зажигания. При таких обстоятельствах суд не находит достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение угона в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

По остальным эпизодам преступлений состояние опьянения ФИО2 не вменялось, в связи с чем суд не входит в обсуждение вопроса о наличии такого отягчающего обстоятельства.

Подсудимый характеризуется отрицательно, ранее судим.

Учитывая все изложенные обстоятельства, а так же в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ, где при любом виде рецидива должен быть назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией за совершённое преступление, суд считает, что ФИО11 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы за каждое совершённое им преступление.

Не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, с учётом фактических обстоятельств дела, серийности совершения преступлений в короткий промежуток времени, с учётом личности подсудимого, его поведения, суд не находит возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенным образом уменьшающих общественную опасность содеянного подсудимым, не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения требований ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд не находит оснований для применения требований ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания, по тем же основаниям суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений части 1 ст. 62 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание по совокупности преступлений подлежит назначению на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

Срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 следует назначить исправительную колонию строгого режима

До вступления приговора суда в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу отмене или изменению не подлежит.

Время содержания ФИО2 под стражей в период с 05.02.2022 года по 04.07.2022 года, а так же с 21.04.2023 года по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режимав соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ч. 10 ст. 109 УПК РФ следует зачесть в срок содержания под стражей время нахождения ФИО2 на судебно-психиатрической экспертизе в стационарных условиях по настоящему делу в период с 22.10.2022 года по 22.11.2022 года.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, учитывая его психическое состояние здоровья.

Кроме того, органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что 28.01.2022 года примерно в 01 час 00 минут находясь по адресу: <адрес> в результате внезапно возникшего преступного умысла, ФИО2 решил тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитить имущество, принадлежащее Муниципальному предприятию «Ямалгаз» муниципального образования Ямальский район, с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, ФИО2, 28.01.2022 года в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 20 минут, действуя умышлено, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдет, они носят тайный характер и никто не может ему воспрепятствовать, мускульной силой рук, путем отжатия листа фанеры, закрывавшего оконный проем входной двери, обеспечил себе доступ внутрь помещения склада, незаконно проник в помещение склада, после чего мускульной силой рук отжал входную дверь в помещение, где хранилась алкогольная продукция, обеспечив себе тем самым доступ внутрь указанного помещения, после чего из указанного помещения склада, расположенного по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество (алкогольную продукцию), принадлежащее МП «Ямалгаз» муниципального образования Ямальский район, а именно:

- Граф Ледофф, 0,5 л., водка в количестве 20 бутылок, стоимостью за 1 шт. 186 рублей, на сумму 3 720 рублей;

- Граф Ледофф Айс Бери, 0,5 л., водка в количестве 12 бутылок, стоимостью за 1 шт. 186 рублей, на сумму 2 232 рубля;

- TUNDRA Северная брусника, 0,5 л., водка в количестве 9 бутылок, стоимостью за 1 шт. 199 рублей 67 копеек, на сумму 1 797 рублей 03 копейки, а всего на общую сумму 7 749 рублей 03 копейки, которое вынес из помещения склада, покинул место совершенного им преступления, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Муниципальному предприятию «Ямалгаз» муниципального образования Ямальский район имущественный ущерб, на общую сумму 7 749 рублей 03 копейки.

Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ каккража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Государственным обвинителем в судебном заседании в качестве доказательств виновности ФИО2 представлены следующие доказательства.

Заявление представителя потерпевшего ФИО9 (т. 2, л.д. 150), из которого следует, что он просит принять меры к лицу, проникшему в склад МП «Ямалгаз» и похитившему алкогольную продукцию в период с 27 на 28 января 2022 года.

Протокол явки с повинной ФИО2 (т. 2, л.д. 151-152), из которого следует, что ФИО2 сообщил сотрудникам полиции о проникновении совместно с ФИО30 на склад МП «Ямалгаз» в ночь с 27 на 28 января 2022 года, где похитил спиртное, вину признаёт, в содеянном раскаивается.

Протокол осмотра места происшествия (т. 2, л.д. 154-166), из которого следует, что осмотрено складское помещение МП «Ямалгаз» по адресу: <адрес>. Вход в складское помещение осуществляется через ворота, в которых имеется дверь, в двери имеется оконный проём, на момент осмотра дверь заперта, окно двери выбито. Внутри склада имеется подсобное помещение в котором хранится алкогольная продукция, врезной замок на двери в подсобное помещение сломан, обнаружена пропажа алкогольной продукции. Изъят путём фотографирования след обуви, след повреждения двери, часть врезного замка.

Из справки об ущербе (т. 4, л.д. 290) следует количество, наименование и стоимость похищенного в общей сумме 7 749 рублей 03 копейки.

С согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего ФИО9 (т. 2, л.д. 215-217), который пояснил, что в начале октября 2021 года на должность электромонтера был взят на работу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проработал на данной должности до 24 декабря 2021 года. Во время работы ФИО2 часто нарушал дисциплину, а именно уходил в запой и не являлся на работу. Пока ФИО2 работал в МП «Ямалгаз» он неоднократно посещал ангар, расположенный на прилегающей территории здания (дома) по адресу: <адрес>, где он производил различные работы от ремонта до погрузки продуктов на склад в ангар, в связи с чем он прекрасно знал, что и где храниться на складе ангара. ФИО2 заработная плата выплачивалась своевременно в полном объёме, у МП «Ямалгаз» каких-либо задолженностей перед ФИО2 не имеется. ФИО2 уволился по собственному желанию, каких-либо конфликтов у ФИО2 с работниками МП «Ямалгаз» не было. После увольнения ФИО2 было запрещено посещать складские помещения MП «Ямалгаз». В октябре 2021 года в складское помещение ангара, расположенного по адресу: <адрес>, завезли алкогольную продукцию, до завоза складское помещение было полностью пустое. Так, среди завезенной алкогольной продукции были различные алкогольные напитки, точное наименование, количество и объём данной завезенной алкогольной продукции на намять указать не может. Вся закупленная и полученная алкогольная продукция в октябре 2021 года, указана в товарной накладной ВМ000055949 от 30.09.2021 года. МП «Ямалгаз» закупил алкогольную продукцию для ресторана гостиницы «Ялэмд» с. Яр-Сале у ООО «Вина всего мира». Доставка алкогольной продукции в с. Яр-Сале была осуществлена по реке с помощью баржи, при приеме закупленной алкогольной продукции на склад недостачи и боя обнаружено не было. 28 января 2022 года, утром, точное время не помнит, прибыл на территорию склада для проверки сохранности хранящегося там имущества и обнаружил, что на подъемных воротах склада выбито окошко, которое было заколочено фанерой с двух сторон, а сами ворота приподняты, также у ворот на снегу были обнаружены следы снегоходной техники и следы обуви. Пройдя в ангар, обнаружил, что крепление замка двери складского помещения, где хранится алкогольная продукция, сорвана и дверь открыта. Далее прошел в складское помещение, где хранится алкоголь и визуально осмотрев его обнаружил, что на стеллажах складского помещения отсутствует несколько ящиков алкогольной продукции, а именно отсутствовало:

- один ящик водки 40 % марки «Граф Ледов» (GRAF LEDOFF), в котором находилось 20 бутылок водки емкостью по 0,5 л. Каждая, закупочная стоимость составляла 186 рублей за 1 бутылку;

- один ящик водки 40 % марки «Граф Ледов Айс Бери» (GRAF LEDOFF ICE BERREY), в котором находилось 12 бутылок водки емкостью по 0,5 л. каждая, закупочная стоимость составляла 186 рублей за 1 бутылку;

- один ящик водки 40 % марки «Тундра Северная брусника» (Tundra), в котором находилось 9 бутылок водки емкостью по 0,5 л. каждая, закупочная стоимость составляла 199 рублей 67 копеек за 1 бутылку.

Обнаружив пропажу вышеуказанной алкогольной продукции обратился в полицию незамедлительно, общий ущерб МП «Ямалгаз» от кражи составил 7 452 рубля 3 копейки.

С согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего ФИО8 (т. 4, л.д. 284-287), который пояснил, что состоит в должности начальника участка МП «Ямалгаз» пятый год, в обязанности входит управление, контроль за материальными, товарно-материальными ценностями предприятия, контроль работающего персонала и прочее. Ему известно о том, что в период с двадцатых чисел декабря 2021 года по 17.09.2022 года включительно ФИО2 неоднократно проникал на склад МП «Ямалгаз», расположенный вблизи <адрес>, откуда похищал алкогольную продукцию. Также известно, что по последнему заявлению ФИО9, в указанный склад Салиндер проникал вместе с местными жителями ФИО10 №1, ФИО12 и ФИО4, знаю лично указанных лиц, неоднократно видел в селе. Ранее ФИО45 был представителем потерпевшего МП «Ямалгаз», а также он был допрошен в качестве представителя потерпевшего, о чем он рассказывал. Однако, 05.10.2022 ФИО45 умер, поэтому, обязанности ФИО45 в полном объеме были поручены ему директором МП «Ямалгаз». Известно, что ФИО45 при жизни были представлены документы о стоимости и наименованиях похищенного имущества, иных документов не имеется. Соответствующая документация имеется только в материалах уголовного дела, которую предоставлял ФИО45 при жизни. Согласно проведенной им инвентаризации наличия товарно-материальных ценностей на складе МП «Ямалгаз» установлено хищение следующей продукции по состоянию на 28.01.2022 года: Граф Ледофф (Graf Ledoff) 0,5 л. водка 40%, в количестве 20 бутылок, стоимостью за 1 шт. 186 рублей, на сумму 3 720 рублей; Граф Ледофф Айс Бери (Graf Ledoff Ice Berry) 0,5 л. водка особая 40%, в количестве 12 бутылок, стоимостью за 1 шт. 186 рублей, на сумму 2 232 рубля; TUNDRA Северная брусника, Водка Крайнего севера 0,5 л. Водка особая 40%, в количестве 9 бутылок, стоимостью за 1 шт. 199 рублей 67 копеек, на сумму 1 797 рублей 03 копейки, а всего на общую сумму 7 749 рублей 03 копейки.

Со стороны защиты исследовано заключение эксперта (т. 2, л.д. 196-204), из которого следует, что след обуви при входе в складское помещение, обнаруженный при осмотре места происшествия 28.01.2022 года оставлен не подошвой обуви, изъятой у ФИО2

В судебном заседании подсудимый по данному эпизоду кражи виновным себя не признал, пояснил, что данное преступление не совершал, явку с повинной написал под давлением сотрудников полиции, явку с повинной писал в состоянии опьянения, то есть не давал отчёт своим действиям. От ранее данных признательных показаний на стадии предварительного расследования отказался, давал признательные показания, так как ранее написал явку с повинной, так же поддался на уговоры сотрудников полиции о минимальном наказании при рассмотрении дела в особом порядке, так же указал на недозволенные методы ведения следствия.

В связи с наличием существенных противоречий оглашены показания подсудимого, данные им на стадии предварительного следствия (том № 6 л.д. 25-33, 148-154, 171-173), из которых следует, что 28.01.2022 года около 01 часа 00 минут он находился у себя дома и очень сильно захотелось выпить так как расстроился из-за того, что за совершенные преступления грозит реальный срок лишения свободы, в связи с тем, что сядет в тюрьму в любом случае, решил вновь проникнуть на склад МП «Ямалгаз», расположенный у <адрес> и украсть оттуда алкоголь. Так он оделся и пошел в сторону ангара МП «Ямалгаз». По пути встретил знакомого Вануйто ФИО42 (который умер весной 2022 года) и пообщавшись с ним предложил совместно сходить на склад, сказав ему, что ему нужно по работе, так как он знал, что Салиндер работал на этом складе и попросил Вануйто свозить к складу, а Вануйто согласился. Вдвоем, на его снегоходе доехали до склада, затем попросил его подождать у ворот, а Вануйто согласился, то есть, с ним он не ходил. Сам тем временем направился к внешней лестнице, по которой поднялся на второй этаж, руками выбил фанеру входной двери, перелез через образовавшееся отверстие внутрь склада, спустился на первый этаж, включил освещение, прошел к складскому помещению с алкогольной продукцией, дверь была снова закрыта. Решил попробовать открыть дверь руками и с силой рванул дверь на себя, держась за дверную ручку и дверь открылась. Затем, взял со стеллажей два ящика водки марки «Тундра» и «Ледофф», в каждом ящике (картонной коробке) было не менее 20 бутылок водки каждая объемом не менее 0,5 литра, после чего подошел к подъемной двери, открыл ее, вышел с похищенными ящиками водки и имуществом через эту дверь, закрыл дверь за собой, просто руками потянул вниз, дверь закрылась, и сразу с ящиками (под левой и правой руками) пошел в сторону Вануйто, который помог ящики погрузить в его снегоход, после чего вместе поехали в сторону забойного комплекса, где Вануйто оставил снегоход, и начали употреблять спиртное, похищенное при указанных обстоятельствах. О том, что совершил кражу, Вануйто не говорил, а он об этом не спрашивал.

Каких-либо дополнительных доказательств в обоснование виновности ФИО2 в совершении указанного преступления, кроме тех, которые получили свою оценку выше, государственным обвинителем представлено не было.

Государственный обвинитель считает вину ФИО2 по указанному эпизоду доказанной, поддержал обвинение ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд же, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, находит, что представленные доказательства не свидетельствуют о том, что указанное преступление совершено именно ФИО2 по следующим основаниям.

Показания представителя потерпевшего ФИО9 содержат лишь предположения, что к совершению указанного преступления причастен ФИО2

Представитель потерпевшего ФИО8 основывает свои выводы о причастности ФИО2 на предположениях ФИО9

Приговор суда не может быть основан на предположениях.

В ходе осмотра места происшествия доказательств, предметов, следов преступления, свидетельствующих о том, что кража совершена именно ФИО2, не обнаружено.

Возможный свидетель по делу ФИО30 органами предварительного расследования не устанавливался и не допрашивался, в судебное заседание в качестве свидетеля сторонами не приглашён.

Доводы защитника относительно того, что согласно заключению эксперта (т. 2, л.д. 196-204) след обуви при входе в складское помещение, обнаруженный при осмотре места происшествия 28.01.2022 года оставлен не подошвой обуви, изъятой у ФИО2, заслуживает внимания.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 от ранее данных показаний и явки с повинной отказался, а иных доказательств его виновности, кроме показаний подсудимого, от которых он отказался, суду не представлено.

В силу части 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Такой совокупности доказательств по эпизоду кражи 28.01.2023 года не установлено.

Оценивая представленные сторонами доказательства в преломлении принципа презумпции невиновности, когда бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения, а все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, суд пришел к выводу об оправдании ФИО2 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи 28.01.2022 года со склада МП «Ямалгаз», на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с его непричастностью к совершению этого преступления.

ФИО2 имеет право на реабилитацию в соответствии со статьями 133, 134 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 305, 306, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершённому 24.12.2021 года, в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершённому с 02 по 03 января 2022 года, в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ, совершённому 11.01.2022 года, в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершённому 29.01.2022 года, в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершённому 30.01.2022 года, в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершённому 17.09.2022 года, в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершённому 05.10.2022 года, в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 подлежит.

До вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю меру пресечения в виде содержания под стражей.

Зачесть в срок содержания под стражей время нахождения ФИО2 на судебно-психиатрической экспертизе в стационарных условиях по настоящему делу в период с 22.10.2022 года по 22.11.2022 года в соответствии с п. 3 ч. 10 ст. 109 УПК РФ.

Зачесть время содержания ФИО2 под стражей в период с 05.02.2022 года по 04.07.2022 года, а так же с 21.04.2023 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Осуждённый ФИО2 подлежит освобождению от процессуальных издержек.

Оправдать ФИО2 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи 28.01.2022 года со склада МП «Ямалгаз», на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с его непричастностью к совершению преступления.

Признать за ФИО2 право на реабилитацию.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 1 пустую коробку с надписью «Graf Ledoff», 4 пустые бутылки из-под водки «TUNDRA», 9 пустых бутылок из-под водки «Царская Крепость Янтарная», 8 пустых бутылок из-под водки «Царская Крепость», картонную коробку с 9-ю полными бутылками водки «Царская Крепость», картонную коробку с 5-ю полными бутылками вина «GRANDE LAVETTILA SUPERIORITA», картонную коробку с 8-ю полными бутылками алкогольного напитка «SANTO STEFANO», картонную коробку с 5-ю полными бутылками вина «КУРИКАНО КАРМЕНЕР», картонную коробку с 3-мя полными бутылками вина «GRAND ELAVETTI», картонную коробку с 9-ю полными бутылками водки «КЕДРОВИЦА», ледоруб, хранящиеся у представителя потерпевшего МП «Ямалгаз», - считать возвращёнными по принадлежности, снять с них все ограничения;

- автомобиль «ТОЙОТА LAND CRUISER PRADO», гос. рег. знак <***>, переданный потерпевшему ФИО29, - считать возвращённым по принадлежности его владельцу;

- пару кроссовок, переданные ФИО2, - считать возвращёнными по принадлежности владельцу;

- бутылку вина «Буссо», переданную представителю потерпевшего ФИО10 №2, - считать возвращённой по принадлежности владельцу;

- 1 упаковку мяса птицы, 5 языков оленей, 5 упаковок вырезки оленей, картонную коробку с маслом «Сладко-сливочное Волгуша» весом 10 кг., картонную коробку «Форель радужная» весом 11 кг. 800 гр., картонную коробку «Крыло индейки» весом 13 кг. 140 гр., лоток с яйцами куриными в количестве 26 шт., картонную коробку с яйцами куриными в количестве 270 шт., 12 упаковок молока «Северная долина», - переданные представителям потерпевшего МП «Ямалгаз», - считать возвращёнными по принадлежности владельцу;

- обрезок арматуры, лопата штыковая, пешня, алюминиевая банка из-под напитка «Sprite», жестяная банка с консервированными ананасами, куртка с капюшоном, полимерный пакет, в котором находится куртка; полимерный пакет, в котором находится две рукавицы; бумажный пакет с фрагментом пенопласта со следами вещества бурого цвета; бумажный пакет с марлевым тампоном со смывом вещества бурого цвета; бумажный пакет с марлевым тампоном со смывом вещества бурого цвета; бумажный пакет с осколком стекла со следами вещества бурого цвета; бумажный пакет с марлевым тампоном со смывами с рулевого колеса автомобиля; бумажный пакет с марлевым тампоном со смывами с внутренней ручки левой передней двери; бумажный пакет с марлевым тампоном со смывами с ручки АКПП; полимерный пакет с образцами крови на марлевом тампоне, оптический CD-R диск; кроссовок, две банки из-под пива «Охота» и «Балтика 7», фрагменты от бутылки из-под вина «Буссо», хранящиеся в ОМВД России по Ямальскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий /подпись/ Д.В. Петров

Копия верна. Приговор в законную силу не вступил. 14.08.2023 года

Судья Д.В. Петров