Дело № 2-4739/2025
Решение
именем Российской Федерации
17 ноября 2025 года Буденновский межрайонный суд города Донецка в составе:
председательствующего судьи - Антонова А.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем - Дороховой Н.В.,
с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Донецка гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Донецк, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, ФИО3, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,
установил:
Так, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в Буденновский межрайонный суд города Донецка с исковым заявлением к Администрации городского округа Донецк, в котором просил суд признать право собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, в частности, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просил суд признать за ним право собственности на ? доли в жилой <адрес>, расположенного по <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Моспинского городского совета <адрес>, проведена регистрация смерти матери истца ФИО1 - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, из представленного в суд искового заявления усматривается, что после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство на жилую <адрес>, расположенного по <адрес>.
Наследниками первой очереди после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как усматривается из заявленных исковых требований о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, являются дочь ФИО4 - ФИО19 (ФИО20) ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО4 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Также истец указал в представленном в суд исковом заявлении о признания права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследники первой очереди, а именно дочь ФИО4 - ФИО3 и наследник первой очереди сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в установленный законом шестимесячный срок обратились к частному нотариусу Донецкого городского нотариального округа <адрес> ФИО5 с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Кроме того, как отметил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в исковом заявлении, частный нотариус Донецкого городского нотариального округа <адрес> ФИО5, как усматривается из представленного в суд искового заявления, нотариальное делопроизводство и архив нотариуса Донецкого городского нотариального округа <адрес> ФИО5, в нотариальном архиве Нотариальной пала Донецкой Народной Республики отсутствует, а ФИО5 нотариальную профессиональную деятельность на территории РФ не осуществляет.
В соответствии с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении о признании права собственности в порядке наследования по закону, видно, что решением Буденновского межрайонного суда города Донецка от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета иска Администрация городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, требования ФИО3, удовлетворены, за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности на ? доли в жилой <адрес>, расположенного по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с заявленными требованиями о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, видно, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на случай своей смерти завещаний не оставляла.
В силу того обстоятельства, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти своей матери ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в установленный законом шестимесячный срок обратилась к частному нотариусу Донецкого городского нотариального округа <адрес> ФИО5 с заявлением о принятии наследства, поскольку ФИО4 на случай своей смерти завещаний не оставляла, так как наследниками первой очереди после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются дети наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, истец просил суд признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? доли в жилой <адрес>, расположенного по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленным в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, через канцелярию суда подал заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие. Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1, в установленном законом порядке уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание, не явился и через канцелярию суда подал заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, в связи с чем, суд приходит к убеждению о том, что отсутствие истца ФИО1, обусловлено уважительными причинами, а поэтому суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и принять решение на основании представленных сторонами доказательств.
Представитель ответчика Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республике, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, через канцелярию суда представитель ответчика заявлений, о рассмотрении дела без его участия, а также ходатайств об отложении рассмотрения дела, не поступали. Поскольку представитель ответчика, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и не подавал заявлений о рассмотрении дела без участия представителя ответчика или ходатайства об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что отсутствие представителя Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республике, обусловлено не уважительными причинами, а поэтому суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики и на основании представленных в суд доказательств.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, а также ФИО3.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени проведения судебного заседания по настоящему гражданскому делу в зал судебного заседания не явился, через канцелярию суда от представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска поступило ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике. Принимая во внимание, что представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета иска, надлежащим образом, уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и подал ходатайство о рассмотрении дела без участия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в связи с чем, суд приходит к убеждению, о том, что отсутствие в судебном заседании представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, обусловлено уважительными причинами, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, и на основании доказательств, представленных сторонами.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска ФИО3, будучи в надлежащей форме уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась причины своей неявки суду не сообщила. В силу того обстоятельства, что ФИО3 в установленной форме уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась и не сообщила о причинах своего отсутствия в судебном заседании, поскольку через канцелярию суда от третьего лица не поступало заявлений об отложении рассмотрения дела или ходатайства о рассмотрении дела без участия ФИО3, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска обусловлено не уважительными причинами, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 и на основании доказательств представленным сторонами.
Принимая во внимание, изложенное выше, исходя из положений статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений по ее применению, содержащихся в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», руководствуясь частью 1 статьи 327 и частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, заслушав доводы Представитель Управления Федеральной истца, исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно представленной и исследованной в судебном заседании копии свидетельства о регистрации брака серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния <адрес> городского исполнительного комитета <адрес>, видно, что ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния <адрес> городского исполнительного комитета <адрес>, проведена регистрация рождения ФИО1, который родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем выполнена соответствующая актовая запись гражданского состояния №, родителями ребенка записаны ФИО6, а матерью ФИО4.
Копией свидетельства о рождении серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским исполнительным комитетом <адрес>, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским исполнительным комитетом <адрес>, проведена регистрация рождения ФИО7, которая родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем выполнена соответствующая актовая запись гражданского состояния №, родителями ребенка записаны ФИО6, а матерью ФИО4.
Копией свидетельства о браке серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом <адрес> городского совета <адрес>, проведена регистрация брака между ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после регистрации брака супруге присвоена фамилия ФИО19, о чем составлена соответствующая актовая запись гражданского состояния №.
Копией свидетельства о смерти серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, видно, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом <адрес> городского совета <адрес>, проведена регистрация смерти ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чём выполнена соответствующая актовая запись гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом первым статьи 3 Федерального закона № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» от 15 ноября 1997 года, определено, что акты гражданского состояния - действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан. А пунктом вторым названной статьи указано, что государственной регистрации в порядке, подлежат акты гражданского состояния: рождение, заключение брака, расторжение брака, усыновление (удочерение), установление отцовства, перемена имени и смерть.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, руководства Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики, усматривается, что не представляется возможным представить сведения об открытых и (или) переданных на хранение наследственных дел, открытых к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, из представленного в суд письма от ДД.ММ.ГГГГ №, руководства Нотариальной платы Донецкой Народной Республики, видно, что не представляется возможным сообщить о наличии (отсутствии) завещаний оставленных на случай своей смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с требованиями статьи 1216 ГК Украины, действовавшего на момент смерти ФИО4, наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам (наследникам).
Согласно ст. 1217 ГК Украины, определялось, наследование осуществляется по завещанию или по закону.
Временем открытия наследства является день смерти лица или день, с которого оно объявляется умершим (часть вторая статьи 1220 ГК Украины).
Частью первой статьи 1222 ГК Украины, устанавливалось, наследниками по завещанию и по закону могут быть физические лица, которые являются живыми на время открытия наследства, а также лица, которые были зачаты при жизни наследодателя и рожденные живыми после открытия наследства.
Частью второй статьи 1223 ГК Украины, определялось, что в случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае неохвата завещанием всего наследства право на наследование по закону получают лица, определенные в статьях 1261-1265 ГК Украины. А частью третьей упомянутой статьи указано, что право на наследование возникает в день открытия наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1258 ГК Украины наследники по закону получают право на наследование поочередно. А согласно ч. 1 ст. 1261 ГК Украины, указывалось, что первую очередь права на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.
Частью первой статьи 1268 ГК Украины наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Частью третьей статьи 1268 ГК Украины, действовавшего на момент смерти ФИО4, определялось, что наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 ГК Украины, он не заявил об отказе от него. А частью пятой указанной статьи определено, что не зависимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.
Частью первой статьи 1269 ГК Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства. Частью второй упомянутой статьи отмечено, что заявление о принятии наследства подается наследником лично.
Частью первой статьи 1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.
Частью первой статьи 1218 ГК Украины, определялось, что в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства, и не прекратились вследствие его смерти.
Суд, проанализировав представленные выше письменные доказательства, а также учитывая бесспорность исследованных актовых записей гражданского состояния, приходит к выводу о том, что в виду отсутствия завещания ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставленного на случай своей смерти, наследниками первой очереди после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются дочь умершей ФИО4 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ФИО4 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с выпиской о регистрации в наследственном деле от ДД.ММ.ГГГГ, выданного частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа <адрес> ФИО5, видно, что в наследственный реестр частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа <адрес> ФИО5 внесены сведения об открытии наследственного дела после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии письма от ДД.ММ.ГГГГ №, руководства Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики, видно, что в нотариальный архив нотариальной Палаты Донецкой Народной Республики на хранение не передавался архив частного нотариуса Донецкого городского нотариального округа <адрес> ФИО5 и документы частного нотариуса Донецкого городского нотариального округа <адрес> ФИО5
В силу того обстоятельства, как усматривается из представленных и исследованных в судебном заедании сведений об открытии наследственного дела, открытого к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4, в установленный законом шестимесячный срок, обратились дети ФИО4, а именно дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО4 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, т.е. наследники первой очереди, так как в судебном заседании не установлено обращение наследников первой очереди после смерти ФИО4 - ФИО1 и ФИО3, с заявлением об отказе от наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что единственными наследниками первой очереди, которыми принято наследство, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются только наследники первой очереди ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Частью 4 статьи 6 Федерального закона РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 518-ФЗ от 30 декабря 2020 года (далее по тексту Федеральный закон № 518-ФЗ от 30 декабря 2020 года), усматривается, что действие положений законодательных актов Российской Федерации, измененных Федеральным законом № 518-ФЗ от 30 декабря 2020 года, распространяется на ранее учтенные объекты недвижимости, расположенные на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, в случае, если правоустанавливающие документы на данные объекты недвижимости были оформлены до дня вступления в силу Федерального конституционного закона от 04 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики».
Пунктом пятым части первой статьи 12 Федерального конституционного закона № 5-ФКЗ от 04 октября 2022 года «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в Составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», определено, что на территории Российской Федерации признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Донецкой Народной Республики, если иное не предусмотрено Федеральным конституционным законом № 5-ФКЗ от 04 октября 2022 года либо не вытекает из самих документов или существа отношений, следующие документы, действовавшие на территории Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, в частности, документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой Народной Республики, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) удостоверенные нотариусами Донецкой Народной Республики, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) не удостоверены нотариусами Донецкой Народной Республики или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в Российской Федерации).
В соответствии с копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Третьей донецкой государственной нотариальной конторой ФИО12, и зарегистрированного в нотариальном реестре под номером №, усматривается, что по условиям договора, ФИО10, ФИО10, которая действует в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО10, ФИО16, которая действует в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО17, с одной стороны, передали в собственность <адрес>, расположенного по <адрес>, а ФИО4, с другой стороны, приняла на себя обязательства, принять в собственность жилую <адрес>, расположенного по <адрес> и оплатить за нею оговоренную сумму денежных средств.
Согласно регистрационной надписи №, выполненный в регистрационной книге 1/1 от ДД.ММ.ГГГГ, государственным регистратором Государственного коммунального предприятия Бюро технической инвентаризации города Донецка, усматривается, что право собственности на <адрес>, зарегистрировано за ФИО4.
Копией решения Буденновского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета иска Администрация городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, требования ФИО3, удовлетворены, за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности на ? доли в жилой <адрес>, расположенного по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с п. 1.2. Правил государственной регистрации объектов недвижимого имущества, которые находятся в собственности юридических и физических лиц, утвержденных приказом Государственного комитета Украины по жилищно-коммунальному хозяйству от 13 декабря 1995 года № 56, зарегистрированного в Министерстве юстиции Украины 19 января 1996 года № 31/1056 (далее - Правила), действовавших на момент регистрации прав собственности на спорное недвижимое имущество, установлено, что Правила устанавливают порядок государственной регистрации объектов недвижимого имущества, которые находятся в собственности юридических и физических лиц.
Согласно п. 1.4. Правил определено, что государственную регистрацию объектов недвижимого имущества осуществляют государственные предприятия - бюро технической инвентаризации местных органов государственной исполнительной власти на основании соответствующих правоустанавливающих документов (приложение № 1), за счет средств владельцев недвижимого имущества. А подпунктом «Г» пункта 1.5. Правил указано, что к объектам недвижимого имущества, подлежащим государственной регистрации, в частности, относятся квартиры многоквартирных домов.
Пунктом первым Приложения № 01 к Порядку Перечня правоустанавливающих документов, на основании которых проводится государственная регистрация объектов недвижимого имущества, находящихся в собственности юридических и физических лиц, установлено, что правоустанавливающим документом, на основании которого проводится государственная регистрация прав собственности на недвижимое имущество является договор купли-продажи, удостоверенные нотариусом.
В соответствии с подпунктом «А» пункта 2.2. Порядка определено, что для проведения регистрации прав собственности на недвижимое имущество заявитель предоставляет в бюро технической инвентаризации два экземпляра правоустанавливающих документов (копия и оригинал).
Согласно положениям ст. 224 ГК Украины 1963 года, определялось, что по договору купли-продажи продавец обязуется передать имущество в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять имущество и оплатить за него определенную денежную сумму.
Положениями статьи 227 ГК Украины 1963 года, устанавливалось, что договор купли-продажи жилого дома должен быть нотариально удостоверен, если хотя бы одной из сторон является гражданин. Несоблюдение этого требования влечет недействительность договора. Договор купли-продажи жилого дома подлежит регистрации.
Согласно пункту первому статьи 34 Закона Украины «О нотариате» от 02 сентября 1993 года № 3425-XII, в редакции от 03 сентября 1993 года, указано, что в государственных нотариальных конторах совершаются такие нотариальные действия, в частности, удостоверяются сделки (договоры, завещания, доверенности, брачные контракты).
В силу того обстоятельства, как усматривается из представленной в судебном заседании копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, стороны достигли согласия по всем существенным условиям договора, т.е. по предмету договора и цене недвижимого имущества, так как исследованный договор купли-продажи, нотариально удостоверен государственным нотариусом Третьей донецкой государственной нотариальной конторы, а договор зарегистрирован в нотариальном реестре под номером №, принимая во внимание регистрацию прав собственности на жилую квартиру в бюро технической инвентаризации, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 на момент своей смерти приобрела на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ имущественные права на жилую <адрес>, расположенного по <адрес>.
Поскольку из представленных надлежащих и допустимых доказательств, в достоверности которых суд не нашел оснований усомниться, усматривается, наличие наследников первой очереди, наследства, открывшегося к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно детей ФИО4 - дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как в судебном заседании установлено, что наследники первой очереди ФИО1 и ФИО3 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону приобрел в собственность ? доли в жилой <адрес>, расположенного по <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 1162 ГК РФ, отмечено, что свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.
Согласно положениям ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, указано, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу того обстоятельства, что истец фактически лишен возможности в получении свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО1 иного способа защиты имущественных прав, нежели, признание права собственности в судебном порядке.
Частью первой статьи 88 ГПК РФ, определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью первой статьи 96 ГПК РФ, указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
В силу того обстоятельства, что ответчик по настоящему гражданскому делу не нарушал, не оспаривал прав и законных интересов истца, в связи с чем, суд считает необходимым судебные издержки, понесенные истцом, оставить за ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Донецк, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, ФИО3, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> края РСФСР, паспорт РФ серия № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, право собственности на ? доли в жилой <адрес> (шестьдесят четыре) <адрес> (тридцать восемь), расположенного по <адрес>.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Буденновского межрайонного суда
города Донецка А.А. Антонов