Решение по делу № 2А-1480/2022 от 20.01.2023 - о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за нарушение срока регистрации в качестве страхователя в виде штрафа.

ГУБКИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Губкин 20 января 2023 года

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой И.Ф.

при секретаре Нечепаевой Е.В.

в отсутствие представителя административного истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и административного ответчика ФИО3, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области к ФИО3 о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за нарушение срока регистрации в качестве страхователя в виде штрафа,

установил:

Административный истец Государственное учреждение – Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании штрафа за нарушение срока регистрации в качестве страхователя, мотивируя требования тем, что ФИО3 (ИНН №) с 11 марта 2022 года зарегистрирован в качестве страхователя в Государственном учреждении – Белгородском региональном отделении Фонда социального страхования Российской Федерации. Согласно пп.1 п.2 ст.17 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страхователь обязан своевременно представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для регистрации в качестве страхователя. В соответствии с пп.2 п.2 ст.17 названного закона страхователь обязан правильно исчислять, своевременно и в полном объеме уплачивать (перечислять) страховые взносы. На основании пп.8.4 п.1 ст.18 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страховщик имеет право взыскивать недоимку, а также пени и штрафы в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. В адрес ФИО3 был направлен акт камеральной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой выявлено нарушение 30-дневного срока регистрации, установленного пп.3 п.1 ст.6 Федерального закона №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», решение о привлечении страхователя к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний № от ДД.ММ.ГГГГ и требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № от ДД.ММ.ГГГГ, которое в установленный законом срок не было исполнено страхователем, штраф не уплачен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 г.Губкина Белгородской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу взыскателя Белгородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации штрафа в размере 5000 рублей за нарушение срока регистрации страхователя у страховщика, который впоследствии ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №4 г.Губкина Белгородской области отменён в связи с представлением ФИО3 возражений относительно исполнения судебного приказа.

Административный истец в административном исковом заявлении просит взыскать с ФИО3 штраф за нарушение срока регистрации страхователя в размере 5000 рублей.

Административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

16 декабря 2022 года в соответствии с пунктом 2 части 7 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам административного судопроизводства (л.д.46).

Из взаимосвязанных положений статьи 291 и части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что в порядке упрощенного (письменного) производства могут быть разрешены дела, по которым представлено достаточное для рассмотрения дела количество доказательств в письменной форме и выяснение дополнительных обстоятельств дела не требуется.

В данном случае, определением от 16.12.2022 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства, в связи с необходимостью исследования в ходе разрешения спора дополнительных доказательств по существу заявленных требований.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности ФИО2 не явилась, представив письменное ходатайство, в котором просила рассмотреть административное дело в её отсутствие и удовлетворить требования административного иска по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Также в ходатайстве сообщила, что 01.01.2023 вступил в действие Федеральный закон от 14.07.2022 №236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации», которым предусмотрена реорганизация государственного учреждения Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации, был создан Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в отношении ответчика произошло присоединение Государственного учреждения – Белгородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Белгородской области, которое реорганизовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области, поэтому следует произвести процессуальное правопреемство административного истца по делу.

Протокольным определением суда в ходе судебного заседания 20.01.2023 на основании положений статьи 44 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с реорганизацией в форме присоединения, произведена замена административного истца Государственного учреждения – Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на его правопреемника Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области по данному административному делу.

Административный ответчик ФИО3, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства по делу не просил. В представленных письменных возражениях 15.12.2022 указал на недобросовестность действий со стороны административного истца, пытающегося привлечь его к ответственности дважды за одно и то же нарушение, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.Губкина Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.32 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Просил в удовлетворении административного иска отказать и вынести частное определение в адрес административного истца (л.д.41).

В соответствии с положениями ст.150, ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы административного дела, оценив в соответствии со ст.84 КАС РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения в системе обязательного социального страхования регулирует Федеральный закон от 16.07.1999 №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», который определяет правовое положение субъектов обязательного социального страхования, основания возникновения и порядок осуществления их прав и обязанностей, ответственность субъектов обязательного социального страхования, а также устанавливает основы государственного регулирования обязательного социального страхования.

В соответствии со ст.1 Закон №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», обязательное социальное страхование является частью государственной системы социальной защиты населения.

Действие настоящего Федерального закона распространяется также на лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой, и на иные категории граждан в случае, если законодательством Российской Федерации предусматривается уплата ими или за них страховых взносов на обязательное социальное страхование (далее также - страховые взносы).

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

В соответствии со ст.3 Федерального закона №125-ФЗ от 24.07.1998 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страхователь - юридическое лицо любой организационно-правовой формы (в том числе иностранная организация, осуществляющая свою деятельность на территории Российской Федерации и нанимающая граждан Российской Федерации) либо физическое лицо, нанимающее лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с пунктом 1 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В силу пп.1 п.2 ст.17 указанного Федерального закона страхователь обязан своевременно представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для регистрации в качестве страхователя.

Как следует из материалов административного дела, административный ответчик ФИО3 (ИНН <данные изъяты>) был зарегистрирован в качестве страхователя в Государственном учреждении - Белгородском региональном отделении Фонда социального страхования Российской Федерации с 11 марта 2022 года (л.д.7).

Заявление о регистрации в качестве страхователя направлено ФИО3 в адрес Отделения Фонда социального страхования 10 марта 2022 (л.д.8).

При этом трудовой договор Б/Н «бессрочный» был заключен с работником, принятым на работу, 02 февраля 2022 года (л.д.8).

В соответствии с п.п. 3 п.1 ст.6 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» регистрация страхователей осуществляется в территориальных органах страховщика (филиалах) страхователей - физических лиц, заключивших трудовой договор с работником, по месту жительства физического лица на основании заявления о регистрации в качестве страхователя - физического лица, предоставляемого не позднее 30 календарных дней со дня заключения трудового договора с первым из принимаемых работников.

В соответствии с п.1 ст.26.28 Федерального закона №125-ФЗ от 24.07.1998 от 24.07.1998 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» нарушение установленного статьей 6 настоящего Федерального закона срока регистрации в качестве страхователя у страховщика влечет взыскание штрафа в размере 5000 рублей.

По результатам проведенной в отношении ФИО3 камеральной проверки от 26.04.2022 достоверно установлено нарушение срока регистрации в качестве страхователя административным ответчиком более чем на 30 календарных дней (л.д. 13-14).

Акт камеральной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9-10) был направлен в адрес ФИО3 21.03.2022 (л.д.11-12).

Решение Отделения Фонда социального страхования от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении страхователя к ответственности также было направлено административному ответчику ФИО3 27.04.2022 (л.д.15-18), им не оспаривалось и вступило в законную силу.

30.05.2022 в адрес административного ответчика ФИО3 Государственным учреждением – Белгородским региональным отделением Фонда социального страхования РФ было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов сроком исполнения в течение десяти календарных дней со дня получения указанного требования (л.д. 19-21). Однако в установленный срок оплата штрафа от ФИО3 в бюджет не поступила.

В соответствии с п.1 ст.26.8 Федерального закона №125-ФЗ в случае неисполнения страхователем - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов территориальный орган страховщика, направивший требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества данного физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании), в том числе денежных средств на счетах в банке (иной кредитной организации) и наличных денежных средств, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п.2 ст. 26.8 Федерального закона №125-ФЗ заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи территориальным органом страховщика заявления о взыскании в суд.

В соответствии с п.5 ст.26.8 Федерального закона №125-ФЗ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции территориальным органом страховщика в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Государственное учреждение – Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 штрафа за нарушение срока регистрации страхователя у страховщика в сумме 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 г.Губкина Белгородской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу взыскателя Белгородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации штрафа в размере 5000 рублей за нарушение срока регистрации страхователя у страховщика, который впоследствии ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №4 г.Губкина Белгородской области отменён в связи с представлением ФИО3 возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.5).

Административное исковое заявление административным истцом направлено в суд 17 ноября 2022 года, после отмены соответствующего судебного приказа (л.д.38). При таких обстоятельствах сроки обращения в суд, предусмотренные Федеральным законом №125-ФЗ от 24.07.1998 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», для взыскания задолженности по штрафу административным истцом не пропущены и право на их принудительное взыскание территориальным органом страховщика не утрачено.

Требования административного истца об уплате штрафа административным ответчиком ФИО3 на день рассмотрения дела в суде не исполнены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что административные исковые требования административного истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд признаёт несостоятельными доводы Воробьева Е..А о том, что он дважды понес ответственность за одно и то же нарушение, в связи с тем, что в силу пункта 2 статьи 26.28 Закона №125-ФЗ привлечение страхователя к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, при наличии соответствующих оснований, не освобождает от административной, уголовной или иной ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела ФИО3, являясь физическим лицом, 02.02.2022 заключил трудовой договор Б/Н и без указания срока его действия (л.д.8).

10.03.2022 ФИО3 обратился в Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ с заявлением о регистрации в качестве страхователя. 11.03.2022 ФИО3 был зарегистрирован в Государственном учреждении – Белгородском региональном отделении Фонда социального страхования РФ в качестве страхователя физического лица, заключившего трудовой договор с работником (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>).

В связи с нарушением, допущенным ФИО3 как страхователем (физическим лицом) установленного срока регистрации в территориальном органе Фонда в качестве страхователя, ДД.ММ.ГГГГ решением Государственного учреждения – Белгородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ ФИО3 привлечен к ответственности в соответствии с положениями статьи 26.28 Закона №125-ФЗ за нарушение установленного срока регистрации в качестве страхователя у страховщика более чем на 30 календарных дней, ему назначен штраф в размере 5000 рублей (л.д.13-14).

Таким образом, факт совершения ФИО3 правонарушения материалами дела подтвержден.

При этом, доказательств наличия объективных препятствий для своевременной регистрации в Государственном учреждении – Белгородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ административным ответчиком не представлено.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.Губкина Белгородской области ФИО3, как индивидуальный предприниматель - должностное лицо, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.32 КоАП РФ, за нарушение страхователем срока регистрации в органах государственных внебюджетных фондов и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.43-44).

В соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ФИО3, заключивший трудовой договор с гражданином, выступает как страхователь - физическое лицо.

Как следует из оспариваемого решения, ФИО3 вменяют в вину нарушение подпункта 3 пункта 1 статьи 6 Закона №125-ФЗ, как раз и предусматривающего сроки регистрации страхователей - физических лиц, заключивших трудовой договор с работником.

При этом, ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ст. 15.32 КоАП РФ как должностное лицо.

Таким образом, ФИО3 в данном случае не является субъектом двух идентичных составов правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена двумя различными правовыми нормами, поскольку по Закону №125-ФЗ ФИО3 был привлечен к ответственности как страхователь, а к административной ответственности по статье 15.32 КоАП РФ как должностное лицо.

Кроме того, на момент вынесения решения Государственным учреждением – Белгородским региональное отделение Фонда социального страхования РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 к административной ответственности по ст.15.32 КоАП РФ, привлечен не был.

При этом, суд находит необоснованной ссылку административного ответчика на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, поскольку в рамках указанного дела рассматривался вопрос о привлечении ФИО3 к административной ответственности по статье 15.32 КоАП РФ.

В настоящем же деле имеет место рассмотрение вопроса о законности и обоснованности решения Государственного учреждения – Белгородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, принятого по результатам проведенной камеральной проверки.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для вывода о повторном привлечении ФИО3 к ответственности за одно и то же правонарушение.

В соответствии с ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Положениями ч.6 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, в том числе, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Порядок обращения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области за взысканием штрафа по настоящему делу соблюден, установленный законом шестимесячный срок обращения в суд после отмены судебного приказа административным истцом соблюден.

В соответствии со ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Административный истец свои требования о взыскания с административного ответчика штрафа, обосновал и подтвердил надлежащими доказательствами.

Тогда как административный ответчик ФИО3 не представил суду доказательств, свидетельствующих об уплате штрафа в установленный законом срок.

В соответствии с ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Порядок уплаты налогов и сборов регулируется нормами налогового законодательства Российской Федерации, согласно которым государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме (ст. 333.18 Налогового кодекса РФ).

Порядок зачисления доходов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации регулируется нормами бюджетного законодательства Российской Федерации.

В силу ст.103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела (ч. 1). Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ч. 2).

Согласно ч.1 ст.104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании ч.1 ст.111 данного Кодекса, по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с п.2 ст.61.1 и п.2 ст.61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы от государственной пошлины, уплачиваемой по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении коллизий между ч.1 ст.114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса РФ судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса РФ.

В соответствии со ст. 333.19. ч. 1 п. 1 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Принимая во внимание изложенное, и исходя из положений ст. 333.19 НК РФ, суммы взысканной с административного ответчика штрафа в размере 5000 рублей, с административного ответчика в доход муниципального образования «Губкинский городской округ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.114, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области к ФИО3 о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за нарушение срока регистрации в качестве страхователя в виде штрафа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 312301001, юридический адрес: 308009, <...>) штраф за нарушение установленного срока регистрации в качестве страхователя у страховщика в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который перечислить в бюджет по следующим реквизитам:

УФК по Белгородской области (Государственное учреждение – Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации л/с <***>), ИНН <***>, КПП 312301001, расчетный счет <***>, единый казначейский счет (корсчет) №40102810745370000018 в Отделение Белгород Банка России// УФК по Белгородской области г.Белгород, БИК 011403102, ОКТМО 14701000, КБК 39311607090070000140.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> в доход бюджета муниципального образования «Губкинский городской округ» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья И.Ф. Комарова