Дело №2а-243/2025

УИД №68RS0024-01-2025-000307-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года р.п. Сосновка Тамбовская область

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Карнауховой И.А.,

с участием старшего помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Утробкина В.В.,

при секретаре Неверовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО1 со следующими ограничениями: запретить посещать бары, кафе, рестораны и другие заведения, реализующие алкогольные напитки в розлив; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра; запретить выезды за пределы места жительства без согласования с органами внутренних дел; обязательная явка до четырех раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО1 осужден приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 14 апреля 2023 года по ч.2 ст.159, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 15 декабря 2022 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО1 по приговорам Россошанского районного суда Воронежской области от 15 декабря 2022 года и от 14 апреля 2023 года установлен рецидив преступлений.

ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы хх.хх.хххх в связи с отбытием срока наказания.

ФИО1 с хх.хх.хххх содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, где установленный режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел. С 11 мая 2023 года содержался в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Самарской области, где установленный режим содержания нарушал, имел взыскания. Поощрений не имел. С 05 июля 2023 года содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, где установленный режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел. С 16 ноября 2023 года содержался в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Республике Башкортостан, где установленный режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел. С 26 января 2024 года отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области, где установленный порядок отбывания наказания нарушал, по факту чего проводилось 6 профилактических бесед, имел взыскания. Поощрений не имел. Прошел курс обучения и 28 июня 2024 года присвоена квалификация по специальности швея 2 разряда. 26 июня 2024 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 04 июля 2024 года переведен в строгие условия отбывания наказания. С 19 июля 2024 года отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, где установленный порядок отбывания наказания нарушает. Поощрений не имеет. Трудоспособен, не трудоустроен по независящим от него причинам. Работы согласно ст.106 УИК РФ не выполняет. В коллективе осужденных уживчив, поддерживает взаимоотношения с осужденными отрицательной направленности. На профилактическом учете не состоит. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. По взглядам и убеждениям личность отрицательной направленности. Вину по приговору суда признал. Имеет исковые обязательства, участие в погашении не принимает. Мероприятия воспитательного характера посещает под контролем администрации ИУ, реагирует на них слабо. Содержится в строгих условиях отбывания наказания.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области ФИО2, действующий на основании доверенности, требования административного искового заявления поддержал.

Административный ответчик ФИО1, принявший участие в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, просил не устанавливать все ограничения, указанные административным истцом в административном исковом заявлении и просил учесть, что при вынесении приговора Россошанского районного суда Воронежской области от 28 апреля 2021 года суд применил ч.3 ст.68 УК РФ и его осудили без учета рецидива.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Утробкина В.В., полагавшего необходимым административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить частично, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми либо освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что ФИО1 ранее судим 28 апреля 2021 года Россошанским районным судом Воронежской области по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден хх.хх.хххх по отбытию срока наказания. В действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений.

Приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 15 декабря 2022 года ФИО1 осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 14 апреля 2023 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.159, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 15 декабря 2022 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.3 ч.2 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч.2.1 настоящей статьи), устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц указанных в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за признанным в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, возможность назначения административного надзора связана с самим фактом признания такого лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания и не зависит от времени принятия соответствующего постановления начальником исправительного учреждения.

В связи с этим истечение на момент рассмотрения дела об административном надзоре срока, в период которого лицо считается имеющим дисциплинарное взыскание, явившиеся основанием для признания его злостным нарушителем порядка отбывания наказания, не влияет на возможность установления такого надзора (пункт 1 части 3 статьи 3 Закона, часть 8 статьи 117 УИК РФ).

В соответствии с п.38 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статья 86 УК РФ).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Как следует из материалов дела, имеется два основания для установления административного надзора в отношении ФИО1:

- в связи с наличием в действиях ФИО1 по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 28 апреля 2021 года опасного рецидива преступлений (п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»);

- в связи с тем, что в период отбывания наказания за совершение преступлений при рецидиве преступлений по приговорам Россошанского районного суда Воронежской области от 15 декабря 2022 года и от 14 апреля 2023 года, ФИО1 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (п.1 ч.1, п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от хх.хх.хххх «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Согласно представленным материалам дела, за время отбывания наказания ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, систематически допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что наложено 22 взыскания, неоднократно выдворялся в ШИЗО, переводился в ПКТ.

В период отбывания наказания ФИО1 постановлением врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области от 26 июня 2024 года на основании ст.116 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и постановлением начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области от 04 июля 2024 года переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания.

Учитывая, что в силу части 4 статьи 15 УК РФ, совершенное, в том числе, осужденным по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 28 апреля 2021 года преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ отнесено законом к категории тяжких, то согласно п.«г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона №218-ФЗ от 23 июля 2013 года), действовавшей на момент совершения указанного преступления, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

По приговорам Россошанского районного суда Воронежской области от 15 декабря 2022 года и от 14 апреля 2023 года ФИО1 осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.159 УК РФ, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. Согласно п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания.

ФИО1 хх.хх.хххх освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 28 апреля 2021 года. Следовательно, судимость по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 28 апреля 2021 года погашается хх.хх.хххх года.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 хх.хх.хххх подлежит освобождению из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 14 апреля 2023 года, окончательное наказание по которому в соответствии со ст.70 УК РФ назначено по совокупности с приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 15 декабря 2022 года.

Следовательно, судимости ФИО1 по приговорам Россошанского районного суда Воронежской области от 15 декабря 2022 года и от 14 апреля 2023 года погашаются хх.хх.хххх.

В связи с тем, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и исчисляется с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства (п.1 ч.3 ст.5 ФЗ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»), а в отношении лиц, указанных в п.1 ч.1, п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», - на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»), административный надзор в отношении ФИО1 надлежит установить на более длительный срок - до погашения судимости по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 28 апреля 2021 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч.2 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (п.29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Разрешая требования об установлении ограничений в отношении осужденного ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 28 апреля 2021 года, а также по последующим приговорам, данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к порядку отбывания наказания, к исполнению обязанностей и к труду, данные о его личности, в том числе его семейное положение, его состояние здоровья, отношение к содеянному, характеристику, данную исправительным учреждением.

Судом установлено, что ФИО1 с хх.хх.хххх содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, где установленный режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел. С 11 мая 2023 года содержался в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Самарской области, где установленный режим содержания нарушал, имел взыскания. Поощрений не имел. С 05 июля 2023 года содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, где установленный режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел. С 16 ноября 2023 года содержался в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Республике Башкортостан, где установленный режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел. С 26 января 2024 года отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области, где установленный порядок отбывания наказания нарушал, по факту чего проводилось 6 профилактических бесед, имел взыскания. Поощрений не имел. Прошел курс обучения и 28 июня 2024 года присвоена квалификация по специальности швея 2 разряда. 26 июня 2024 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 04 июля 2024 года переведен в строгие условия отбывания наказания. С 19 июля 2024 года отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, где установленный порядок отбывания наказания нарушает. Поощрений не имеет. Трудоспособен, не трудоустроен по независящим от него причинам. Работы согласно ст.106 УИК РФ не выполняет. В коллективе осужденных уживчив, поддерживает взаимоотношения с осужденными отрицательной направленности. На профилактическом учете не состоит. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. По взглядам и убеждениям личность отрицательной направленности. Вину по приговору суда признал. Имеет исковые обязательства, участие в погашении не принимает. Мероприятия воспитательного характера посещает под контролем администрации ИУ, реагирует на них слабо. Содержится в строгих условиях отбывания наказания.

Данные обстоятельства установлены характеристикой и справкой о поощрениях и взысканиях осужденного.

Учитывая данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, данные о его личности, обстоятельства совершенных им преступлений по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 28 апреля 2021 года и последующих приговорах, суд приходит к выводу о необходимости строгого контроля за его поведением после освобождения для предупреждения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем, признает обоснованными требования административного истца об установлении осужденному, как способствующему такому контролю, административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующих суток, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время суток; запрета посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив; обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в силу ч.2 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является обязательным.

Устанавливая административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующих суток, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время суток, суд исходит из следующего.

Данный вид административного ограничения, об установлении которого просил представитель административного истца, предусмотрен пунктом 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011года №64-Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Указанное административное ограничение, по мнению суда, будет способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

При этом суд как характеризующие сведения учитывает обстоятельства совершения ФИО1 по последующим приговорам Россошанского районного суда Воронежской области от 15 декабря 2022 года и от 14 апреля 2023 года преступлений в ночное время, что обусловливает необходимость строгого контроля за его поведением.

Устанавливая административное ограничение в виде запрета посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив, суд как характеризующие сведения учитывает обстоятельства совершения ФИО1 по последующим приговорам Россошанского районного суда Воронежской области от 15 декабря 2022 года и от 14 апреля 2023 года преступлений после употребления спиртных напитков и в состоянии алкогольного опьянения.

Суд полагает, что вышеуказанные административные ограничения и срок административного надзора - 8 лет - до погашения судимости по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 28 апреля 2021 года - обеспечат индивидуальное профилактическое воздействие на ФИО1 Исчисление срока административного надзора в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», определить со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Оснований для установления ФИО1 административного ограничения в виде запрета выезда за пределы места жительства не имеется, поскольку условия, предусмотренные ч.2 ст.4 Федерального закона№64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для обязательного установления ФИО1 указанного административного ограничения, отсутствуют.

Как следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: В.о. Р.р. с.П.ул.М. д.х, куда намерен выехать после освобождения из мест лишения свободы.

Доводы административного ответчика о том, что при вынесении приговора суд применил ч.3 ст.68 УК РФ и его осудили без учета рецидива, не могут являться основанием для отказа в установлении административного надзора, принимая во внимание, что приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 28 апреля 2021 года в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений в соответствии со ст.18 УК РФ, поскольку ранее ФИО1 был осужден за умышленное тяжкое преступление и умышленные преступления средней тяжести, по которым отбывал реальное лишение свободы, и, имея неснятую и непогашенную судимость, вновь совершил тяжкое преступление. При этом, суд применил в отношении ФИО1 положения ч.3 ст.68 УК РФ с учетом установленных смягчающих обстоятельств, и назначил ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенные преступления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст.158 и п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, что не исключает наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений.

Суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что согласно п.1 ст.10 Федерального закона от 06 апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений при наличии к тому оснований, предусмотренных настоящим Законом.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженца гР.В.о., зарегистрированного и проживающего по адресу: В.о. Р.р. с.П. ул.М. д.х, административный надзор сроком на восемь лет до погашения судимости по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 28 апреля 2021 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения до погашения судимости.

Установить на срок административного надзора в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующих суток, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время суток;

- запрет посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив;

- обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Сосновский районный суд Тамбовской области в течение 10 дней со дня принятия судом мотивированного решения.

Мотивированное решение принято 15 апреля 2025 года.

Судья И.А.Карнаухова