УИД ***

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело ***

22 сентября 2025 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Бояринцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> был заключен договор уступки прав требований (цессии) ***, на основании которого к истцу перешли права требования по взысканию задолженности по кредитному договору *** от <дата>, заключенному между ООО «***» и ответчиком. Задолженность ответчика на дату уступки прав требований и на дату подачи настоящего иска составила *** руб. Истец требует взыскать часть суммы задолженности с ответчика в размере *** рублей, не отказываясь от взыскания оставшейся суммы задолженности в последующем. В требования истца не включены перешедшие к нему права требования о взыскании с ответчика пени, штрафа, неустойки и комиссии. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере *** рублей, расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО КБ ***» (л.д.57).

Истец ООО «ПКО «ФинТраст» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался о времени и месте судебного разбирательства. Ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, о чем указано в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства. Ранее представила заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия (л.д.92-93).

Истец ООО «ПКО «ФинТраст» представил отзыв на заявление ответчика о применении срока исковой давности, в котором указано, что договор уступки прав требований *** по кредитному договору *** от <дата> был заключен <дата>. Указанный кредитный договор является действующим, оспорен не был. Права требования истца возникли после заключения договора уступки прав требований, а именно <дата>. С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось <дата>, судебный приказ был отменен <дата>, после чего был подан настоящий иск. Таким образом, срок исковой давности, по мнению истца, не пропущен (л.д.101).

Третье лицо ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, ознакомившись с позицией сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела ***, рассмотренного мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес>, приходит к следующему.

Согласно материалам дела, <дата> между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком ФИО1 было заключено кредитное соглашение ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере *** рублей с процентной ставкой 18*** годовых сроком на *** месяца (л.д.9-13, 72-87).

Поскольку кредитный договор заключен с ответчиком <дата>, то при его заключении применению подлежали редакции Гражданского Кодекса РФ, Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действовавшие на момент заключения договора.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В силу п.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В период действия кредитного договора ответчиком ненадлежащим образом исполнялись принятые обязательства по возврату полученных кредитных средств и уплате начисленных процентов, что подтверждается выпиской по счету (л.д.29-30).

Согласно ст.ст.382, 387 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.ст.388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

<дата> между цедентом ПАО КБ «*** и цессионарием ООО «***» был заключен договор *** уступки требования (цессии), на основании которого к ООО «М***» перешли права требования задолженности с ответчика по договору KD13881000055918 от <дата>, заключенному с ОАО «***», размер уступаемых прав составил *** руб. (л.д.64-66).

<дата> между цедентом ООО «***» и цессионарием ООО «ПКО «ФинТраст» был заключен договор *** уступки требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования задолженности с ответчика по договору *** от <дата>, заключенному с ОАО «***», размер уступаемых прав составил *** руб. (л.д.6-8, 19).

После заключения указанного выше договора *** денежных средств в счет погашения задолженности ответчиком не вносилось, что подтверждается выпиской по счету (л.д.18).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору *** от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет *** руб., из которых: основной долг в размере *** руб., проценты за пользование кредитом в размере *** руб. (л.д.28).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору KD13881000055918 в размере 100000 рублей.

<дата> мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору *** от <дата> в размере *** рублей, расходов по уплате госпошлины в размере *** рублей, который был отменен <дата> по заявлению ФИО1 (л.д.33, 51 об.ст., 53).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч.2 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пунктах 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из расчета полной стоимости кредита по кредитному соглашению *** от <дата>, ФИО1 должна была внести 84 повременных ежемесячных платежа, по каждому из которых срок исковой давности исчисляется самостоятельно. Последний платеж по кредиту должен быть внесен ответчиком <дата>. Таким образом, <дата> истек срок исковой давности по последнему платежу по данному кредитному договору. Доводы истца о том, что договор уступки был заключен в 2023 году, не имеют юридического значения, основаны на неверном толковании закона, поскольку в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, срок исковой давности подлежал исчислению по каждому повременному платежу, при этом по самому позднему платежу срок истек <дата>.

В силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению *** от <дата> посредством почтовой связи <дата>, то есть уже с пропуском установленного законом срока исковой давности, а в суд с настоящим иском – <дата>.

Поскольку первоначальным обладателем права пропущен срок исковой давности, а переход прав в порядке правопреемства не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления, а также, учитывая, что заявление о выдаче судебного приказа и иск направлены истцом за пределами срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности. Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 в полном объеме.

Поскольку оснований для удовлетворения иска суд не усматривает, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей также не имеется (л.д.27, 34).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН ***) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ 3304 ***) о взыскании задолженности по кредитному договору *** от <дата> в размере *** рублей, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере *** рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья Е.В. Коровацкая

Решение принято в окончательной форме 29 сентября 2025 г.