66RS0051-01-2023-002970-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сутягиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Симоненковой С.Л.

с участием государственного обвинителя Антоновой А.Л.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Петрусенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-732/2023 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> находившимся под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (с приговором отДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком 1 год 20 дней, с ограничением свободы на 1 год, освобожден по отбытию 09.09.2016

2) ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> (с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком 3 года 3 месяца, с ограничением свободы на 6 месяцев, освобожден по отбытию ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное наказание отбыто 29.07.2020

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района <адрес> по ч.1 ст.314 УК РФ к лишению свободы сроком 4 месяца, освобожден по отбытию ДД.ММ.ГГГГ года

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «б» ч. 2 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж и кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, преступления совершены в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени не ранее 09:05 и не позднее 09:15 часов у находящегося в магазине «Доброцен» ООО «Правильный выбор» по <адрес>, нуждающегося в денежных средствах ФИО1, который выбрал и упаковал в пакет товары, осознавая, что у него отсутствуют денежные средства для их оплаты, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанных товаров с целью распорядиться ими по своему усмотрению.

Во исполнение преступного умысла, направленного на открытое хищение товара, ДД.ММ.ГГГГ в период не ранее 09:15 и не позднее 09:20, находясь в магазине «Доброцен» ООО «Правильный выбор» по <адрес> ФИО1, осознавая, что его действия носят открытый характер для продавца-кассира магазина ФИО6, работающей за кассой, с корыстной целью, умышленно схватил со стола кассы пакет, в который ФИО1 выбрал и упаковал товары магазина, а именно: «Пакет Доброцен 38*19*60/35*21*60 майка» стоимостью 1,87 руб. 1 шт., «пакет PURE LOVE КАКАО-НУГА конфеты 500г х 10 шт. Конти (Курск) 3» стоимостью 138,37 руб. 1 шт., «Планшет 3D для рисования***ВЭД» стоимостью 238,82 руб. 1 шт., «Чебуреки Сочные обжаренные 980г СТМ Благодарушка» стоимостью 121,49 руб. 1 шт., «Сумка хозяйственная 60*50*30см на молнии полипропилен***ВЭД ИЛ» стоимостью 54,38 руб. 1 шт., «ДЕТ/ПИТАНИЕ HEINZ ПЮРЕ ФР НАЛИВНОЕ ЯБЛОЧКО ПАУЧ 12*1 90г» стоимостью 31,54 руб. за 1 шт., а всего 3 шт. стоимостью 94,62 руб., «ДЕТ/ПИТАНИЕ HEINZ ПЮРЕ ФР 3 ЗЛАКА ФРУКТОВЫЙ САЛАТИК ПАУЧ 12*1 90г» стоимостью 31,54 руб. за 1 шт., а всего 3 шт. стоимостью 94,62 руб., «SYNERGETIC Средство чистящее для любых поверхностей и текстиля 0,5 л» стоимостью 137,98 руб. 1 шт., «Кетчуп Mr/ Ricco Grill Menu «Томатный» первая категория ПЭТ-бутылка 0,940кг» стоимостью 108,18 руб. 1 шт., «БЗМЖ Майонез Слобода Семейный 50,5% 700г д/п» стоимостью 73,12 руб. 1 шт., «Зажигалка д/газовых плит Огниво М3588» стоимостью 75,9 руб. 1 шт., «Конфеты Мода 500 <адрес>» стоимостью 139,92 руб. 1 шт., а всего имущества на общую сумму 1 279,27 руб., и выбежал через центральный вход на улицу, тем самым, открыто для продавца-кассира ФИО6 похитил товары. После чего, осознавая, что за ним осуществляет преследование продавец-кассир магазина ФИО6 в связи с совершением открытого хищения имущества ООО «Правильный выбор», ФИО1 с места преступления скрылся вместе с похищенными товарами магазина, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему ООО «Правильный выбор» № причинен материальный ущерб на сумму 1 279,27 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период не ранее 04:00 и не позднее 06:00 часов ФИО1, испытывающий материальные затруднения, зашел в помещение бара «Beerloga», принадлежащий ИП ФИО2 №1, расположенный по проспекту Серова, 56/Г, где осуществляется реализация продуктовых товаров. Находясь в помещении указанного бара, у ФИО1, увидевшего, что продавец-кассир спит и за его действиями не наблюдает, возник преступный умысел, направленный на хищение ценного имущества.

Во исполнение преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период находясь в помещении бара «Beerloga», ФИО1 прошел за барную стойку, где увидел расположенный внутри нее металлический кассовый ящик, оборудованный запорным устройством с ключом, который используется собственником для хранения ценного имущества, а именно денежных средств, получаемых от клиентов бара за покупки товаров. После чего, ФИО1, действуя тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а продавец-кассир спит, с корыстной целью, незаконно проник с помощью ключа, вставленного в запорное устройство в кассовый ящик для хранения денежных средств, открыл отделение указанного ящика, откуда умышленно похитил денежные средства, принадлежащие ИП ФИО2 №1, в сумме 5 527 руб. 50 коп. Осуществив хищение денежных средств из кассового ящика, ФИО1 с места преступления скрылся вместе с похищенными денежными средствами, которыми распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 №1 причинен материальный ущерб на сумму 5 527 руб. 50 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что органами расследования верно установлены обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию не соответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Государственный обвинитель, защитник в суде, потерпевшая ФИО2 №1 и представитель потерпевшего ФИО8 в письменных заявлениях согласились на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Учитывая ходатайство подсудимого, соблюдение иных условий, предусмотренных главой 40 УПК Российской Федерации, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ правильно квалифицированы по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ также верно квалифицированы по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил два преступления корыстной направленности, против собственности, отнесенные законом к категории средней тяжести, характеризуется в целом удовлетворительно, не состоит на учетах психиатра и нарколога.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие малолетних детей сожительницы на иждивении у виновного, активное способствование расследованию преступлений, выраженное в даче признательных объяснений при участии в осмотре видеозаписи, одежды, добровольное возмещение ущерба по каждому из преступлений, принятие мер к заглаживанию вреда в форме принесения извинений потерпевшим через родственников (п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ), вместе с тем смягчающими обстоятельствами признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного (ч.2 ст.61 УК РФ). Отягчающим наказание обстоятельством по каждому из преступлений является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), поскольку ранее ФИО1 судим за умышленное преступление и вновь совершил умышленные преступления (ч.1 ст.18 УК РФ).

На основании изложенного, а также учитывая отношение подсудимого к совершенным преступлениям, его поведение после совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в связи с невозможностью назначения иного. Наличие в действиях виновного рецидива является основанием для назначения наиболее строгого вида наказания. Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств преступлений, объёма и размера похищенного, а также ряда смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что установленная совокупность смягчающих обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности совершенных преступлений и при назначении наказания позволяет применить ФИО1 положения ч.3 ст.68 УК РФ о снижении размера наказания по каждому преступлению ниже одной трети максимального срока. Установленное отягчающее обстоятельство исключает применение ч. 1 ст.62 УК РФ, а также изменение категории преступлений на менее тяжкие (ч.6 ст.15 УК РФ).

Каких-либо обстоятельств, дающих основание для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением и других обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела либо более мягкого наказания чем установлено санкциями статей, а также применения положений ст.ст. 53.1, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Видом исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание, в соответствии с п."в" ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима, так как при рецидиве ФИО1 ранее отбывал лишение свободы.

Меру пресечения в целях исполнения приговора следует избрать в виде заключения под стражу, ранее избранная мера в виде домашнего ареста прекращена с 05.12.2023, поэтому подлежит зачету в срок отбытия наказания период нахождения под домашним арестом с 28.11.2023 по 04.12.2023 и время задержания в порядке ст.91 УПК РФ 27.11.2023 года.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по оплате труда защитника на предварительном следствии по назначению в размере 7571 рубль 60 копеек подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оставить во владении и пользовании потерпевших, диск с видеозаписью в материалах уголовного дела.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст.161 ч.1 УК РФ сроком 01 (один) год

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ сроком 01 (один) год 04 (четыре) месяца.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 08 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под домашним арестом с 28.11.2023 по 04.12.2023 по правилам ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; также на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время задержания 27.11.2023 и содержания под стражей с 27.12.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью оставить в материалах уголовного дела на срок хранения последнего; кассовый ящик и ключ от него оставить во владении потерпевшей ФИО2 №1; спортивные штаны темно-синего цвета «Kappa» и черный полимерный пакет – оставить по месту нахождения у свидетеля ФИО9

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, за исключением оснований, указанных в п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 15 дней, через суд его провозгласивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: