46RS0031-01-2022-002504-75

Гражданское дело № 2-1903/14-2022г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.А.,

при секретаре Шумаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Курского регионального филиала к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Курского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному соглашению, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключено соглашение № по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 6,5% годовых, сроком до 22.06.2026. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Банк исполнил свои обязательства. Ответчик обязался своевременно погашать задолженность по договору, оплачивать штрафы, комиссии, которые предусмотрены условиями договора. Однако ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению задолженности, в связи с чем, у него за период с 22.07.2021 по 23.06.2022 образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – <данные изъяты> размер задолженности по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – <данные изъяты> которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца – АО «Россельхозбанк» в лице Курского регионального филиала по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания ФИО1 извещалась заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также и к сообщениям суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом. С учетом согласия со стороны истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Представитель ОБУЗ «ККПБ» по доверенности ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 состоит на диспансерном учете в ОБУЗ «ККПБ» с 2011 с диагнозом «Шизофрения», является инвалидом, недееспособной не признана, опека над ней не назначалась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Курского регионального филиала и ответчиком было заключено кредитное соглашение № в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 6,5% годовых, сроком до 22.06.2026.

Данные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ копией соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ копиями выписок по счету.

По условиям договора ФИО1 обязалась ежемесячно погашать задолженность по договору в соответствии с графиком платежей 25 числа каждого месяца.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств (п. 12 договора).

Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ФИО1 не исполняла, в связи с чем, за период с 22.07.2021 по 23.06.2022 образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – <данные изъяты> размер задолженности по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – <данные изъяты> что подтверждается расчетом задолженности, копиями выписок по счету.

Суд признает представленный истцом расчет задолженности обоснованным. Контррасчета ответчиком суду представлено не было.

Истец обращался к мировому судье судебного участка №5 судебного района Сеймского округа г. Курска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика кредитной задолженности, которое было удовлетворено. Однако на основании возражений ФИО1, судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка №5 судебного района Сеймского округа г. Курска 28.03.2022 был отменен 15.06.2022г.

До настоящего времени ответчиком вышеуказанная сумма задолженности не погашена.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Разрешая спор, учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, допущено нарушение условий договора в части своевременной оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в отсутствие доказательств со стороны ответчика об отсутствии задолженности либо неверного расчета истца, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22.07.2021 по 23.06.2022 в сумме <данные изъяты> из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – <данные изъяты> размер задолженности по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – <данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины - <данные изъяты> Несение истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Курского регионального филиала к ФИО1 о взыскании о взыскании денежных средств по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Курского регионального филиала сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22.07.2021 по 23.06.2022 в размере <данные изъяты> из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – <данные изъяты> размер задолженности по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.10.2022 года.

Председательствующий судья Е.А.Глебова