К делу № 2 - 2734/2025

УИД 23RS0037-01-2025-003106-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 4 августа 2025г.

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Кириленко И.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Крымского межрайонного прокурора <адрес>, в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО2 о признании незаконным бездействия и обязании оформить объект недвижимости в общую долевую собственность,

установил:

Крымский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО2 о признании незаконным бездействия и обязании оформить объект недвижимости в общую долевую собственность.

В обоснование иска указано, что в ходе проверки соблюдения законодательства при использовании средств материнского (семейного) капитала установлено, что ФИО2 до настоящего времени не выполнил обязательство по оформлению приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала объекта недвижимости в собственность с определением размера долей по соглашению. Так установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН зарегистрировано право собственности на объект недвижимости (квартиру), расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 23:47:0308002:5138, приобретенный с использованием средств материнского капитала. Право на дополнительную меру государственной поддержки у ФИО2 и ФИО6 возникло ДД.ММ.ГГГГ после рождения дочери – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в органы пенсионного фонда с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на приобретение объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 372 738 руб. 79 коп. Руководителем территориального органа пенсионного фонда Российской Федерации указанное заявление ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 372738 руб. 79 коп. перечислены в счет уплаты кредита в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет ЮЗБ СБ РФ <адрес> (Сбербанк).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дано нотариальное обязательство об оформлении квартиры в общую долевую собственность лиц, указных в Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий. Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО2, обременений или ограничений не зарегистрировано.

Таким образом, на ответчика возложена обязанность, предусмотренная ч. 4 ст. 10 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», оформить спорный объект в общую долевую собственность, в том числен на несовершеннолетнего ребенка. Однако до настоящего времени условия предоставления материнского (семейного) капитала ответчиком не выполнены.

Истец в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчикв судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседании уведомлен почтовым извещением. Суду об уважительных причинах неявки не сообщил. Ходатайств об отложении дела, возражений на иск не предоставил. По правилам ч.3 ст.167, ст.ст.233-234 ГПК РФ, с учетом согласия исковой стороны, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ст. 17 Конституции РФ).

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Злоупотребление правом не допускается (ст. 1, ст. 10 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Гражданского кодекса РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

В силу ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, установленных настоящим Кодексом. Ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка. Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 ГК РФ, п. 3 ст. 60 СК РФ).

Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию (п. 4 ст. 60 СК РФ).

Согласно п. 1 ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с п. 2 ст. 37 Гражданского кодекса РФ опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.

В силу п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно п. "б" п. 3 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае предоставления лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья либо кредита (займа), в том числе ипотечного, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на: погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)), в том числе по кредиту (займу), обязательство по которому возникло у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала.

Лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев: после полной выплаты задолженности по кредиту (займу), средства которого были направлены полностью или частично на приобретение (строительство, реконструкцию) жилого помещение или на погашение ранее полученного кредита (займа) на приобретение (строительство, реконструкцию) этого жилого помещения, и погашения регистрационной записи об ипотеке указанного жилого помещения (п. "в" п. 15(1) указанных Правил).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

По правилам ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской федерации в <адрес> о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и просила направить средства на улучшение жилищных условий, а именно приобретение, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Квартира приобреталась ДД.ММ.ГГГГ в период брака ФИО2 с ФИО6 по возмездной сделке купли-продажи, как за счет собственных средств супругов, так и за счет кредита, полученного в ОАО Сбербанк России, выплата которого производилась с использованием средств материнского капитала.

При обращении в Пенсионный фонд ответчиком представлено нотариальное обязательство <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 обязался оформить приобретенный с использованием средств материнского (семейного) капитала объект недвижимости, расположенной по адресу: <адрес>, в общую собственность всех членов семьи, в том числе несовершеннолетнюю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке и размере, определенном соглашением между этими лицами, и предоставить в территориальный орган ПФР копии свидетельства о государственной регистрации их права собственности.

Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретенная ответчиком с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность, с учетом имущественных прав несовершеннолетней, не оформлена, распределение долей и регистрация прав долевых собственников, согласно обязательству, не произведено.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, собственником указанной квартиры, общей площадью 32,5 кв.м., является ФИО2, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец доказал иск, предоставив кредитные документы, документы предоставленные территориальным отделом Управления Пенсионного фонда Российской Федерации, выписку из ЕГРН.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 принял меры по обеспечению несовершеннолетней доли в квартире, не представлены.

Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту интересов РФ.

В связи с этим, суд находит факт ненадлежащего исполнения ответчиком нотариального обязательства установленным.

С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

признать незаконным бездействие ФИО2 (<данные изъяты> <данные изъяты>) выразившееся в не оформлении объекта недвижимости в общую долевую собственность несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать ФИО2 (<данные изъяты> оформить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в общую долевую собственность с несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением долей, в течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС <***>) государственную пошлину в доход государства в размере 3000 рублей..

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: