Решение по делу № 2-234/2023 от 05.04.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску <ФИО> к ООО «СФО Аккорд Финанс» о признании кредитного договора незаключенным.

31RS0020-01-2022-005934-55 №2-234/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мелентьевой Г.Л.,

при секретаре судебного заседания Сафоновой М.А.,

в отсутствие представителя истца-ответчика ООО «СФО Аккорд Финанс», ответчика-истца ФИО1, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску ФИО1 к ООО «СФО Аккорд Финанс» о признании кредитного договора незаключенным,

установил:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в котором просило взыскать с ответчика задолженность в размере 354 055,79 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 740,56 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «ТРАСТ» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 112 594,85 рублей, с процентной ставкой 43,30% годовых, сроком на 22 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» (ПАО) уступило ООО «СФО Аккорд Финанс» права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, по договору уступки прав (требований) №

От ответчика ФИО1 поступило встречное исковое заявление к ООО «СФО Аккорд Финанс» о признании кредитного договора незаключенным, со ссылками на то, что указанный кредитный договор он не заключал, денежные средства не получал, о существовании кредитного договора узнал только в марте 2023 года, когда получил судебное извещение. В кредитном договоре, имеющемся в материалах дела, подпись выполнена не им, паспортные данные, указанные в кредитном договоре, частично не соответствуют его паспортным данным. Просил признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.

Кроме того ответчиком ФИО1 заявлено письменное ходатайство, в котором он просил применить последствия пропуска истцом исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель истца-ответчика ООО СФО «Аккорд Финанс» в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик-истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, не просил об отложении дела.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (пункт 4 названной статьи).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитным договором №, заключенным в соответствии с ч.1ст. 435, ч.3 ст. 438, ч.1 ст.809, ч.1 ст.810, и ч.1 ст. 819, ст.820 ГК РФ, путем направления заемщиком банку оферты и акцепта банка, выразившегося в выдаче ФИО1 суммы кредита, подтверждается факт заключения договора, по которому НБ «ТРАСТ» (ПАО) предоставил заемщику кредит в сумме 112 594,85 рублей с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 43,30% годовых, сроком на 22 месяца.

НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 достигнуто соглашение с соблюдением требований ст.ст.434 и 820 ГК РФ о существенных условиях договора: о сумме кредита, порядке погашения задолженности и штрафных санкциях. Подпись заемщика в заявлении о предоставлении кредита свидетельствует о его согласии со всеми перечисленными условиями, а также о получении Общих условий предоставления кредитов, тарифов.

ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) (цедент) и ООО «СФО Аккорд Финанс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований №, по которому к ООО «СФО Аккорд Финанс» перешли права в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в Акте приема-передачи прав требования.

Права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы по реестру заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязанность ежемесячно возвращать сумму основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотрена условиями кредитного договора и положениями ст.ст. 810, 819 ГК РФ.

Согласно иску и приложенным документам задолженность по кредитному договору составляет 354 055,79 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу за период с 20.06.20212 года по ДД.ММ.ГГГГ – 112 594,85 рублей, по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 241 460,94 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ, на сторонах лежит бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов возлагается на заемщика, исходя из смысла ч.2 ст.408 ГК РФ.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств, ответчик суду не представил.

Вместе с тем, заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд находит убедительным.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей ч.1 ст.196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, составляющий три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», п.3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, судебная практика исходит из того, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку погашение кредитной задолженности по договору должно было производиться периодическими платежами, то срок исковой давности должен исчисляться в отношении каждого ежемесячного платежа с даты, когда он должен быть совершен.

Согласно расчету, представленному истцом-ответчиком, и выписке по счету, с момента выдачи кредита ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита не производились.

Согласно п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

15.02.2021 года мировому судье судебного участка №1 г. Старый Оскол Белгородской области подано заявление ООО «СФО Аккорд Финанс» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору №.

20.02.2021 года мировым судьёй судебного участка №1 г. Старый Оскол Белгородской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» суммы задолженности по договору №.

13.08.2021 года мировым судьей судебного участка №1 г. Старый Оскол Белгородской области судебный приказ отменен.

Истец обратился в Старооскольский городской суд Белгородской области с настоящим исковым заявлением согласно штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ. Определением Старооскольского городского суда Белгородской области указанное дело передано по подсудности для рассмотрения в Старооскольский районный суд Белгородской области.

Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание, что последний платеж по договору должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по требованиям ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до подачи заявления о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Доказательств признания ответчиком долга или наступления иных обстоятельств, влекущих приостановление или перерыв срока исковой давности в период до его истечения, суду не представлено.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, пени.

При этом суд учитывает, что правопреемство исчисления срока исковой давности не изменяет.

В связи с чем, принимая во внимание приведенные правовые нормы, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе истцу-ответчику в иске в связи с истечением срока исковой давности по заявленным требованиям.

Обращаясь в суд со встречным иском, ФИО1 ссылается на то, что кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ он не заключал, денежные средства от банка не получал, договор был оформлен по поддельным документам. Какие-либо доказательства, подтверждающие его доводы, в суд ответчиком-истцом не представлены, ходатайство о назначении экспертизы не заявлено. В судебное заседание ответчик –истец ФИО1 не явился, отложить разбирательство не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 21 марта 2013 г. № 398-О) наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (часть 3 статьи 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть 1 статьи 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Оценив представленные ответчиком-истцом ФИО1 доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из заявленных предмета и основания встречного иска, при недоказанности ответчиком-истцом, что в договорные отношения с банком он не вступал, факта заключения кредитного договора по поддельным документам, суд признает недоказанным юридический состав обстоятельств, обязательных к установлению для удовлетворения встречных исковых требований о признании кредитного договора незаключенным, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не находит.

Судом по ходатайству ФИО3 у истца-ответчика истребованы доказательства - подлинный кредитный договор для разрешения вопроса о назначении почерковедческой экспертизы, а также копия паспорта, предъявленного заемщиком при заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, однако суду указанные документы не представлены. В связи с чем, суд исходит из тех доказательств, которые имеются в материалах дела.

Мотивированных доводов и доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу сторонами не представлено.

Поскольку в удовлетворении иска ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, оснований для взыскания в пользу истца-ответчика судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

В удовлетворении иска ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «СФО Аккорд Финанс» о признании договора незаключенным, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Старооскольский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме (07.04.2023 года).

Судья Г.Л. Мелентьева

Решение в окончательной форме принято 07.04.2023 года.