№...–4525/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд в составе:

председательствующего судьи Ребровой И.Е.

при секретаре Фироновой Е.Н.

с участием ответчика ФИО1

22 августа 2022 года рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (ООО «СКМ») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что "."..г. между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 116 795 рублей под 17,50 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику указанные денежные средства. Однако, ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составляет 190 313 рублей 65 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 111 410 рублей 30 копеек; просроченная задолженность по процентам – 50 096 рублей 50 копеек; проценты, начисленные на просроченную задолженность – 28 806 рублей 85 копеек. Указанная задолженность образовалась за период с "."..г. по "."..г.. "."..г. решением общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) и решением единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от "."..г. принято решение о реорганизации АКБ «Банк Москвы» (ОАО) форме выделения из него АО «БС Банк (Банк Специальный) с последующим присоединением последнего к Банку ВТБ (ПАО). В результате реорганизации банком изменен номер кредитного договора с №... на №.... "."..г. Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО «СКМ» права требования с ответчика указанной задолженности. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» сумму задолженности по кредитному договору №... от "."..г. в размере 190 313 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5006 рублей 27 копеек.

Представитель истца ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просила отказать ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в удовлетворении исковых требований, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности. Указала, что последний платеж ею был произведен в 2015 году.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты-заявления от "."..г. между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 116 795 рублей 13 копеек по "."..г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей по Кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2997 рублей, за исключением последнего платежа, размер которого составил 3004 рубля 71 копейка, включающими в себя сумму части основного долга и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу.

Банк со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору №... от "."..г., предоставив кредит заемщику в сумме 116 795 рублей 13 копеек, путем перечисления указанной суммы на расчетный счет №..., открытый на имя ответчика.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями анкеты-заявления на получение потребительского кредита по программе МаксиКредит от "."..г. (л.д.27-29), Индивидуальными условиями договора (л.д. 26), графиком погашения кредита (л.д.24), заявлением заемщика на перечисление денежных средств от "."..г. (л.д.25 (оборот).

Кроме того, ответчик ФИО1 своей подписью подтвердила, что она понимает и согласна с условиями заключаемого договора, обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом в размерах и сроки, указанных в договоре.

В нарушение условий договора, ответчик не исполнял данные им обязательства по кредитному договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем, образовалась задолженность, согласно представленному расчету ООО «СКМ» за период с "."..г. (сумма долга на момент передачи требований) по "."..г. в размере 190 313 рублей 65 копеек.

"."..г. решением общего собрания участников (акционеров) ОАО «Банк Москвы» реорганизован, путем присоединения к Банк ВТБ (ПАО).

"."..г. в результате реорганизации банком изменен номер кредитного договора с №... на 918/2908-0000668.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Условиями кредитного договора предусмотрено право Банка уступить свои права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

"."..г. Банк ВТБ (ПАО) воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором, заключило с ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» договор уступки прав (требования) №.../ДРВ по которому уступило истцу свои права требования кредитора, в том числе, к ФИО1 по кредитному договору №... от "."..г. (л.д.34-35).

Согласно выписки из приложения №... к договору уступки прав (требования) №.../ДРВ от "."..г., должником значится ФИО1, размер задолженности перед Банком составляет 190 313 рублей 65 копеек (л.д.12).

Из материалов дела следует, что Банк ВТБ (ПАО) направляло ответчику уведомление об уступке прав требования и оплате задолженности по договору в течении десяти дней с момента получения уведомления (л.д.19), которое ответчиком было оставлено без удовлетворения.

Как следует из представленного расчета задолженности (л.д.13), размер задолженности по кредитному договору составил 190 313 рублей 65 копеек, из которой: просроченная задолженность по основному долгу – 111 410 рублей 30 копеек; просроченная задолженность по процентам – 50 096 рублей 50 копеек: проценты, начисленные на просроченную задолженность -28 806 рублей 85 копеек.

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Кредитный договор заключен на срок с "."..г. по "."..г..

Из представленного расчета задолженности за период с "."..г. по "."..г. (л.д.41-45) следует, что задолженность по кредитному договору рассчитана по состоянию на "."..г.: просроченная задолженность по основному долгу – 111 410 рублей 30 копеек; просроченная задолженность по процентам – 50 096 рублей 50 копеек; проценты, начисленные на просроченную задолженность – 28 753 рубля 44 копеек. За последующий период расчет задолженности не представлен, исковые требования не заявлены.

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с "."..г., последним днем для предъявления требований о взыскании указанной задолженности с ФИО1 является "."..г.. Исковое заявление направлено в суд почтой "."..г..

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суд исчисляет указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу, в соответствии с заявленными исковыми требованиями, с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок

Определением мирового судьи судебного участка № от "."..г. отменен судебный приказ №... от "."..г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженности по договору №... от "."..г. (л.д.20).

Таким образом, поскольку банк обратился к мировому судье, как было установлено судом, в 2021 году с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, то суд при исчислении срока давности учитывает, что срок исковой давности не течет со дня обращения с заявлением о вынесении судебного приказа до его отмены определением от "."..г..

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ООО «СКМ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от "."..г. за период, указанный в расчете с "."..г. по "."..г., в соответствии с заявленными исковыми требованиями, в следующем размере: просроченная задолженность по основному долгу в размере 2997 рублей, просроченная задолженность по процентам в размере 161 рубль 86 копеек, сумма процентов, начисленная на просроченную задолженность в размере 852 рубля 81 копейка, в остальной части иска следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Расчет задолженности за последующий период истцом не производился, исковые требования в размере, большем, чем задолженность в представленном расчете за период с "."..г. по "."..г., не предъявлены.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, в соответствии с удовлетворенной частью исковых требований, в размере 400 рублей. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением №... от "."..г., платежным поручением №... от "."..г..

Р Е III И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, "."..г. года рождения, уроженки , паспорт 1808 №..., выдан "."..г. ОУФМС России по в , в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №... от "."..г.: просроченную задолженность по основному долгу в размере 2997 рублей, просроченную задолженность по процентам в размере 161 рубль 86 копеек, сумму процентов, начисленных на просроченную задолженность в размере 852 рубля 81 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от "."..г., расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.А. Реброва

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г. ода.

Судья: Е.А. Реброва