23RS0024-01-2023-000267-85
К делу №2-808/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Крымск «27» декабря 2023 года
Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Петенко С.В.,
при секретаре Собакиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АСВ» к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АСВ» обратилось в Крымский районный суд к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО БАНК «УРАЛСИБ» и ФИО2 в простой письменной форме заключен кредитный договор №-№. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк предоставил Заемщику денежные средства, а Заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Погашение задолженности, осуществлялось путем безакцептного списания Банком суммы платежей счета, при этом Заемщик обязался обеспечить на счете наличие суммы денежных средств не менее суммы регулярного платежа и не позднее даты оплаты платежа. Заемщик проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора, путем ее указания в тексте Заявления – Анкете. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, Заемщик, в свою очередь, воспользовался предоставленными денежными средствами, фактически принял на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору, однако неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ ПАО БАНК «УРАЛСИБ» уступило права (требования) по данному Кредита договору ООО «АСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № УСБ00/ПАУТ2021-12. Истцу стало известно, что заёмщик ФИО2, умер. Задолженность перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) составляет 233 833,68 рубля, из которых: сумма задолженности по основному долгу 233 833,68 рублей, сумма задолженности по процентам 0 рублей, сумма задолженности по пеням 0 рублей.
В связи с чем, ООО «АСВ» просит суд взыскать в его пользу за счет наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору №-№ от 09.08.2016 в размере 233 833,68 рубля.
Определением Крымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков, привлечены наследники умершего ФИО2 – ФИО8, несовершеннолетний ФИО4, ФИО5
В судебное заседание представитель истца не явился, согласно исковому заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, а также ответчик ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В суд от ответчика ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 поступили возражения на исковое заявление, в которых указали на непредоставление истцом допустимых доказательств и просили суд применить сроки исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований ООО «АСВ».
В судебное заседание представитель ответчика ФИО8 - адвокат ФИО10 в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил суд отказать в удовлетворени исковых требований ООО «АСВ» по тем основания, что должник не уведомлялся о в письменной форме о состоявшейся переуступке прав кредитора к истцу, суду не представлено подлинного документа о заключении кредитного договора, а также истцом пропущен срок исковой давности для предъявления настоящих требований.
От ответчика ФИО5 поступили письменные возражения, в которых он просил суд отказать в удовлетворении исковых требований ООО «АСВ», в случае не определения стоимости наследственного имущества.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие участников процесса, которые надлежащим образом извещены о дне, времени и месте судебного разбирательства.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, письменные пояснения сторон по делу, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из представленных в суд документов, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО БАНК «УРАЛСИБ» и ФИО2 в простой письменной форме заключен кредитный договор №-№. По условиям данного договора, Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 434000 рублей под 17.5 % годовых, со сроком гашения до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк предоставил заемщику кредит на указанную сумму, перечислив на лицевой счёт № предоставленную сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету, а Заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Погашение задолженности, осуществлялось путем безакцептного списания Банком суммы платежей счета, при этом Заемщик обязался обеспечить на счете наличие суммы денежных средств не менее суммы регулярного платежа и не позднее даты оплаты платежа. Заемщик проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора, путем ее указания в тексте Заявления – Анкете.
Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, заявлением – Анкетой, договором добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ № ЗПК-У0003399259, распоряжением о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в размере 434000 рублей на расчетный счет заемщика ФИО2 №, выпиской по банковскому счету, из которой, в том числе следует, что ФИО2 получил на счет денежные средства и в последующем осуществлял платежи по кредитному договору, до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку ответчик взял на себя обязательства по возврату займа и причитающихся процентов, однако её надлежащим образом не исполнил, в связи с его смертью, образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО БАНК «УРАЛСИБ» уступило права (требования) по данному Кредитному договору ООО «АСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № УСБ00/ПАУТ2021-12, в соответствии с которым к ООО «АСВ» перешли права требования по договору потребительского займа №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес> произведена актовая запись о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АГ №.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Задолженность ФИО2 перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) составляет 233 833,68 рубля, из которых: сумма задолженности по основному долгу 233 833,68 рублей, сумма задолженности по процентам 0 рублей, сумма задолженности по пеням 0 рублей, что подтверждается выпиской по банковскому счету.
На основании ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, возникающих из кредитного договора.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из представленного нотариусом Крымского нотариального округа ФИО9 по запросу суда наследственного дела №, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, наследство, состоящее из ? доли автомобиля марки UAZ PATRIOT, государственный регистрационный номер <***> (рыночная стоимость на день смерти, согласно отчета об оценке 471000 рублей), ? доли моторной лодки, идентификационный номер <***> (рыночная стоимость на день смерти, согласно отчета об оценке 34500 рублей), гражданского огнестрельного оружия ИЖ-43, № (рыночная стоимость на день смерти, согласно отчета об оценке 8000 рублей), гражданского огнестрельного оружия Benelli, калибр 12, № (стоимостью 38000 рублей), 103/308 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 23:30:1305006:30, по адресу: <адрес>, ул. 140-летия <адрес>, 88 (кадастровая стоимость земельного участка на день смерти наследодателя 7934,08 рублей), 103/308 доли в праве общей долевой собственности на садовый дом, с кадастровым номером 23:30:1305006:319, по адресу: <адрес>, ул. 140-летия <адрес>, 88 (кадастровая стоимость нежилого здания на день смерти наследодателя 1575240,42 рублей), в порядке наследования, перешло в 1/3 доли к ответчикам ФИО3, несовершеннолетнему ФИО4, ФИО5, о чем ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО3, несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО5
Также установлено, что нотариусом ФИО9 в адрес ФИО3, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ направлено извещение о том, что из ПАО БАНК «УРАЛСИБ» поступила претензия от ДД.ММ.ГГГГ о непогашенной задолженности перед банком по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 233833,68 рублей, после смерти ФИО5, то есть наследники, ответчики по делу до получения свидетельств о праве на наследство, были уведомлены о наличии обязательств перед банком, при этом, от наследственного имущества не отказались.
Как следует из установленной нотариусом стоимости наследственного имущества, к указанным наследникам перешло право на долю вышеуказанного имущества, общей стоимостью 828163,54 рублей (1/2 доля автомобиля марки UAZ PATRIOT, государственный регистрационный номер <***> 235500 рублей + 1/2 доля моторной лодки, идентификационный номер <***> 17250 рублей + огнестрельного оружия ИЖ-43, № рублей + гражданского огнестрельного оружия Benelli, калибр 12, № рублей + 103/308 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок 2653,15 рублей + 103/308 доли в праве общей долевой собственности на садовый <адрес>,39 рублей), что значительно превышает сумму исковых требований, которые составляют 233 833,68 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5538,34 рублей.
Также установлено, что при заключении кредитного договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с АО «Инлайф страхование жизни» (ранее ПАО «Банк «Уралсиб Жизнь») заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья № ЗПК-У/0003399259 «Защита заемщика», что подтверждается полисом от ДД.ММ.ГГГГ № ЗПК-У/0003399259, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежный в счет оплаты по договору страхования в размере 54931,08 рублей, по данному договору страховым случаем является, в том числе смерть застрахованного лица от любых причин.
Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Рассматривая заявление ответчиков о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По правилам ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По смыслу ст.201 ГК РФ переход права в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Согласно п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным п.2 ст.220 ГПК РФ, с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1ст.6, п. 3 ст.204 ГК РФ).
Учитывая, что условиями договора потребительского кредита №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено погашение кредита ежемесячными платежами, вносимыми в соответствии с графиком платежей, договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.
До уступки прав требования по настоящему кредитному договору ПАО БАНК «УРАЛСИБ» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу банка задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 233833,68 рублей, то есть кредитор обратился в пределах срока исковой давности.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 восстановлен срок для подачи возражений в отношении исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен, в определении разъяснено право предъявления кредитором иска по тому же требованию.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО БАНК «УРАЛСИБ» уступило право (требования) по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № УСБ00/ПАУТ2021-12, актом уступки от ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление направлено ООО «АСВ» в Крымский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом выше приведенных правовых позиций, принимая во внимание, то обстоятельство, что полугодичный срок, с момента отмены судебного приказа истекал ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился за судебной защитой ДД.ММ.ГГГГ, соответственно трехлетний срок истек исковой давности по платежам ранее ДД.ММ.ГГГГ, истек.
Как следует из условий кредитного договора и графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора, после ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен возвратить основной долг и проценты за пользование кредитом в размере 171377,15 рублей.
Таким образом, именно данная сумма основного долга и процентов за пользование кредитом подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца, с учетом применения срока исковой давности.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 4627,54 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АСВ» к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 0311 №, код подразделения 230-027, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>), девствующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 0317 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ООО «Агентство судебного взыскания» (ООО «АСВ», ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № УСБ00/ПАУТ2021-12 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171377,15 рублей и судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4627,54 рублей, а всего взыскать 176004 (сто семьдесят шесть тысяч четыре) рубля 69 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «АСВ», отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня принятия судебного решения в окончательной форме.
Судья: С.В. Петенко