Приговор по делу № 1-175/2023 от 14.08.2023

Дело № 1-175/23 г. Фролово

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2023г.

Фроловский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гаевой В.П.,

при секретаре Усовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Дуюнова Ю.В.,

защитника – адвоката Грека С.К., предъявившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого:

- по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 159, ч.2 ст.159 (8 эпизодов) УК РФ, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по приговору мирового судьи судебного участка № Тракторозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 08 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

- по приговору Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ - к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания;

- по приговору Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 159 УК РФ (3 эпизода), согласно ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по приговору Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – к 3 годам лишения свободы;

- по приговору мирового судьи судебного участка № Камышинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.159 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказаний по приговору Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точное время не установлено, у ФИО1, проезжающего на автомобиле марки «ВАЗ-2106», госномер которого не установлен, мимо торгового павильона «Ловла», принадлежащего ИП ФИО2 №1, расположенного на территории торгового рынка по адресу <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение данного торгового павильона.

Незамедлительно действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 подошел к ограждению торгового рынка, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося при себе гвоздодера, отогнул лист металла, являющегося частью ограждения торгового рынка, через образовавшийся проем в ограждении проник на территорию торгового рынка и подошел к запасному входу торгового павильона «Ловла», расположенного по адресу <адрес>.

Находясь у запасного входа в торговый павильон «Ловла», ФИО1, при помощи имеющегося с собой гвоздодера отогнул входную дверь в районе запорного устройства, повредив его. Открыв входную дверь, ФИО1 прошел внутрь торгового павильона «Ловла», тем самым совершив незаконное проникновение в помещение, где отыскал и тайно похитил из кассы денежные средства различным номиналом в сумме 2 950 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО2 №1

Кроме того, находясь там же, ФИО1 отыскал в холодильных камерах колбасу ливерную в количестве 6 штук стоимостью 75 рублей 00 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 450 рублей 00 копеек; ветчину Иловлинскую в количестве 1 штуки стоимостью 391 рубль 00 копеек; зельц в количестве 1 штуки стоимостью 95 рублей 00 копеек; колбасу московскую варено-копченую в количестве 2 штук общим весом 578 грамм стоимостью 470 рублей 00 копеек за килограмм, а всего на сумму 271 рубль 66 копеек; колбасу закусочную в количестве одной штуки весом 465 грамм, стоимостью 331 рубль 00 копеек за килограмм, а всего на сумму 153 рубля 91 копейка; колбасу особую со шпиком весом 1 килограмм 220 грамм, стоимостью 209 рублей 00 копеек за килограмм, а всего на сумму 254 рубля 98 копеек; колбасу домашнюю в количестве 13 штук стоимостью 300 рублей 00 копеек за одну колбасу, а всего на сумму 3 900 рублей 00 копеек; колбасу балыковую в количестве 2 штук стоимостью 151 рубль 00 копеек за штуку, а всего на сумму 302 рубля 00 копеек; сервелат финский в количестве 1 штуки стоимостью 207 рублей 00 копеек за штуку; колбасу чесночную в количестве 1 штуки стоимостью 194 рубля 00 копеек за штуку; колбасу ветчинную в количестве одной штуки весом 616 грамм стоимостью 328 рублей 00 копеек за килограмм, а всего на сумму 202 рубля 048 копеек; сосиски Иловлинские в количестве двух пачек стоимостью 190 рублей 00 копеек за одну пачку, а всего на сумму 380 рублей; колбасу докторскую в количестве одной штуки стоимостью 154 рубля 00 копеек за штуку; колбасу молочную премиум в количестве 1 штуки стоимостью 113 рублей 00 копеек за штуку; колбасу Брауншвейскую в количестве 2 штук стоимостью 125 рублей 00 копеек за штуку, а всего на сумму 250 рублей 00 копеек; рульку копченую в количестве 1 штуки весом 710 грамм стоимостью 285 рублей 00 копеек за килограмм, а всего на сумму 202 рубля 35 копеек; пузырину копченую в количестве 1 штуки весом 3 килограмма 235 грамм стоимостью 390 рублей 00 копеек за килограмм, а всего на сумму 1261 рубль 65 копеек; мясо свинины корейка общим весом 2 килограмма 500 грамм, стоимостью 340 рублей 00 копеек за килограмм, а всего на сумму 850 рублей 00 копеек; шею свиную общим весом 3 килограмма 200 грамм стоимостью 439 рублей 00 копеек за килограмм, а всего на сумму 1404 рубля 80 копеек; окорок свиной без кости общим весом 6 килограмм 300 грамм стоимостью 360 рублей 00 копеек за килограмм, а всего на сумму 2 268 рублей 00 копеек; окорок свиной на малой кости общим весом 7 килограмм 45 грамм стоимостью 315 рублей 00 копеек за килограмм, а всего на сумму 2 346 рублей 75 копеек; ребра свиные общим весом 4 килограмма 700 грамм стоимостью 295 рублей 00 копеек за килограмм, а всего на сумму 1 386 рублей 50 копеек; мясо свинины почечное общим весом 7 килограмм 700 грамм стоимостью 295 рублей 00 копеек за килограмм, а всего на сумму 2 271 рубль 50 копеек; лопатку свиную общим весом 2 килограмма 100 грамм стоимостью 360 рублей 00 копеек за килограмм, а всего на сумму 756 рублей 00 копеек; окорок свиной на большой кости общим весом 3 килограмма 300 грамм стоимостью 299 рублей 00 копеек за килограмм, а всего на сумму 986 рублей 70 копеек, ливерную колбасу в количестве 2 штук стоимостью 75 рублей 00 копеек за штуку, а всего на сумму 150 рублей 00 копеек; зельц в количестве 4 штук стоимостью 95 рублей 00 копеек за штуку, а всего на сумму 380 рублей 00 копеек; колбасу московскую весом 2 килограмма 500 грамм стоимостью 470 рублей 00 копеек за килограмм, а всего на сумму 1 175 рублей 00 копеек; колбасу домашнюю в количестве 25 штук стоимостью 300 рублей 00 копеек за штуку, а всего на сумму 7 500 рублей 00 копеек; колбасу балыковую в количестве 8 штук стоимостью 151 рубль 00 копеек за штуку, а всего на сумму 1 208 рублей 00 копеек; колбасу ветчинную весом 3 килограмма 780 грамм стоимостью 328 рублей 00 копеек за килограмм, а всего на сумму 1 239 рублей 84 копейки; сосиски Иловлинские в количестве 8 упаковок стоимостью 190 рублей 00 копеек за упаковку, а всего на сумму 1 520 рублей 00 копеек; колбасу докторскую в количестве 4 штук стоимостью 154 рубля 00 копеек за штуку, а всего на сумму 616 рублей 00 копеек; рульку копченую весом 1 килограмм 500 грамм стоимостью 285 рублей 00 копеек за килограмм, а всего на сумму 427 рублей 50 копеек; корейку свиную 1 килограмм 500 грамм стоимостью 340 рублей 00 копеек за килограмм, а всего на сумму 510 рублей 00 копеек; шею свиную 2 килограмма 300 грамм стоимостью 439 рублей 00 копеек за килограмм, а всего на сумму 1 009 рублей 70 копеек; окорок свиной мякоть весом 4 килограмма 300 грамм стоимостью 360 рублей 00 копеек за килограмм, а всего на сумму 1 548 рублей 00 копеек; окорок свиной на кости весом 4 килограмма 350 грамм стоимостью 315 рублей 00 копеек за килограмм, а всего на сумму 1 370 рублей 25 копеек; ребра свиные весом 2 килограмма 500 грамм стоимостью 295 рублей 00 копеек за килограмм, а всего на сумму 737 рублей 50 копеек; карбонад свиной весом 3 килограмма 100 грамм стоимостью 380 рублей 00 копеек за килограмм, а всего на сумму 1 178 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 44 573 рубля 07 копеек, которые сложил в пакеты, не представляющие материальной ценности для ФИО2 №1, и вынес за территорию торгового павильона «Ловла», тем самым тайно похитив.

Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО2 №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 44 573 рубля 07 копеек, который, с учетом его материального и имущественного положения, является для него значительным.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления, согласившись с обвинительным заключением, просил применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

ФИО2 ФИО2 №1 в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением, в котором выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, указал, что ущерб, причиненный преступлением ему не возмещен, вопрос о размере и виде наказания подсудимому оставил на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 314-316 УПК РФ, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление совершенное им, относится к категории средней тяжести, наказание за совершённое подсудимым преступление, не превышает 5 лет лишения свободы, прокурор согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в связи с чем, в силу ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, с учетом требований ст.297 УПК РФ и ст.60 УК РФ о необходимости постановления справедливого приговора, суд учитывает как обстоятельства совершенного преступления, так и данные о его личности, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести. Он имеет не снятые и не погашенные судимости за умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести к лишению свободы по приговорам Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является отягчающим его вину обстоятельством.

ФИО1 на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> - удовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными п. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ являются: наличие на иждивении малолетнего ребенка: явка с повинной, которую подсудимый подтвердил в суде; активное способствование раскрытию и расследованию преступления и полное признание своей вины в инкриминируемом ему преступлении.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, предрасположенность подсудимого к совершению аналогичных преступлений против собственности граждан, то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого может наступить только в условиях изоляции от общества, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой - срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая наказание при рецидиве преступлений, суд руководствуется ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ, по правилам которой наказание не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ч.3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, дающих суду возможность назначения наказания ниже низшего предела предусмотренного за совершенное преступление, либо условного наказания, суд не усматривает.

Дополнительное наказание – ограничение свободы суд находит возможным не применять, поскольку цели уголовного наказания за данное преступление могут быть достигнуты и без назначения такового.

В связи с тем, что ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему следует назначать в соответствии с. ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует изменить на заключение под стражу в связи с назначением ему наказания связанного с лишением свободы.

Срок наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - срок содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда <адрес> – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по приговору Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по приговору мирового судьи судебного участка № Камышинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытый срок наказания по приговору Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по приговору мирового судьи судебного участка № Камышинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для изменения категории преступления со средней тяжести на небольшой тяжести, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, а также фактических обстоятельств преступления.

Гражданские иски не заявлены.

Вещественные доказательства не приобщались.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304; 307–309, 317 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и, в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, назначить наказание ....

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Камышинского судебного района <адрес>, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 – .... с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу с ДД.ММ.ГГГГ.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес>, в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.П. Гаевая