К делу № 2-2956/23

23RS0047-01-2023-000187-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года Советский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Тихоновой К.С.,

при секретаре Сенченко А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит обратить взыскание на транспортное средство - DATSUN ON-DO, год выпуска: 2019, VIN: №, модель и № двигателя: № определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору <***> от 27 июня 2019 года г., в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 27 июня 2019 года между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> (далее - Договор), согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 630 341 рубль 90 коп. на срок, составляющий 84 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 16,7%. Кредитный договор <***> является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является одновременно Залогодателем по договору залога транспортного средства). Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены Заемщику на следующие цели: 534 000, 00 (пятьсот тридцать четыре тысячи рублей 00 копеек) рублей на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п. 1 раздела 2 Индивидуальных условий договора залога транспортного средства; 38 910, 00 (тридцать восемь тысяч девятьсот десять рублей 00 копеек) рублей на оплату страховой премии по договору страхования транспортного средства, заключенному Заемщиком (Страхователем) со Страховщиком, (п. 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита); 21 935, 90 (двадцать одна тысяча девятьсот тридцать пять рублей 90 копеек) рублей на оплату услуг Компании за присоединение Заемщика к договору добровольного коллективного страхования (п. 22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита); 23 496, 00 (двадцать три тысячи четыреста девяносто шесть рублей 00 копеек) рублей 00 копеек на оплату по Договору на оказание услуг «GAP», заключенному Заемщиком с Компанией, предоставляющей данные услуги, (п. 23 Индивидуальных условий договора потребительского кредита); 12 000, 00 (двенадцать тысяч рублей 00 копеек) рублей на оплату услуг по Договору на оказание услуг «Карта ассистанских услуг», заключенному Заемщиком с Компанией, предоставляющей данные услуги, (п. 24 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по договору потребительского кредита <***>. условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования, в полном объеме. В соответствии с п. 4 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) Заемщиком Индивидуальных условий кредитования. 27 июня 2019 года между ООО «СБСВ-КПЮЧАВТО БЕТА» в лице управляющего директора Управляющей компании ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ «СБСВ-КПЮЧАВТО» ФИО2 (далее - Продавец) и ФИО1 (далее - Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства: DATSUN ON-DO, год выпуска: 2019, VIN: №, модель и № двигателя: №. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 630341 рубль 90 коп. на текущий счет заемщика, открытый истцом. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика. Согласно условиям Кредитного договора (раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету. 23 июня 2021 г. Нотариусом нотариальной палаты г. Омска ФИО3 была выдана исполнительная надпись № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 27.06.2019 года в размере 578 543, 44 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 549 40, 69 руб.; задолженность по уплате процентов - 22 532, 83 руб.; плата за совершение нотариального действия б 559,92 руб. По состоянию на 6 декабря 2022 г. года задолженность ответчика перед банком по кредитному договору <***> составила 300 137.20 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о дне, месте и времени проведения судебного заседания, с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ по месту регистрации, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № судебное извещение вручено 23.03.2023г.

Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений по договорам займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязательства заемщика по погашению кредитной задолженности возникают из условий договора, который заключен между сторонами, не признан недействительным, порождает для него правовые последствия в виде возврата имущества (денег) в порядке и в сроки, определенные сторонами.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Установлено, что 27 июня 2019 года между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 630 341 рубль 90 коп. на срок, составляющий 84 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 16,7%.

В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями Банка от 12.02.2021 г., наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК». «06» апреля 2022 г. между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных Цедентом с физическими и юридическими лицами (далее - «Заемщики»), в соответствии с которым Заемщикам был предоставлен кредит (далее - во множественном числе - «Кредитные договоры», в единственном числе - «Кредитный договор»), в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.4 настоящего Договора, в том числе к Цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные Кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщиков по Кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по Кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п. 1.4 настоящего Договора.

Согласно Реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» Цессионарию, Цедент уступил Цессионарию права (требования) по Кредитному договору <***> от 27.06.2019г.

Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены Заемщику на следующие цели: 534 000, 00 (пятьсот тридцать четыре тысячи рублей 00 копеек) рублей на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п. 1 раздела 2 Индивидуальных условий договора залога транспортного средства; 38 910, 00 (тридцать восемь тысяч девятьсот десять рублей 00 копеек) рублей на оплату страховой премии по договору страхования транспортного средства, заключенному Заемщиком (Страхователем) со Страховщиком, (п. 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита); 21 935, 90 (двадцать одна тысяча девятьсот тридцать пять рублей 90 копеек) рублей на оплату услуг Компании за присоединение Заемщика к договору добровольного коллективного страхования (п. 22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита); 23 496, 00 (двадцать три тысячи четыреста девяносто шесть рублей 00 копеек) рублей 00 копеек на оплату по Договору на оказание услуг «GAP», заключенному Заемщиком с Компанией, предоставляющей данные услуги, (п. 23 Индивидуальных условий договора потребительского кредита); 12 000, 00 (двенадцать тысяч рублей 00 копеек) рублей на оплату услуг по Договору на оказание услуг «Карта ассистанских услуг», заключенному Заемщиком с Компанией, предоставляющей данные услуги, (п. 24 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по договору потребительского кредита <***>. условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования, в полном объеме.

В соответствии с п. 4 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) Заемщиком Индивидуальных условий кредитования.

27 июня 2019 года между ООО «СБСВ-КПЮЧАВТО БЕТА» в лице управляющего директора Управляющей компании ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ «СБСВ-КПЮЧАВТО» ФИО2 (далее - Продавец) и ФИО1 (далее - Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства: DATSUN ON-DO, год выпуска: 2019, VIN: №, модель и № двигателя: 21127 4128536.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 630341 рубль 90 коп. на текущий счет заемщика, открытый истцом.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

Согласно условиям Кредитного договора (раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

23 июня 2021 г. Нотариусом нотариальной палаты г. Омска ФИО3 была выдана исполнительная надпись № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 27.06.2019 года в размере 578 543, 44 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 549 40, 69 руб.; задолженность по уплате процентов - 22 532, 83 руб.; плата за совершение нотариального действия б 559,92 руб.

По состоянию на 6 декабря 2022 г. года задолженность ответчика перед банком по кредитному договору <***> составила 300 137.20 рублей.

Из ответа на запрос ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 27.02.2023г. следует, что ТС DATSUN ON-DO, год выпуска: 2019, VIN: №, модель и № двигателя: № зарегистрирован за ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским Кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданским Кодексом Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования об обращении взыскания на указанное выше заложенное имущество, установив способ его реализации – с публичных торгов.

Таким образом, суд полагает требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд находит основания для удовлетворения исковых требований АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, имеющее следующие характеристики: модель автомобиля: DATSUN ON-DO, год выпуска: 2019, VIN: №, модель и № двигателя: №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № от 27 июня 2019 года г., в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2023г.

Председательствующий: