Дело № 2а-199/2023
42RS0009-01-2022-007830-10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области
в составе судьи Марковой Н.В.
при секретаре Пышкиной Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
30 января 2023 года
дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы ### по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени, и по встречному иску ФИО1 к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы ### по Кемеровской области-Кузбассу о признании транспортного средства утраченным,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России ### по Кемеровской области-Кузбассу обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за **.**.**** годы и пени.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 является плательщиком налогов и сборов, и состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России ### по Кемеровской области - Кузбассу.
Приказом ФНС России № ### от **.**.**** создана Межрайонная ИФНС России ### по Кемеровской области – Кузбассу.
Согласно Положению об Инспекции, утв. Приказом УФНС России по Кемеровской области - Кузбассу ### от **.**.****, в её компетенцию, в числе прочих, входят следующие полномочия: контроль и надзор за полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов и страховых взносов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей; взыскание в установленном порядке недоимки, а также пеней, процентов и штрафов по налогам, сборам и страховым взносам; предъявление в суды общей юрисдикции исков (заявлений): о взыскании недоимки, пеней, штрафов за налоговые правонарушения.
Налоговым органом, уполномоченным на подачу в суды общей юрисдикции заявлений о взыскании с физических лиц задолженности по налогам, страховым взносам и пени, является Межрайонная ИФНС России ### по Кемеровской области – Кузбассу.
Административный истец указывает, что ФИО1, являясь плательщиком транспортного налога с физических лиц, не исполнил надлежащим образом свою обязанность по его уплате за 2019, 2020 годы.
В собственности ФИО1 находилось транспортное средство: автомобиль ### мощностью 150 л/с.
Срок уплаты транспортного налога: за **.**.**** год в сумме 6000 руб. - не позднее **.**.****; за **.**.**** год в сумме 6000 руб. - не позднее **.**.****.
Однако в установленные НК РФ сроки ФИО1 не уплатил задолженность по транспортному налогу за **.**.**** годы.
В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения должником обязанности по уплате налогов, Инспекцией административному ответчику исчислены пени в общем размере 87,30 руб., из них: 66,30 руб. по налогу за **.**.**** год, начисленные за период времени с **.**.**** по **.**.****; 21,00 руб. по налогу за **.**.**** год, начисленные за период времени с **.**.**** по **.**.****.
В соответствии со ст. 69 НК РФ административному ответчику направлены требования: ### от **.**.**** об уплате пени, в котором предложено в срок до **.**.**** погасить задолженность по транспортному налогу за **.**.**** год; ### от **.**.**** об уплате пени, в котором предложено в срок до **.**.**** погасить задолженность по транспортному налогу за **.**.**** год.
До настоящего времени подлежащие оплате по требованию суммы пени по транспортному налогу с физических лиц административным ответчиком не оплачены.
Межрайонной Инспекцией ### ФНС России по Кемеровской области-Кузбассу мировому судье судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово в отношении ФИО1 было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени.
Мировым судьей судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово по делу ### вынесен **.**.**** судебный приказ о взыскании ФИО1 задолженности по налогам и пени, который отменен определением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.****.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 48 НК РФ, подп. 3 п. 3 ст. 1, 286, ст. 289 КАС РФ, Межрайонная ИФНС России ### по Кемеровской области - Кузбассу, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за **.**.**** в сумме 12000 руб. и соответствующие пени в сумме 87,30 руб.
Представитель административного истца – МИФНС ### по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской от **.**.**** (л.д. 106).
В материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя Инспекции (л.д.107), а также ходатайство об уточнении размера заявленных к ФИО1 требований: задолженность по транспортному налогу за **.**.**** в сумме 5200 руб. и пени за несвоевременную его уплаты в сумме 66,30 руб. с **.**.**** по **.**.****; и за **.**.**** год в сумме 5200 руб. и пени за его несвоевременную уплату в сумме 21 руб. с **.**.**** по **.**.**** (л.д.110).
Административный ответчик – ФИО1 в судебном заседании заявленные налоговым органом требования не признал, свои встречные требования о признании автомобиля ЗИЛ утраченным поддержал.
Представитель ответчика по встречному иску - МИФНС ### по Кемеровской области-Кузбассу - ФИО2, действующая на основании доверенности от **.**.****, в судебном заседании требования ФИО1 о признании транспортного средства утраченным не признала, по основаниям, изложенным в возражениях (л.д. 115-116).
При указанных обстоятельствах, с учетом положений ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание представителя административного истца, извещенного о слушании дела надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В соответствии со ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а так же пени в порядке, установленном НК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В статье 2 Закона Кемеровской области от 28.11.2002 № 95-03 «О транспортном налоге» установлены налоговые ставки транспортного налога соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства.
Согласно п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу подпункта 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Согласно п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
В силу п. 1 ст. 362 НК РФ обязанность по исчислению суммы транспортного налога, подлежащего уплате физическими лицами, возложена на налоговые органы.
В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей Залоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей, то есть мощность двигателя, умноженная на налоговую ставку, пропорционально количеству месяцев владения транспортным средством в налогом периоде.
Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.
В соответствии с п. 3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.
В соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Согласно представленными административным истцом сведениям, с **.**.**** по настоящее время за ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство: грузовой автомобиль марки «...» (... выпуска, шасси ###, государственный регистрационный знак ###, что подтверждается ответом ГУ МВД России по Кемеровской области от **.**.**** на запрос суда (л.д.86-87).
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога, в том числе, за **.**.**** годы на вышеуказанное транспортное средство.
Задолженность по транспортному налогу за **.**.**** год составила 6000 руб., за **.**.**** год – 6000 руб. (150 л/с х 40 – ставка налога).
Абзацем 2 пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, то не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
В силу части 4 статьи 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.
В силу пункта 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.
Из материалов дела следует, что в установленный статьей 52 НК РФ срок ИФНС России по г. Кемерово в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление ### от **.**.**** о необходимости уплатить в срок не позднее **.**.**** транспортный налог за **.**.**** год в сумме 6000 руб., что подтверждается соответствующим реестром от **.**.**** (л.д.17, 19).
Учитывая, что сумма транспортного налога за **.**.**** год, административным ответчиком в установленный срок не уплачена, налоговым органом в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени по уплате транспортного налога за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 66,30 руб. (л.д.9).
Также, в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление ### от **.**.**** о необходимости уплатить в срок не позднее **.**.**** транспортный налог за **.**.**** год в сумме 6000 руб., что подтверждается соответствующим реестром от **.**.**** (л.д.18, 45).
Поскольку сумма транспортного налога за **.**.**** год, административным ответчиком в установленный срок не уплачена, налоговым органом в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени по уплате транспортного налога за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 21 руб. (л.д.10).
В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (пункт 1).
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2).
Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (пункт 4).
В силу пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Инспекция ФНС России по г. Кемерово направила **.**.**** в адрес ФИО1 требование ### по состоянию на **.**.**** об уплате транспортного налога за **.**.**** год в сумме 6000 руб., пени по транспортному налогу в сумме 66,30 руб., в срок до **.**.****, что подтверждается соответствующим реестром (л.д.11-12, 16).
Также, в адрес ФИО1 налоговым органом было направлено требование ### по состоянию на **.**.**** об уплате транспортного налога за **.**.**** год в сумме 6000 руб., пени по транспортному налогу в сумме 21 руб., в срок до **.**.**** (л.д.13-15).
Вышеуказанные требование налогового органа ### и ### административным ответчиком в установленный в них срок – до **.**.**** и до **.**.****, соответственно, в добровольном порядке исполнены не были.
Неисполнение ФИО1 указанных требований об уплате транспортного налога за 2019-2020 годы и пени в установленный срок явилось основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим административным иском.
В соответствии с частью 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10000 рублей.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Таким образом, пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.
Поскольку срок исполнения требования ### по состоянию на **.**.**** в сумме, не превышающей 10000 рублей, установлен до **.**.****; сумма налога превысила 10000 рублей в связи с выставлением требования ### по состоянию на **.**.**** со сроком до **.**.****, заявление о выдаче судебного приказа по данным требованиям могло быть подано не позднее **.**.**** (**.**.**** + 6 6 мес.).
В данном случае, такое заявление подано налоговым органом мировому судье в установленный законом срок (л.д.22-31).
Определением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** отменен судебный приказ от **.**.**** о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в сумме 12000 руб. и пени в общей сумме 87,30 руб. (л.д.32).
Соответственно, срок обращения в суд с административным иском истекает **.**.**** (**.**.**** + 6 месяцев).
Настоящее административное исковое заявление направлено в суд в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа – **.**.****, что подтверждается почтовым конвертом (л.д.44), то есть с соблюдением сроков, установленных статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом, ФИО1 обратился в налоговый орган с заявлением о предоставлении льготы по уплате транспортного налога за **.**.**** годы, которое было удовлетворено, административному ответчику предоставлена льгота по уплате транспортного налога за **.**.**** годы, в связи с чем размер задолженности составил 10487 руб. 30 коп., в том числе, по уплате транспортного налога за **.**.**** год - в сумме 5200 руб. (6000 руб. – 800 руб.), за **.**.**** год – в сумме 5200 руб. (6000 руб. – 800 руб.), пени по уплате транспортного налога 87,30 руб.
На основании изложенного, с учетом представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает требования административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате по уплате транспортного налога за **.**.**** годы в сумме 10400 руб., пени по транспортному налогу в сумме 87,30 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Расчет суммы налога и пени судом проверен, административным ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.
При этом суд учитывает, что обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога напрямую зависит от факта регистрации транспортного средства в установленном порядке в органах ГИБДД.
Поскольку транспортное средство зарегистрировано за административным ответчиком, то оснований для освобождения ФИО1 от обязанности по уплате транспортного налога, по мнению суда, не имеется.
У налогоплательщика отсутствует обязанность по уплате транспортного налога за период, в котором транспортное средство ему не принадлежало и не существовало в натуре. Однако, такие обятоятельства при рассмотрении настоящего дела судом не установлены.
Материалами административного дела не подтвержден тот факт, что в **.**.**** году автомобиль, в отношении которого выставлены требования об уплате транспортного налога за **.**.**** и **.**.**** годы, в натуре не существовал, о чем ФИО1 поставил налоговый орган в известность.
Встречные требования ФИО1 к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы ### по Кемеровской области-Кузбассу о признании утраченным транспортного средства – автомобиля марки ЗИЛ431410, являются необоснованными, в связи с чем удовлетворению не подлежат.
Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием прекращения права собственности на вещь является, в том числе, гибель или уничтожение этой вещи, влекущие полную и безвозвратную утрату такого имущества. Право на вещь не может существовать в отсутствие самой вещи.
По смыслу приведенной правовой нормы, основанием прекращения права собственности на вещь являются, в том числе гибель или уничтожение имущества, влекущие полную и безвозвратную утрату такого имущества. Право на вещь не может существовать в отсутствие самой вещи, право собственности на него прекращается по факту уничтожения (утраты физических свойств) имущества.
В обоснование заявленных встречных требований ФИО1 указал, что транспортное средство выбыло из его владения при определенных обстоятельствах - в результате ареста и изъятия службой судебных приставов по ... г. Кемерово. Таким образом, в данном случае отсутствуют обстоятельства, указанные в п. 1 ст. 235 ГК РФ, являющиеся основанием для прекращения права собственности. Закон предусматривает иные последствия и действия владельца транспортного средства - налогоплательщика в случае выбытия имущества. ФИО1 мог быть освобожден от уплаты транспортного налога при предоставлении в налоговый орган документа, подтверждающего факт изъятия транспортного средства, либо при снятии транспортного средства с учета в органах ГИБДД. Между тем, таких доказательств по делу не имеется.
Согласно ответу ГУ МВД России по Кемеровской области от **.**.****, информация об обращении ФИО1 с заявлением о снятии с учета транспортного средства – автомобиля «...» в МОНТ и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области отсутствует (л.д.86).
Тогда как законодатель связывает снятие, прекращение регистрации транспортного средства при наличии установленных нормативными правовыми актами оснований при наличии заявления владельца транспортного средства.
В силу пункта 3 статьи 3 Налогового кодекса налоги должны иметь экономическое обоснование.
В связи с этим действительно, документированные и не опровергнутые налоговым органом сведения, подтверждающие, что налогооблагаемое транспортное средство полностью уничтожено, свидетельствуют об отсутствии объекта налогообложения по налогу в силу статей 38 и 358 Налогового кодекса, независимо от даты прекращения регистрации такого транспортного средства в уполномоченных регистрирующих органах.
Между тем доказательств представления ФИО1 в налоговый орган сведений, достоверно подтверждающих полную гибель либо изъятие в **.**.**** году принадлежащего ему автомобиля, в материалы дела не представлены.
В подтверждение заявленных ФИО1 встречных требований суду не представлено ни одного достоверного и допустимого доказательства того, что в **.**.**** году автомобиль «...» был изъят у ФИО1 службой судебных приставов.
Как следует из ответа ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу от **.**.**** на запрос суда, согласно данным програмного комплекса ОСП АИС ФССП России, в ОСП по ... г. Кемерово судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа по делу №###, выданного ..., возбуждено **.**.**** исполнительное производство ###-ИП о наложении ареста в отношении ФИО1 в пользу ЛИЦО_6, которое окончено **.**.**** постановлением судебного пристава-исполнителя на основании п.4 ч.1 ст. 46, п. 3 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.96).
Кроме того, ФИО1 не указаны и обстоятельства, препятствовавшие ему снять транспортное средство с регистрационного учета в 2011 году.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Принимая во внимание, что Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы ### по Кемеровской области-Кузбассу в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в соответствии со статьей 114 КАС РФ, взыскивается в доход федерального бюджета с административного ответчика.
Таким образом, с учетом существа постановленного судом решения и положений ст. 333.19 НК РФ, с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 419,49 руб. (10487,30 руб. х 4%).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы ### по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы ### по Кемеровской области-Кузбассу задолженность по уплате транспортного налога: за **.**.**** год - в сумме 5200 руб., за **.**.**** год – в сумме 5200 руб.;
пени по уплате транспортного налога: за **.**.**** год за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 66 руб. 30 коп.; за **.**.**** год за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 21 руб.;
всего 10487 руб. 30 коп. (десять тысяч четыреста восемьдесят семь рублей 30 копеек).
Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 419 руб. 49 копеек (четыреста девятнадцать рублей 49 копеек).
В удовлетворении встречных требований ФИО1 к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы ### по Кемеровской области-Кузбассу о признании утраченным транспортного средства – автомобиля марки ... – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем направления апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
В мотивированной форме решение изготовлено 06 февраля 2023 года.
Судья: Н.В. Маркова