УИД 16RS0...-86

дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июля 2025 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Г.Р., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО2 к ФИО1 об определении долей супругов,

установил:

ФИО6 (ранее - ФИО8) И.Ш. обратилась в суд с иском к ФИО1 об определении долей супругов.

В обоснование иска указала, что ... между сторонами зарегистрирован брак.

Решением мирового судьи судебного участка ... по ... РТ от ... брак между истцом и ответчиком расторгнут.

В период брака супругами было приобретено имущество в виде квартиры с кадастровым ..., расположенной по адресу: 423570, ....

Право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировано следующим образом: за супругами зарегистрировано право общей совместной собственности на 19/21 долей, за их детьми – совершеннолетней ФИО7, ... года рождения, и несовершеннолетней ФИО5, ... года рождения, зарегистрировано по 1/21 доле в праве общей долевой собственности.

Истец, с учетом измененных и уточненных исковых требований (л.д.72-73 т.1, л.д.37 т.2), просит определить доли супругов равными по 19/42 доли в праве общей долевой собственности за каждым на указанную выше квартиру.

В судебном заседании истец вышеизложенные уточненные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Его представитель не возражал против определения долей супругов равными по 19/42 доли за каждым.

Иные участники спора, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, - Отдел опеки и попечительства Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района РТ, ПАО «Сбербанк», Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Гимназия-интернат ...» Нижнекамского муниципального района РТ в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2 ст.34 СК РФ).

Согласно пунктам 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.1, 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1, 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38 и 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В ходе разбирательства по делу судом установлено, что стороны состояли в браке с ..., который расторгнут решением мирового судьи судебного участка ... по ... РТ от ....

В период брака супругами на основании договора купли-продажи от ... приобретено имущество в виде квартиры с кадастровым ..., расположенной по адресу: 423570, .... Стоимость квартиры составила 2 500 000 руб., которая была оплачена частично за счет средств покупателей, частично за счет кредитных денежных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора ..., заключенного с супругами, с последующей ипотекой.

Право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировано ... следующим образом: за супругами зарегистрировано право общей совместной собственности на 19/21 долей, за их детьми – совершеннолетней ФИО7, ... года рождения, и несовершеннолетней ФИО5, ... года рождения, зарегистрировано по 1/21 доле в праве общей долевой собственности.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что 19/21 доли в праве общей совместной собственности на спорную квартиру подлежат разделу путем определения за каждым из супругов по 19/42 доли в праве общей долевой собственности.

Ответная сторона в ходе рассмотрения дела не возражала против заявленных требований, считала необходимым определить доли супругов равными по 19/42 за каждым.

Принимая во внимание отсутствие каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований, суд считает возможным определить доли супругов в совместно нажитом имуществе равными по 19/42 доли в праве общей долевой собственности за каждым из супругов в квартире с кадастровым ..., расположенной по адресу: 423570, ....

Изучив представленные в материалы дела доказательства, судом не установлено нарушений прав и законных интересов иных лиц.

При этом суд учитывает, что исходя из взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 34, ч. 3 ст. 39, ч. 1 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации установлена презумпция, что стороны, будучи в браке, приобретают и общие обязательства, связанные с возвратом кредита, которые входят в состав общего имущества супругов. Однако наличие долговых обязательств не является основанием для отказа супругам в определении идеальных долей в праве общей собственности, поскольку обязанность супругов нести обязательства по их совместным долгам, предусмотренная п. 3 ст. 39 СК РФ, после раздела имущества не прекращается.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО6 ФИО2 удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества в виде 19/21 доли в праве общей совместной собственности на квартиру с кадастровым ..., расположенную по адресу: 423570, ..., определив по 19/42 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру за каждым из супругов ФИО6 ФИО2, ... года рождения, и ФИО3, ... года рождения.

Настоящее решение суда является основанием для прекращения права общей совместной собственности на 19/21 доли в квартире с кадастровым ..., расположенной по адресу: 423570, ..., зарегистрированной за ФИО2, ... года рождения, и ФИО3, ... года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Мубаракшина Г.Р.

Мотивированное решение составлено ....