Дело №2-891/2025
УИД 50RS0044-01-2025-000178-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2025 года г.Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Заречновой И.Ю.,
секретаря судебного заседания Бабучаишвили С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями по кредитного договора <номер> от 09.01.2014 за период с 21.09.2016 по 09.02.2018 (включительно) в размере 111 814 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4354 руб. 44 коп.
Свои требования истец мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <номер> от 09.01.2014 выдал кредит ФИО1 в сумме 487 000 руб. 00 коп. на срок 60 мес. под 22,45% годовых. 06.02.2024 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который в последствии отменен определением суда от 28.10.2024 на основании ст. 129 ГПК РФ.
Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял не надлежаще, в связи с чем по состоянию на 20.09.2016 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 425 716,58 руб. Указанная задолженность была взыскана 27.12.2017 на основании решения Серпуховского городского суда по делу №2-3215/2017, которое было исполнено должником. Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего за период с 21.09.2016 по 09.02.2018 образовалась задолженность в размере 111 814 руб. 68 коп. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, требование до настоящего времени не выполнено.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще, представила заявление, в котором просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что 09 января 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> на получение потребительского кредита, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 487000 рублей 00 копеек, сроком возврата 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 22,45% годовых. Согласно графику платежей датой ежемесячного платежа является 9 число каждого месяца (л.д.20,24-30).
Решением Серпуховского городского суда Московской области от 27.12.2017 по гражданскому делу <номер> по иску по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк России к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворены частично. Расторгнут кредитный договор <номер>, заключенный 09.01.2014 ОАО «Сбербанк России» с ФИО1. Взыскана с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <номер> от 09.01.2014 по состоянию на 20.09.2016 года в размере 425716 рублей 58 копеек, государственную пошлину в размере 13796 рублей 67 копеек, а всего взыскать – 439513 (четыреста тридцать девять тысяч пятьсот тринадцать) рублей 25 копеек. Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании неустойки в оставшейся части в размере 33950 рублей 32 копейки – оставлены без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 10.02.2018 (22-23).
За период с 21.09.2016 по 09.02.2018 ПАО Сбербанк продолжил начисление процентов на остаток суммы основного долга, в связи с чем, образовалась задолженность по просроченным процентам.
Пунктом 1 Общих условий кредитования установлено, что просроченными процентами за пользование кредитом являются проценты за пользование кредитом, срок которых наступил, невыплаченные в сроки, установленные договором (л.д.31-33).
Банк направлял в адрес ответчика требование о возврате суммы просроченных процентов за пользование кредитом (л.д.17,18), которое оставлено ответчиком без удовлетворения.
Определением мирового судьи судебного участка №237 Серпуховского судебного района Московской области от 28.10.2024 на основании поступивших возражений от должника ФИО1 отменен судебный приказ по делу <номер> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <номер> от 09.01.2014 за период с 21.09.2016 по 09.02.2018 в сумме 111 814 руб. 68 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1718,15 руб. (л.д.19).
Согласно представленным Серпуховским РОСП ГУФССП по Московской области сведениям, исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа ФС<номер> от 10.02.2018 по делу <номер> в отношении ФИО1, окончено 23.06.2023, поскольку требования исполнительного документа выполнены в полном объеме (л.д.42-44).
Истцом представлен расчет исковых требований, выполненный за период с 21.09.2016 по 09.02.2018, согласно которому размер начисленных на основной долг процентов составил 111 814 руб. 68 коп. (л.д.7-16).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со статьей 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.
Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ истечение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (аб.3 п.20 вышеназванного Пленума).
Из разъяснений, данных в п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Учитывая, что при исполнении денежного обязательства по частям права кредитора нарушаются с момента первого ненадлежащего исполнения части обязательства, о котором известно кредитору, срок исковой давности следует исчислять в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Таким образом, срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу, с даты просрочки такого платежа.
Установлено, что задолженность по процентам рассчитана истцом с 21.09.2016, то есть с даты, следующей после периода, просуженного решением по гражданскому делу <номер>, согласно условиям кредитного договора и графика платежей, ежемесячный платеж должен осуществлять заемщиком 09 числа каждого месяца, следовательно, о пропуске ответчиком срока внесения платежа кредитору стало известно 09.10.2016.
Таким образом, срок исковой давности по взысканию процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга, необходимо исчислять с 09 числа каждого месяца, в котором не внесен платеж, в связи с чем суд полагает, что срок исковой давности по заявленным требованиям в полном объеме истек 09.02.2021, то есть по истечении трех лет с момента последнего начисления процентов, то есть вступления в законную силу решения суда, которым расторгнут кредитный договор.
К мировому судье судебного участка №237 Серпуховского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании процентов за пользование кредитом ПАО Сбербанк России обратилось 23.01.2024 (л.д. 19), то есть по истечении срока исковой давности.
В Серпуховский городской суд Московской области истец обратился 13.01.2025 (л.д. 3).
Каких-либо доказательств, которые бы свидетельствовали о наличии обстоятельств для приостановления срока исковой давности в соответствии со ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо его перерыва в соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, суду представлено не было.
Установленный при рассмотрении дела факт пропуска истцом срока давности является основанием для отказа в иске в полном объеме.
Так как требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит, заявление о взыскании судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины также следует оставить без удовлетворения в соответствии с правилами ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) о взыскании с ФИО1 (ИНН <номер>) задолженности по уплате процентов по кредитному договору <номер> от 09.01.2014 за период с 21.09.2016 по 10.02.2018 в размере 111 814 руб. 68 коп. – отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента составления судом окончательного текста решения.
Председательствующий судья: И.Ю.Заречнова
Решение в окончательной форме составлено 24.02.2025