Дело № 2-1941/2023

УИД 58RS0027-01-2023-002276-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 12 июля 2023 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Стрельцовой Т.А.,

при секретаре Львовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с указанным иском, указав, что 21.02.2022 между ...» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику 21.02.2022 предоставлен заем в размере 25 000 руб., сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 1 % в день. Договор займа на указанных индивидуальных условиях должник подписал посредством простой электронной подписи с использованием SMS-кода, что соответствует ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Общим условиями Договора микрозайма и Правилам предоставления микрозаймов ... «...». Заключенный договор микрозайма состоит из Индивидуальных условий и Общих условий, одновременно являющихся его неотъемлемыми частями, в соответствии с которыми должник должен уплачивать микрофинансовой компании проценты. Ответчиком обязательства по вышеуказанному договору займа исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 24.03.2022 по 21.07.2022 составила: сумма основного долга – 25 000 руб.; сумма процентов – 37 469,01 руб., всего – 62 469,01 руб. По договору цессии от 31.05.2022 первоначальный кредитор (...») переуступил право требования задолженности истцу (ООО «Право онлайн»).

На основании изложенного со ссылками на ст.ст. 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 21.02.2022 за период с 24.03.2022 по 21.07.2022 в сумме 62 469,01 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 074,07 руб.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, возражений относительно исковых требований не представила.

В отсутствие возражений истца суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 3 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа к согласованному сроку не освобождает его от уплаты согласованных в период действия договоров процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом; из п. 2 ч. 3 ст. 12 следует, что сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма не должна превышать пятьсот тысяч рублей.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 2.1 ст. 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с положениями ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на дату заключения договора), потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий; договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Названной ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ предусмотрены требования к общим условиям потребительского кредита и индивидуальные условия потребительского кредита, которые должны быть согласованы сторонами и соответствовать установленным в названной статье требованиям.

В судебном заседании установлено, что 21.02.2022 между ...» и ФИО1, в офертно-акцептной форме и использованием электронных средств на основании заявления заемщика заключен договор займа №, условия которого содержатся в Индивидуальных условиях договора займа и Общих условиях договора.

Данные обстоятельства подтверждаются копией индивидуальных условий займа, подписанного заемщиком ФИО1 с использованием электронной подписи, посредством кода подтверждения в соответствии с Индивидуальными условиями договора, направление которого между сторонами договора ответчиком не оспорено.

В связи с изложенным суд признает установленным, что договор займа № от 21.02.2022 подписан ответчиком в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» и общими условиями договора займа с ...» на указанных условиях, не оспорен и недействительным не признан, что также не оспорено и не опровержено ответчиком ФИО1

По условиям заключенного договора, соответствующим требованиям, установленным Федеральным законом от 21.12.2013 № 353 ФЗ, сумма займа составила 25 000 руб., срок действия договора – с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа, срок возврата займа – в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления, процентная ставка составляет: с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) – 365 % годовых (1 % в день), с 26 дня пользования займом до 30 дня (включительно) – 354,050 % годовых, с 30 дня по даты фактического возврата займа – 365 % годовых, полная стоимость договора займа в денежном выражении составляет 7 470 руб., заемщик не позднее срока возврата займа (в течение 30 дней, начиная со следующего дне его предоставления_ обязан погасить заем и уплатить проценты за пользование займом единовременно одним платежом в размере 32 470 руб.

Кроме того, в договоре займа № от 21.02.2022 перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора, в соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ указано, что займодавцем не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов займодавец по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Данные законоположения согласуются и с п.п. 2, 3 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с материалами дела ФИО1 заем в сумме 25 000 руб. получила 21.02.2022 в соответствии с п. 18 Индивидуальных условий путем перечисления на номер банковской карты заемщика №

В соответствии с Индивидуальными условиями договора займа ответчик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты в сроки в порядке и на условиях, согласованных сторонами.

Таким образом, ответчик с момента получения микрозайма, то есть - с 21.02.2022, должен был осуществить возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в день возврата займа в соответствии с п. 2 Индивидуальными условиями договора займа (в течение 30 дней, начиная со следующего дня его предоставления) в размере 1 % за каждый день пользования суммой займа.

Как установлено в судебном заседании, из представленных истцом документов, ответчик свои обязательства по вышеуказанному договору займа надлежащим образом не исполнял, заем не возвращал, проценты по договору займа не уплачивал. Доказательств иного, ответчиком ФИО1, не явившейся в суд, не представлено.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону; не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 индивидуальных условий займа, если иное не предусмотрено настоящим договором, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требовании) по договору займа третьим лицам, заемщик вправе запретить уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по настоящему договору, при запрете уступки права заемщик ставит свою подпись.

Таким образом, учитывая, что подпись ответчиком в указанной графе не поставлена, суд признает установленным, что запрет на уступку права требования заимодавцем третьим лицам не установлен, следовательно, займодавец вправе уступить полностью или в части свои права (требования) по настоящему договору третьим лицам без согласия заемщика, т.е. при заключении договора стороны предусмотрели право займодавца передавать принадлежащее ему право (требование). При этом данное положение договора полностью соответствует ст.ст. 382, 384 ГК РФ.

В соответствии с указанным положением, между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право Онлайн» заключен договор уступки прав требования № от 31.05.2022, на основании которого обязательство ответчика ФИО1 по оплате долга по договору займа № от 21.02.2022 перед ...» передано ООО «Право онлайн».

Договор подписан его участниками, обязанность по оплате уступаемого права требования ООО «Право онлайн» исполнена в полном объеме, что не оспаривалось сторонами. Договор в настоящее время не оспорен и недействительным не признан.

Правоотношения, являющиеся предметом договора, не подпадают под требования ст. 383 ГК РФ, предусматривающий права, которые не могут переходить другим лицам; соглашение об уступке заключено в требуемой форме. На основании изложенного, суд признает установленным, что все права и обязанности по договору займа № от 31.05.2022, принятые и принадлежащие ООО МКК «Академическая» перешли к новому кредитору ООО «Право онлайн» и обязательны для него.

...» выполнило обязательство по выдаче займа ФИО1, получение которого ответчиком не оспаривалось, в связи с чем суд признает, что ФИО1, получив заем на указанных выше условиях на основании приведенных норм закона и условий договора обязана погасить образовавшуюся задолженность по нему, в том числе в части основного долга, начисленных процентов и пени.

Как установлено в судебном заседании и следует из сведений о движении денежных средств по договору, ФИО1 свои обязательства по данному договору не исполняет, платежи в счет возврата суммы основного долга и уплаты процентов не вносит. Согласно представленному расчету, задолженность заемщика за период с 24.03.2022 по 21.07.2022 составляет 62 469,01 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 25 000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 37 469,01 руб.

В силу условий договора, займодавцем не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов займодавец по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком не доказано начисление и взимание с него иных, кроме указанных в исковом заявлении процентов, суд соглашается с представленным расчетом истца о взыскании с ответчика процентов за заявленный период в полуторакратном размере предоставленного потребительского займа, т.е. 25 000 руб. х 1,5% = 37 500 руб.

Ответчик размер задолженности не оспорил, контррасчет не представил.

С учетом указанных обстоятельств и положений закона с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО» Право онлайн» задолженность по договору займа № от 21.02.2022 в размере 62 469,01 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения иска в полном объеме с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 074,07 руб. подтвержденные соответствующими платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО «Право онлайн», ИНН <***>, задолженность по договору займа № от 21.02.2022 за период с 24.03.2022 по 21.07.2022 в сумме 62 469 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 074 руб. 07 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Стрельцова

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2023 года.

Председательствующий Т.А. Стрельцова