Дело № 2-85/2026 (2-3490/2025)

64RS0044-01-2025-004722-90

Решение

Именем Российской Федерации

16 января 2026 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Савиной Т.В.,

при секретаре Баженовой А.Е.;

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от <Дата>;

представителя ответчика ФИО3 – адвоката Смоляковой И.И., действующей на основании ордера № <№> от <Дата> предоставившей удостоверение № <№> от <Дата>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

ФИО1, в лице представителя ФИО2, действующая на основании доверенности, обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, в обоснование которого указано следующее.

<Дата> года между ФИО1 (истец, займодавец) и ФИО3 (ответчик, заемщик) заключен договор займа денег № <№> (далее – договор) на сумму <данные изъяты> руб., удостоверенный нотариусом Гагаринского административного района Саратовской области ФИО4, срок возврата до <Дата> года, указанный договор является беспроцентным (пункт 1). Денежные средства истцом переданы <Дата> года при подписании договора, что удостоверено нотариусом и о чем сделана соответствующая запись в договоре. Договор займа заключен с согласия супруги (пункт 5).

Согласно условиям договора, по соглашению сторон, заемщик вправе уплатить займодавцу платеж ранее установленного срока в договоре (пункт 3); если заемщик занятые деньги к указанному сроку не возвращает, то Займодавец в праве предъявить указанный договор ко взысканию (пункт 4).

Истец в иске ссылается на ст.395 ГПК РФ и указывает, что сумма долга: <данные изъяты>., период начисления процентов: с <Дата>, сумма процентов: <данные изъяты>

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО3 сумму основного долга в размере <данные изъяты> сумму неустойки за период с <Дата> года в размере <данные изъяты> сумму неустойки за период с <Дата> года по дату фактического возврата суммы займа из расчета ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды за каждый день просрочки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела, протокольным определением суда <Дата> в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО "СТК".

Информация о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Заводского районного суда г.Саратова (https://zavodskoi.sar@sudrf.ru) (раздел судебное производство).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат Смолякова И.И., в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила отказать, так как денежные средства по договору займа возвращены.

Иные лица, участвующие в деле, их представители в судебное заседание не явились, извещены надлежаще; ответчиком предоставлены письменные возражения, в которых просит в иске отказать и указывает, что денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по договору займа ею возвращены истцу в период с <Дата>. Денежные средства переводились безналичными платежами через Сбербанк: <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. - <Дата>, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. переведены <Дата> (платеж включен в платежное поручение № <№> от <Дата>); денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. переданы <Дата> в наличной форме.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.123 Конституции Российской Федерации и требований ст.ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также не противоречащих ему.

На основании ч.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как следует из содержания статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ч.2).

Статья 421 ГК РФ гласит, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из вышеназванной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 314 ГК РФ определено, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.2 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом из материалов дела, <Дата> между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа денег № <№> на сумму <данные изъяты>. Данный договор удостоверен нотариусом Гагаринского административного района Саратовской области ФИО4, договор займа заключен с согласия супруги, согласие удостоверено нотариусом.

Согласно условиям договора, договор займа заключен на сумму <данные изъяты> руб., на срок до <Дата> года, без уплаты процентов (пункт 1). Денежные средства истцом переданы <Дата> года при подписании договора, что удостоверено нотариусом и о чем сделана соответствующая запись в договоре (пункт 5)

По соглашению сторон, заемщик вправе уплатить займодавцу платеж ранее установленного срока в договоре (пункт 3); если заемщик занятые деньги к указанному сроку не возвращает, то Займодавец в праве предъявить указанный договор ко взысканию (пункт 4).

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что <Дата> года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. Заемные денежные средства истцу возвращены в период с <Дата>. Денежные средства переводились безналичными платежами через Сбербанк: <Дата> в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., денежные средства в сумме <данные изъяты>. – <Дата>. ФИО3 в банке снимала наличными денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. из которых, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. она передала <Дата> ФИО1 лично. Также представитель ответчик пояснила, что ее доверитель брала кредит, для этого она заключила договор с ООО "БУРМИСТР" по поиску кредитной организации для получения кредита, также заключался договор по оценке недвижимого имущества на принадлежащую ей квартиру. По данным договорам вознаграждение составило на общую сумму <данные изъяты> руб. ФИО3 заключила с "Партнер Финанс" договор ипотеки и кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. она оплатила по договорам по поиску кредитной организации для получения кредита и по оценке недвижимости. Заемные денежные средства по договору займа, заключенном с ФИО1, в сумме <данные изъяты> руб., ею выплачивались кредитных средств. Документов подтверждающий передачу ФИО1 денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. не имеется, расписка о передаче данных денежных средств не бралась.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что ФИО1 является руководителем - ООО "СТК". Ответчик работала у ФИО1 главным бухгалтером. Денежные средства, которые ФИО3 перевела ФИО1 это деньги фирмы - ООО "СТК", которые ФИО1 брал из сейфа и передавал ФИО3 для дальнейшего перевода ему.

МИФНС № 22 по Саратовской области предоставило сведения, что ФИО1 является учредителем и руководителем ООО "СТК" с <Дата> и по настоящее время.

Ответчик ФИО3, согласно трудового договора от <Дата>, заключенного между ООО "СТК" в лице директора ФИО1, работала в ООО "СТК" в качестве главного бухгалтера по <Дата> (приказ (распоряжение) № <№> от <Дата> о прекращении (расторжении) трудового договора).

С ЕГРН предоставлены сведения, что ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу<адрес> Ограничения права и обременение объекта недвижимости, вид: <данные изъяты>.

Согласно материалам дела, <Дата> между ООО "БУРМИСТР" (исполнитель) ФИО3 (заказчик) и заключен договор оказания возмездных консультативных услуг № <№> предмет договора: поиск кредитной организации или частного займодавца (инвестора) готовых предоставить займ (кредит) заказчику, а заказчик обязуется оплатить за оказанные услуги. Вознаграждение исполнителя составляет <данные изъяты> руб.

<Дата> между ИП ИЕА и ФИО3 заключен договор на оказание юридических услуг, предмет договора в том числе: предварительная правовая оценка на объект недвижимого имущества, сопровождение проведение государственной регистрации договора залога. Цена настоящего договора <данные изъяты> Также <Дата> составлен акт-прием передачи выполненных работ.

<Дата> между КПО ПФ" и ФИО3 заключен договор потребительского займа <№> на сумму <данные изъяты>. Предоставление денежных средств по настоящему договору займа производится кредитором следующим образом: сумма займа <данные изъяты> руб. предоставляется не позднее 10 банковского дня с даты государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области. Сумма <данные изъяты> руб. предоставляется не позднее <данные изъяты> банковского дня с даты государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области (пункт 1). Обеспечением обязательства по настоящему договору является залог недвижимого имущества: квартира по адресу: <адрес> принадлежащая на праве собственности ФИО3 (запись регистрации № <№> от <Дата>). Также, <Дата> между КПО ПФ" и ФИО3 заключен договор ипотеки № <№> в обеспечение договора займа № <№>, ипотека (залог) объект недвижимости: квартира по адресу: <адрес> принадлежащая на праве собственности ФИО3

Ответчиком ФИО3 предоставлены выписка по платежному счету и справки по операции ПАО Сбербанк по переводам СБП: <Дата> сумма перевода – <данные изъяты>., комиссия <данные изъяты> ФИО получателя: Александр ФИО5, Банк получателя: Альфа Банк; <Дата> сумма перевода - <данные изъяты> комиссия <данные изъяты>., ФИО получателя: Александр ФИО5, Банк получателя: Альфа Банк; <Дата> Банк получателя: Альфа Банк, получатель Александр Х., сумма <данные изъяты>., комиссия <данные изъяты> руб.; <Дата> выданы наличные в сумме <данные изъяты> руб.

По запросу суда ПАО Сбербанк предоставило сведения по операциям на счетах: ФИО3: <Дата>. Наименование: КПО ПФ". Назначение по кредиту <данные изъяты>. Назначение платежа: Предоставление процентного кредита по договору <№> от <Дата> года, сумма операции по кредиту (руб.) <данные изъяты> НДС не облагается. Остаток на счете после операции: <данные изъяты>.; <Дата> Безналичная операция. Платеж через Сбербанк онлайн по новой биллинговой технологии. Сумма операции <данные изъяты> руб.; <Дата> Безналичная операция. Платеж через Сбербанк онлайн по новой биллинговой технологии. Сумма операции <данные изъяты> руб.; <Дата> Безналичные операции: <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. Банк получателя Альфа Банк, получатель ФИО1

Альфа Банк предоставило сведения по операциям на счетах: ФИО1.: <Дата> перевод из ПАО Сбербанк от отправителя Наталья С., сумма по операции – <данные изъяты>.; <Дата> перевод из ПАО Сбербанк, сумма по операции – <данные изъяты> руб.; <Дата> перевод из ПАО Сбербанк, сумма по операции – <данные изъяты> руб.

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 ответчиком ФИО3 произведена оплата задолженности по договору займа от <Дата> года на общую сумму в размере <данные изъяты> что подтверждается безналичными переводами денежных средств.

Доказательства возврата по указанному договору займа денежных средств в размере <данные изъяты> руб. ответчиком в суд не представлены, а судом не добыты в судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию остаток суммы долга в размере <данные изъяты> руб.

Доводы стороной истца о том, что денежные средства по переводам, поступавшие от ответчика на счет истца - это денежные средства, принадлежащие фирме истца, судом отклоняются, поскольку данные доводы документально не подтверждены.

На основании статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов, в порядке ст. 395 ГПК РФ, за период с <Дата> года и с <Дата> года по дату фактического возврата суммы займа из расчета ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что остаток долга составляет в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем, на указанную сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> года в размере <данные изъяты>) и начиная с <Дата> по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом размера заявленных требований и размера, удовлетворенных требований <данные изъяты> в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 <Дата> года рождения, паспорт: <№>) в пользу ФИО1 (<Дата> года рождения, паспорт: <№>) задолженность по договору займа № <№> от <Дата> года в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> года в размере <данные изъяты>., с <Дата> по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 16 января 2026 года.

Судья Т.В. Савина