дело № 2–451/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2025 года г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре Нуретдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора купли- продажи автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора купли - продажи автомобиля.

В обоснование иска истец указал, что выставил на продажу принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты> г/н №, указав стоимость в 130 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцу позвонил ответчик ФИО2 с целью покупки автомобиля, при встрече осмотрел автомобиль, согласился на покупку. Они договорились, что 105 000 рублей ответчик перечисляет на счет в ПАО Сбербанк, остаток 25 000 рублей отдает истцу наличными в МРЭО ГИБДД при снятии с учета. Акт приема- передачи не составлялся, расписки о получении денег не оформлялось.

Поскольку ФИО2 забрал автомобиль, однако в назначенную дату и время в МРЭО ГИБДД не приехал, оставшуюся сумму за автомобиль не передал, ввиду отсутствия документов истец не смог снять автомобиль с учета, при этом, на телефонные звонки ответчик не отвечал, продолжал ездить на указанном транспортном средстве, нарушая правила дорожного движения, при этом, штрафы приходили на имя истца ФИО1, истец обратился в суд, просит признать недействительным договор купли- продажи автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО2 оплаченные штрафа в сумме 9 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО2, ФИО3 на судебное заседание не явились, конверты с судебной повесткой возращёны в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но, по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отметка «истек срок хранения» свидетельствует о том, что организацией почтовой связи судебные извещения направлялись ответчику в установленном порядке. Не доверять информации организации почтовой связи об отправлении судебных повесток у суда не имеется, в связи с чем, суд считает, что требования закона о порядке извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте рассмотрения дела, судом исполнены.

Неполучение судебных извещений ответчиками, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами. Дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречит задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст. 2 ГПК РФ, а также нарушает право другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

Судом были предприняты все меры об извещении ответчиков, другими сведениями о месте проживания ответчиков суд не располагает.

Таким образом, принимая во внимание право истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью недопущения нарушения этого права, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По смыслу названных законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем (часть 1 стать 19 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 153 Гражданского Кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу требований пункта 3 статьи 154 Гражданского Кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка).

В пункте 1 статьи 160 ГК РФ указано, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Из содержания пункта 1 статьи 166 ГК РФ следует, что сделка недействительная по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 ГК РФ).

Требованиями статьи 168 установлено, что сделка не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что сделка оспорима, или не предусматривает других последствий нарушения.

Согласно статьям 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 составлен договор купли - продажи, согласно которому истец продает ответчику автомобиль <данные изъяты> года выпуска, г/н №, за сумму 105 000 рублей.

Из содержания договора следует, что стороны намеревались согласовать условия о предмете, цене, оплате стоимости транспортного средства, а также иные условия, предусмотренные действующим гражданским законодательством применительно к сделкам по отчуждению транспортного средства.

При этом, подпись ФИО1 в договоре отсутствует.

Из искового заявления следует, что с ответчиком ФИО2 имелась договоренность о продаже автомобиля за 130 000 рублей, 105 000 рублей ответчик перечисляет на счет в ПАО Сбербанк, остаток 25 000 рублей отдает истцу наличными в МРЭО ГИБДД, при снятии автомобиля с регистрационного учета.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан ФИО2, который обещал на следующий день прибыть в МРЭО ГИБДД, полностью рассчитаться, снять автомобиль с учета, поставить на учет на свое имя.

Согласно данных, предоставленных по запросу суда МРЭО ГИБДД МВД по РБ, ФИО1 являлся владельцем автомобиля <данные изъяты> года выпуска, г/н №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство снято с регистрационного учета в связи с продажей другому лицу, следующим владельцем автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3

Таким образом, исследованными судом доказательствами подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ, до момента снятия с регистрационного учета ФИО1 транспортного спорного средства ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо действий по регистрации транспортного средства на имя ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Ответчиком ФИО2 каких-либо доказательств, подтверждающих заключение договора купли-продажи спорного транспортного средства на тех условиях и по той цене, которая была оговорена в договоре – 105 000 рублей не представлено, равно как и каких-либо иных доказательств в опровержение доводов истца.

Учитывая, что по договору купли - продажи автомобиля не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям, в том числе, по цене продажи автомобиля, суд находит заявленные требования истца о признании недействительным договора купли- продажи автомобиля <данные изъяты>, г/н № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем МОСП по ВАШ № возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении ФИО1, предмет: административный штраф в размере 500 рублей, взыскатель ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ.

Согласно карточке АМТС, находящегося под ограничением, судебным приставом наложен запрет на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем МОСП по ВАШ № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, предмет: административный штраф в размере 1000 рублей, взыскатель ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем МОСП по ВАШ № вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 1000 рублей по исполнительному производству №-ИП.

Как следует из представленных чеков по операциям, истцом уплачено по исполнительным производствам, возбужденным по взысканию административных штрафов в общей сумме 9 000 рублей.

Исходя из того, что истец понес убытки в размере 9000 рублей вследствие уплаты штрафов по исполнительным производствам, возбужденным на основании постановлений, вынесенных в период после передачи транспортного средства ФИО1 ФИО2, суд находит требования истца о взыскании с ФИО2 суммы уплаченных штрафов обоснованными.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию же

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора купли- продажи автомобиля, удовлетворить.

Признать недействительным договор купли- продажи автомобиля <данные изъяты> г/н № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 ( паспорт <данные изъяты>) убытки в размере 9 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ш. Сафиуллина