№

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Строчило С.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был приобретен онлайн курс «Полный комплект 3D Разработчик / Тариф «Стандарт» с доступом к курсу в течение 12 месяцев с оплатой его стоимости в размере 145 953 рублей 90 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ответчику заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с досудебной претензий, ответчик согласовал сумму к возврату в размере 41 558 рублей, однако денежные средства не вернул.

Истец просит взыскать с ответчика ИП ФИО2 оплаченную за онлайн-курс сумму в размере 139 156 руб. 11 коп., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 13 591 руб. и штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковое заявление, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.п. 1 и 4 ст.421, п.1 ст.422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании п.1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Частью 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор оказания услуг, путем приобретения образовательного онлайн курса «Полный комплект 3D Разработчик / Тариф «Стандарт» с доступом к курсу в течение 12 месяцев.

Стоимость онлайн курса оплачена истцом в полном объеме в размере 145 953 рублей 90 копеек, что подтверждается копией целевого кредитного договора, заключенного с АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 35)

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику заявление о расторжении договора и возврате денежных средств.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», необходимо иметь в виду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

В силу положений ст. 1, ст. 421, ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), при этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктами 1 и 2 ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В силу ч. 2, 4 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В данном случае законом предусмотрен отказ гражданина в одностороннем порядке от исполнения договора об оказании услуг.

Как установлено судом и следует из материалов дела, впервые истец обратился к ответчику с уведомлением об отказе в пользовании курсом и просьбой вернуть денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, в последствии истец вновь направил ответчику заявление о расторжении договора публичной оферты об оказании дистанционных информационных образовательных услуг ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу, что договор публичной оферты заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 расторгнут.

При расторжении договора в одностороннем порядке, у ответчика ИП ФИО2 возникла обязанность по возврату денежных средств, уплаченных истцом по договору оказания услуг.

Согласно п. 5.1. Договора, возврат денежных средств возможен по письменному заявлению заказчика об отказе от услуг.

Согласно п. 5.2. Принимая условия настоящего договора, заказчик соглашается с тем, что независимо от фактического периода прохождения курса(ов), при расторжении договора по инициативе заказчика возврат денежных средств производится исполнителем в любом случае за вычетом расходов исполнителя на приобретение для заказчика доступа к платформе и на оплату услуг менеджера, что составляет 20 % от стоимости услуг по договору.

Согласно п 5.3. При отказе заказчика от услуг, исполнитель возвращает заказчику уплаченные денежные средства за вычетом: п. 5.3.1. Фактически понесенных расходов, связанных с фактическим прохождением курса(ов)

- если период предоставления информационной услуги составил от 51 % до 75 % от основного периода курса(ов), то расходы исполнителя составляют 70 % от стоимости услуг, заказчику возвращается 30 % от стоимости услуг.

Согласно расчету суммы, подлежащей возврату, представленному истцом, сумма, подлежащая возврату, составляет 139 156,11 руб. (145 953,9/365= 399,87 (стоимость одного дня обучения) 399,87 *17 = 6797,79 (стоимость потребленных услуг) 145 953,9-6797,79=139156,11).

Ответчиком в ответе на претензию произведен расчет исходя из периода предоставления информационной услуги 214 дней в размере 41 558 руб. (214дн/365)*100%=58,6% период предоставления услуги). Указанную к выплате сумму ответчик ФИО2 не оспаривает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика ИП ФИО2 денежных средств по договору оказания образовательных услуг подлежат удовлетворению в размере 139 156,11 руб., поскольку потребитель услуг вправе отказаться от исполнения договора в любой момент. ФИО1 направил ответчику заявление о расторжении договора и возврате денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, соответственно расчет необходимо производить исходя из предоставления ответчиком доступа к услуге до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих несения ИП ФИО2 иных расходов в связи с заключением договора и предоставлением услуг, ответчиком не представлено.

В силу п. 3 ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом принципа разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В силу требований ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 74 578 рублей 05 копеек, из расчета: ((139 156,11 + 10 000) х 50%).

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, размер которой в соответствии со ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ составляет 5 337 руб.

Исходя из положений ст.61.2 ч.2 Бюджетного кодекса РФ, госпошлина подлежит зачислению в бюджет <адрес>.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № №) с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (<данные изъяты> №) денежные средства в размере 139 156 рублей 11 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 74578 рублей 05 копеек, судебные расходы в размере 13 591 рубля.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу бюджета г.о. <адрес> государственную пошлину в размере 5 337 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчика заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья С.В. Строчило

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Строчило