Дело № 2-1411/2025
УИД 45RS0008-01-2025-001722-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кетовский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Стенниковой Л.М.,
при секретаре Анашкине Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 1 ноября 2025 г. в с. Кетово Курганской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (далее – ООО «Теплосеть», также общество) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги. В обоснование искового заявления указано, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Кетовский муниципальный округ, <адрес>. Многоквартирный жилой дом, в котором расположена квартира ответчиков, с 01.10.2015 по настоящее время подключен к системе отопления, ресурсоснабжающей организацией является ООО «Теплосеть». Ответчики свои обязательства по оплате коммунальных платежей исполняли не надлежаще. За период с 01.10.2015 по 31.07.2021 у ответчиков образовалась задолженность в размере 110 479,35 руб. В связи с изложенным, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженность за период с 01.10.2015 по 31.07.2021 за оказанные коммунальные услуги в размере 110 479,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 314 руб.
Представитель истца ООО «Теплосеть» ФИО4, действующий по доверенности, в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя ФИО5, который в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, просил зачесть ранее уплаченную в добровольном порядке по судебному приказу сумму в размере 80 844, 55 руб., применить срок исковой давности в сумме 27 426,29 руб.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменный отзыв, в котором заявила о пропуске срока исковой давности.
Представитель третьего лица Управление федеральной службы судебных приставов России по Курганской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения явившихся лиц, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело при установленной явке.
Заслушав участников судебного процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пункт 1 ст. 539 ГК РФ предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 данного кодекса.
Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 26, 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
На основании части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).
Согласно положениям статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, квартира, расположенная по адресу: <адрес> (ныне – Кетовский МО), <адрес>, площадью 34,7 кв.м, с кадастровым номером № зарегистрирована на праве собственности за ФИО1, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Вместе с тем, согласно сведениям, представленным УМВД России по Курганской области вместе с ФИО6 по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ числился зарегистрированной по месту жительства ФИО2
Исполнителем коммунальных услуг по отоплению и водоснабжению в отношении граждан-потребителей, проживающих в указанном многоквартирном доме, является ООО «Теплосеть».
В соответствии со ст. ст. 28, 249 ГК Российской Федерации, п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за коммунальные услуги несут участники долевой собственности соразмерно своей доле в праве собственности, в том числе несовершеннолетние.
Из выписки по лицевому счету, представленной истцом, расчету задолженности следует, что за период с 01.10.2015 по 31.07.2021 задолженность по оплате коммунальных услуг составила 110 479,35 руб.
Материалами дела подтверждено, что обязанности по оплате коммунальных услуг по тепловой энергии в период с октября 2015 года по июль 2021 года ответчики не исполняли надлежащим образом, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность.
Суд находит приведенный истцом расчет оказанных в спорный период услуг правильным, основанным на утвержденных в установленном законом порядке тарифах и действующих в соответствующие периоды.
Ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего своевременного исполнения обязательств по оплате теплоснабжения в материалы дела не представлено.
Вместе с тем ответчиками заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
По настоящему делу предусмотренный законом трехлетний срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому периодическому платежу.
Из дела следует, что 13.08.2021 истец обратился к мировому судье судебного участка № 12 Кетовского судебного района Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Власенковой (в настоящее время ФИО8) А.И., ФИО2
13.08.2021 мировым судьей выдан судебный приказ № 2-2927/2021, которым солидарно с ФИО9, ФИО2 взыскана задолженность за отопление за период с 01.10.2015 по 31.07.2021 в сумме 110 479,35 руб.
В связи с поступившими возражениями определением мирового судьи судебный приказ отменен 28.02.2025.
С настоящим иском истец обратился 07.08.2025, то есть в 6-тимесячный срок после отмены судебного приказа.
Таким образом, в данном случае срок исковой давности следует исчислять с даты, предшествующей выдаче судебного приказа, то есть с 13.08.2021. Следовательно, срок исковой давности по платежам до 13.08.2018 истек (13.08.2021 – 3 года).
С учетом вышеизложенного, задолженность подлежит взысканию по платежам с августа 2018 г. по июль 2021 г.
Представителем истца представлена дополнительная информация, согласно которой представлен расчет задолженности помесячно, с указанием пропущенного срока исковой давности и суммы – 27 426,29 руб., период оплаты должниками задолженности в добровольном порядке, согласно которому в связи с частичным погашением остаток задолженности за период с 1 октября 2015 г. по 31 июля 2021 г. по судебному приказу № 2-2927/2021 от 13 августа 2021 г. составляет 110 479,35-2 208,31-0,02=108 270,84 руб. С учетом применения срока исковой давности расчет суммы задолженности составляет: 108 270,84-27 426,29=80 844,55 руб.
При таких обстоятельствах общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков пользу истца, составляет 80 844,55 руб. и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
При этом суд полагает возможным ранее взысканные с ФИО1, ФИО2 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 12 Кетовского судебного района Курганской области № 2-2927/2021 от 13.08.2021, поворот которого не производился по заявлению должника, денежные средства в размере 110 479,35 руб. в пользу истца зачесть в счет взысканной настоящим решением с ответчиков задолженности в размере 80 844,55 руб.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 314 руб. согласно платежному поручению от 17.07.2025 № 209.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 3 156,99 руб. (из расчета: 80 844,55 х 100 / 110 479,35 = 73,18%; 4314 х 73,18% / 100 = 3 156,99 руб.).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №), ФИО2 (паспорт серия № №) солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ИНН <***>) задолженность за коммунальные услуги в размере 80 844,55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 156,99 руб.
Ранее взысканные в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» с ФИО1, ФИО2 в рамках судебного приказа мирового судьи судебного участка № 12 Кетовского судебного района Курганской области № 2-2927/2021 от 13.08.2021 денежные средства в размере 110 479,35 руб. зачесть в счет взысканной настоящим решением задолженности в размере 80 844,55 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.
Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2025 года.
Судья Л.М. Стенникова