№2-2699/2025
УИД 61RS0010-01-2025-004074-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2025 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Акименко Н.Н.,
при секретаре Катрышевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2699/2025 по исковым требованиям Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал кредит индивидуальному предпринимателю ФИО2 в сумме 1 000 000 рублей на срок 48 месяцев под 19,5% годовых. По указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 595 692 рублей 34 копеек, в том числе просроченный основной долг - 510 261 рубль 57 копеек, просроченные проценты - 67 353 рубля 64 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 13 206 рублей 16 копеек, неустойка за просроченные проценты- 4 870 рублей 97 копеек. Также, для обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчиков ФИО2 и ФИО3 солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 595 692 рублей 34 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 914 рублей.
Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по почте по месту регистрации согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету о движении почтового отправления с идентификационным номером № повестка была доставлена к месту вручения 10 декабря 2025 года, срок хранения письма истек 17 декабря 2025 года.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом путем направления повестки по месту регистрации согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету об отслеживании отправления с идентификационным номером № повестка прибыла к месту вручения ДД.ММ.ГГГГ, сведений о ее вручении адресату в отчете не содержится.
Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие лица не известили суд о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.
При данных обстоятельствах, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.
Изучив собранные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к выводу.
Как установлено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу положений ст. 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, в том числе в выборе контрагента и определении условий договора с учетом требований настоящего кодекса и иных актов гражданского законодательства, а также обычаев делового оборота.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).
Обязательства, в том числе установленные договором, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ); односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (2) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредита), заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа (кредита), сумма займа (кредита) считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если сумма займа не возвращена в срок, на основании ст. 811 ГК РФ, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).
В силу п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъясняется, что согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5).
Согласно положениям ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "Об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (ч.2). Одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов (ч.4).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и индивидуальный предприниматель <данные изъяты> заключили кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев путем зачисления кредитных средств на расчетный счет заемщика №.
Договор заключен в форме присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя на основании заявления заемщика № о выдаче кредита в соответствии с условиями, указанными в заявлении.
Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя подписано ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля в интерфейсе «Сбербанк Бизнес Онлайн». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Согласно п.5 заявления дата выдачи кредита соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора, в порядке, согласно условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором. Выдача кредита производится единовременно.
По условиям договора ФИО2 взял на себя обязательства погашать кредит аннуитетными платежами, ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения кредита.
Пунктом 6 заявления предусмотрена дата полного погашения кредита по истечении 36 месяцев от даты заключения договора.
Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле, приведенной в Общих условиях кредитования.
Процентная ставка за пользование кредитом от даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов, и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5% годовых. Вышеуказанные процентные ставки начисляются и взимаются в соответствии с условиями кредитования, которыми предусмотрена возможность уменьшения указанных процентных ставок в случае подключения и использования заемщиком услуг кредитора.
Согласно пункту 8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Выдача банком кредита ФИО2 в соответствии с условиями кредитного договора в размере 1 000 000 рублей подтверждается выпиской кредитовых операций по лицевому счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО2
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Договор поручительства заключен в электронной форме путем акцепта ФИО3 предложения (оферты) банка на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями с учетом присоединения в соответствии со статьей 428 ГК РФ к действующим на момент подписания Общих условий договора поручительства №
Акцепт осуществлен посредством подписания ФИО3 простой электронной подписью предложения (оферты) банка, направленной по системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк бизнес онлайн» (СБОЛ).
В соответствии с условиями договора поручитель взяла на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение должником ФИО2 всех обязательств по договору №
Как указывает истец в исковом заявлении и подтверждает предоставленным расчетом задолженности, обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 05 мая 2025 года по 21 октября 2025 года образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере 510 261 рубль 57 копеек, по просроченным процентам в размере 67 353 рубля 64 копейки. Ввиду просрочки исполнения заемщиком обязательств, в соответствии с условиями кредитного договора, истцом рассчитана неустойка за просроченный основной долг, размер которой составил 13 206 рублей 16 копеек, а также неустойка за просроченные проценты в размере 4 870 рублей 97 копеек. Общая сумма задолженности составляет 595 692 рублей 34 копеек.
Суд проверил представленный истцом расчет задолженности, признает его верным, соответствующим условиям заключенного договора и требованиям действующего законодательства.
Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, учитывая солидарную ответственность поручителя, суд приходит к выводу, что указанная задолженность подлежит солидарному взысканию с ответчиков в полном объеме.
При обращении с исковыми требованиями в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 16 914 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Общий принцип распределения судебных расходов установлен частями 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца взыскиваются расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 914 рублей.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать солидарно с ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 595 692 рублей 34 копеек, состоящую из просроченного основного долга в размере 510 261 рубля 57 копеек, просроченных процентов в размере 67 353 рубля 64 копеек, неустойки за просроченный основной долг в размере 13 206 рублей 16 копеек, неустойки за просроченные проценты в размере 4 870 рублей 97 копеек; расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 914 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 12 января 2026 года