Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2025 г.
Дело № 2-1286/2025
УИД 83RS0001-01-2025-000835-72
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Нарьян-Мар 4 декабря 2025 г.
Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе
председательствующего судьи Абанникова А.В.,
при секретаре Поливердовой А.О.,
с участием представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ависта Сервис» к ФИО2 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ависта Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании платежей недействительными, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств.
Требования мотивированы тем, что между ООО «Ависта Сервис» и ответчиком было заключено 26 договоров подряда в феврале 2022 года, по которому ФИО2 обязался выполнять ремонтные работы на Варандейском месторождении. По указанным договорам произведена выплата денежных средств в размере 6 282 197 руб., с учетом НДФЛ – 5 559 467 руб. Полагает, что указанные платежи является мнимой сделкой, поскольку работы, указанные в договорах подряда не выполнялись, объекты, указанные в договорах подряда не принадлежат заказчику.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству суда заявление об изменении предмета иска, в соответствии с которыми истец основываясь на вышеизложенные обстоятельства мнимости сделок, просит признать договоры подряда, заключенные между ООО «Ависта-Сервис» и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ недействительными, применить последствия недействительности сделки путем взыскания с ФИО2 в пользу ООО «Ависта Сервис» денежных средств в размере 5 559 467 руб.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями не согласился. Пояснил, что никакие договоры подряда и акты выполненных работ не подписывал, денег по указанным договорам не получал. О наличии договоров подряда ему стало известно в ходе аудиторской проверки в Обществе.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ависта Сервис», действующем в лице генерального директора ФИО6, и ФИО2 заключен договор подряда, в соответствии с которым ФИО2 обязался выполнить работы на <данные изъяты> площадью 520 кв.м., стоимость работ по настоящему договору составляет – ремонту и покраске потолочного покрытия - 950 руб. за 1 кв.м.
Согласно акту приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель выполнил, а заказчик принял работы на <данные изъяты> площадью 520 кв.м. по цене 950 руб. за 1 кв.м., на общую сумму 494 000 руб. Стоимость работ по настоящему договору составляет 494 000 руб., в том числе НДФЛ в размере 64 220 руб. Работы приняты генеральным директором ООО «Ависта Сервис» - ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ависта Сервис», действующим в лице генерального директора ФИО6, и ФИО2 заключен договор подряда, в соответствии с которым ФИО2 обязался выполнить работы на <данные изъяты> УПН общей площадью 21 кв.м., стоимость работ по настоящему договору составляет – <данные изъяты> - 1450 руб. за 1 кв.м.
Согласно акту приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель выполнил, а заказчик принял работы на <данные изъяты> общей площадью 21 кв.м., стоимость работ на настоящему договору составляет – <данные изъяты> на полу - 1450 руб. за 1 кв.м., на общую сумму 30 450 руб. Стоимость работ по настоящему договору составляет 30450 руб., в том числе НДФЛ в размере 3958 руб. Работы приняты генеральным директором ООО «Ависта Сервис» - ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ависта Сервис», действующим в лице генерального директора ФИО6, и ФИО2 заключен договор подряда, в соответствии с которым ФИО2 обязался выполнить работы на <данные изъяты> общей площадью 43 кв.м., стоимость работ по настоящему договору составляет – <данные изъяты> <данные изъяты> - 950 руб. за 1 кв.м.
Согласно акту приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель выполнил, а заказчик принял работы на <данные изъяты> общей площадью 43 кв.м. по цене 950 руб. за 1 кв.м., на общую сумму 40 850 руб. Стоимость работ по настоящему договору составляет 40850 руб., в том числе НДФЛ в размере 5310 руб. Работы приняты генеральным директором ООО «Ависта Сервис» - ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ависта Сервис», действующим в лице генерального директора ФИО6, и ФИО2 заключен договор подряда, в соответствии с которым ФИО2 обязался выполнить работы на <данные изъяты> площадью 19 кв.м., стоимость работ по настоящему договору составляет – <данные изъяты> - 1450 руб. за 1 кв.м.
Согласно акту приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель выполнил, а заказчик принял работы на <данные изъяты> площадью 19 кв.м. по цене 1450 руб. за 1 кв.м., на общую сумму 27 550 руб. Стоимость работ по настоящему договору составляет 27 550 руб., в том числе НДФЛ в размере 3 581,50 руб. Работы приняты генеральным директором ООО «Ависта Сервис» - ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ависта Сервис», действующим в лице генерального директора ФИО6, и ФИО2 заключен договор подряда, в соответствии с которым ФИО2 обязался выполнить работы на <данные изъяты> в столовой № общей площадью 83 кв.м., стоимость работ по настоящему договору составляет – <данные изъяты> полу - 1450 руб. за 1 кв.м.
Согласно акту приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель выполнил, а заказчик принят работы на <данные изъяты> в столовой № общей площадью 83 кв.м. по цене 1450 руб. за 1 кв.м., на общую сумму 120 350 руб. Стоимость работ по настоящему договору составляет 120350 руб., в том числе НДФЛ в размере 15645 руб. Работы приняты генеральным директором ООО «Ависта Сервис» - ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ависта Сервис», действующим в лице генерального директора ФИО6, и ФИО2 заключен договор подряда, в соответствии с которым ФИО2 обязался выполнить работы на <данные изъяты>
Согласно акту приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель выполнил, а заказчик принят работы на месторождении <данные изъяты> общей площадью 250 кв.м. по цене 950 руб. за 1 кв.м., на общую сумму 237 500 руб. Стоимость работ по настоящему договору составляет 237500 руб., в том числе НДФЛ в размере 30875 руб. Работы приняты генеральным директором ООО «Ависта Сервис» - ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ависта Сервис», действующем в лице генерального директора ФИО6, и ФИО2 заключен договор подряда, в соответствии с которым ФИО2 обязался выполнить работы <данные изъяты> общей площадью 225 кв.м., стоимость работ по настоящему договору составляет - 950 руб. за 1 кв.м.
Согласно акту приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель выполнил, а заказчик принял работы на <данные изъяты> общежитии общей площадью 225 кв.м. по цене 950 руб. за 1 кв.м., на общую сумму 213 750 руб. Стоимость работ по настоящему договору составляет 213 750 руб., в том числе НДФЛ в размере 27787 руб. Работы приняты генеральным директором ООО «Ависта Сервис» - ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ависта Сервис», действующим в лице генерального директора ФИО6, и ФИО2 заключен договор подряда, в соответствии с которым ФИО2 обязался выполнить работы на <данные изъяты> № общей площадью 365 кв.м., стоимость работ по настоящему договору составляет - 950 руб. за 1 кв.м.
Согласно акту приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель выполнил, а заказчик принят работы на <данные изъяты> в столовой № общей площадью 365 кв.м. по цене 950 руб. за 1 кв.м., на общую сумму 346750 руб. Стоимость работ по настоящему договору составляет 346750 руб., в том числе НДФЛ в размере 45077 руб. Работы приняты генеральным директором ООО «Ависта Сервис» - ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ависта Сервис», действующем в лице генерального директора ФИО6 и ФИО2 заключен договор подряда, в соответствии с которым ФИО2 обязался выполнить работы на <данные изъяты> общей площадью 310 кв.м., стоимость работ на настоящему договору составляет - 950 руб. за 1 кв.м.
Согласно акту приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель выполнил, а заказчик принят работы на <данные изъяты> в общежитии общей площадью 310 кв.м. по цене 950 руб. за 1 кв.м., на общую сумму 294500 руб. Стоимость работ по настоящему договору составляет 294500 руб., в том числе НДФЛ в размере 38285 руб. Работы приняты генеральным директором ООО «Ависта Сервис» - ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ависта Сервис», действующем в лице генерального директора ФИО6 и ФИО2 заключен договор подряда, в соответствии с которым ФИО2 обязался выполнить работы на <данные изъяты>» общей площадью 525 кв.м., стоимость работ на настоящему договору составляет - 950 руб. за 1 кв.м.
Согласно акту приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель выполнил, а заказчик принят работы на <данные изъяты> «<данные изъяты> 525 кв.м. по цене 950 руб. за 1 кв.м., на общую сумму 498750 руб. Стоимость работ по настоящему договору составляет 498750 руб., в том числе НДФЛ в размере 64837,5 руб. Работы приняты генеральным директором ООО «Ависта Сервис» - ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ависта Сервис», действующем в лице генерального директора ФИО6 и ФИО2 заключен договор подряда, в соответствии с которым ФИО2 обязался <данные изъяты> площадью 475 кв.м., стоимость работ на настоящему договору составляет - 950 руб. за 1 кв.м.
Согласно акту приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель выполнил, а заказчик принял работы на <данные изъяты> 475 кв.м. по цене 950 руб. за 1 кв.м., на общую сумму 451250 руб. Стоимость работ по настоящему договору составляет 451250 руб., в том числе НДФЛ в размере 58662,50 руб. Работы приняты генеральным директором ООО «Ависта Сервис» - ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ависта Сервис», действующим в лице генерального директора ФИО6, и ФИО2 заключен договор подряда, в соответствии с которым ФИО2 обязался выполнить работы на <данные изъяты>» общей площадью 63 кв.м., стоимость работ по настоящему договору составляет - 950 руб. за 1 кв.м.
Согласно акту приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель выполнил, а заказчик принял работы на <данные изъяты> АБК «Звезда» общей площадью 63 кв.м. по цене 950 руб. за 1 кв.м., на общую сумму 59850 руб. Стоимость работ по настоящему договору составляет 59850 руб., в том числе НДФЛ в размере 7780,50 руб. Работы приняты генеральным директором ООО «Ависта Сервис» - ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ависта Сервис», действующем в лице генерального директора ФИО6 и ФИО2 заключен договор подряда, в соответствии с которым ФИО2 обязался выполнить работы на <данные изъяты> 26 кв.м., стоимость работ по настоящему договору составляет - 950 руб. за 1 кв.м.
Согласно акту приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель выполнил, а заказчик принял работы на <данные изъяты> общей площадью 26 кв.м. по цене 950 руб. за 1 кв.м., на общую сумму 24700 руб. Стоимость работ по настоящему договору составляет 24700 руб., в том числе НДФЛ в размере 3 211 руб. Работы приняты генеральным директором ООО «Ависта Сервис» - ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ависта Сервис», действующим в лице генерального директора ФИО6, и ФИО2 заключен договор подряда, в соответствии с которым ФИО2 обязался выполнить работы на <данные изъяты> общей площадью 40 кв.м., стоимость работ на настоящему договору составляет - 950 руб. за 1 кв.м.
Согласно акту приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель выполнил, а заказчик принял работы на <данные изъяты> общей площадью 40 кв.м. по цене 950 руб. за 1 кв.м., на общую сумму 38000 руб. Стоимость работ по настоящему договору составляет 38 000 руб., в том числе НДФЛ в размере 4940 руб. Работы приняты генеральным директором ООО «Ависта Сервис» - ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ависта Сервис», действующим в лице генерального директора ФИО6, и ФИО2 заключен договор подряда, в соответствии с которым ФИО2 обязался выполнить работы на <данные изъяты> общей площадью 60 кв.м., стоимость работ на настоящему договору составляет - 950 руб. за 1 кв.м.
Согласно акту приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель выполнил, а заказчик принял работы на <данные изъяты> площадью 60 кв.м. по цене 950 руб. за 1 кв.м., на общую сумму 57 000 руб. Стоимость работ по настоящему договору составляет 57000 руб., в том числе НДФЛ в размере 7410 руб. Работы приняты генеральным директором ООО «Ависта Сервис» - ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ависта Сервис», действующим в лице генерального директора ФИО6 и ФИО2 заключен договор подряда, в соответствии с которым ФИО2 обязался выполнить работы на <данные изъяты> площадью 390 кв.м., стоимость работ по настоящему договору составляет - 950 руб. за 1 кв.м.
Согласно акту приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель выполнил, а заказчик принял работы на <данные изъяты> общей площадью 390 кв.м. по цене 950 руб. за 1 кв.м., на общую сумму 370 500 руб. Стоимость работ по настоящему договору составляет 370500 руб., в том числе НДФЛ в размере 48165 руб. Работы приняты генеральным директором ООО «Ависта Сервис» - ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ависта Сервис», действующим в лице генерального директора ФИО6, и ФИО2 заключен договор подряда, в соответствии с которым ФИО2 обязался выполнить работы на <данные изъяты> площадью 370 кв.м., стоимость работ по настоящему договору составляет - 1250 руб. за 1 кв.м.
Согласно акту приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель выполнил, а заказчик принял работы на <данные изъяты> общей площадью 370 кв.м. по цене 1250 руб. за 1 кв.м., на общую сумму 462 500 руб. Стоимость работ по настоящему договору составляет 462 500 руб., в том числе НДФЛ в размере 60 125 руб. Работы приняты генеральным директором ООО «Ависта Сервис» - ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ависта Сервис», действующим в лице генерального директора ФИО6, и ФИО2 заключен договор подряда, в соответствии с которым ФИО2 обязался выполнить работы на <данные изъяты> общежития общей площадью 250 кв.м., стоимость работ по настоящему договору составляет - 1250 руб. за 1 кв.м.
Согласно акту приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель выполнил, а заказчик принял работы на <данные изъяты> общей площадью 250 кв.м. по цене 1250 руб. за 1 кв.м., на общую сумму 312500 руб. Стоимость работ по настоящему договору составляет 312500 руб., в том числе НДФЛ в размере 40625 руб. Работы приняты генеральным директором ООО «Ависта Сервис» - ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ависта Сервис», действующим в лице генерального директора ФИО6, и ФИО2 заключен договор подряда, в соответствии с которым ФИО2 обязался выполнить работы на <данные изъяты> 190 кв.м., стоимость работ по настоящему договору составляет - 1250 руб. за 1 кв.м.
Согласно акту приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель выполнил, а заказчик принял работы на <данные изъяты> общей площадью 190 кв.м. по цене 1250 руб. за 1 кв.м., на общую сумму 237500 руб. Стоимость работ по настоящему договору составляет 237500 руб., в том числе НДФЛ в размере 30875 руб. Работы приняты генеральным директором ООО «Ависта Сервис» - ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ависта Сервис», действующим в лице генерального директора ФИО6, и ФИО2 заключен договор подряда, в соответствии с которым ФИО2 обязался выполнить работы на <данные изъяты> общей площадью 170 кв.м., стоимость работ по настоящему договору составляет - 1250 руб. за 1 кв.м.
Согласно акту приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель выполнил, а заказчик принял работы на <данные изъяты> площадью 170 кв.м. по цене 1250 руб. за 1 кв.м., на общую сумму 212500 руб. Стоимость работ по настоящему договору составляет 212500 руб., в том числе НДФЛ в размере 27625 руб. Работы приняты генеральным директором ООО «Ависта Сервис» - ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ависта Сервис», действующем в лице генерального директора ФИО6 и ФИО2 заключен договор подряда, в соответствии с которым ФИО2 обязался выполнить работы на <данные изъяты> площадью 90 кв.м., стоимость работ по настоящему договору составляет - 1250 руб. за 1 кв.м.
Согласно акту приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель выполнил, а заказчик принял работы на <данные изъяты> общей площадью 90 кв.м. по цене 1250 руб. за 1 кв.м., на общую сумму 112500 руб. Стоимость работ по настоящему договору составляет 112500 руб., в том числе НДФЛ в размере 14625 руб. Работы приняты генеральным директором ООО «Ависта Сервис» - ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ависта Сервис», действующим в лице генерального директора ФИО6, и ФИО2 заключен договор подряда, в соответствии с которым ФИО2 обязался выполнить работы на <данные изъяты> 185 кв.м., стоимость работ по настоящему договору составляет - 1250 руб. за 1 кв.м.
Согласно акту приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель выполнил, а заказчик принял работы на <данные изъяты> площадью 185 кв.м. по цене 1250 руб. за 1 кв.м., на общую сумму 231 250 руб. Стоимость работ по настоящему договору составляет 231 250 руб., в том числе НДФЛ в размере 30 062 руб. Работы приняты генеральным директором ООО «Ависта Сервис» - ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ависта Сервис», действующим в лице генерального директора ФИО6, и ФИО2 заключен договор подряда, в соответствии с которым ФИО2 обязался выполнить работы на <данные изъяты> общей площадью 340 кв.м., стоимость работ по настоящему договору составляет - 1250 руб. за 1 кв.м.
Согласно акту приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель выполнил, а заказчик принял работы на <данные изъяты> «<данные изъяты>» общей площадью 340 кв.м. по цене 1250 руб. за 1 кв.м., на общую сумму 425 000 руб. Стоимость работ по настоящему договору составляет 425 000 руб., в том числе НДФЛ в размере 55 250 руб. Работы приняты генеральным директором ООО «Ависта Сервис» - ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ависта Сервис», действующем в лице генерального директора ФИО6 и ФИО2 заключен договор подряда, в соответствии с которым ФИО2 обязался выполнить работы на <данные изъяты> общей площадью 320 кв.м., стоимость работ по настоящему договору составляет - 1250 руб. за 1 кв.м.
Согласно акту приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель выполнил, а заказчик принял работы на <данные изъяты> общей площадью 320 кв.м. по цене 1250 руб. за 1 кв.м., на общую сумму 400 000 руб. Стоимость работ по настоящему договору составляет 400 000 руб., в том числе НДФЛ в размере 52 000 руб. Работы приняты генеральным директором ООО «Ависта Сервис» - ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ависта Сервис», действующим в лице генерального директора ФИО6 и ФИО2 заключен договор подряда, в соответствии с которым ФИО2 обязался выполнить работы на <данные изъяты> № общей площадью 350 кв.м., стоимость работ по настоящему договору составляет - 1250 руб. за 1 кв.м.
Согласно акту приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель выполнил, а заказчик принял работы на <данные изъяты> № общей площадью 350 кв.м. по цене 1250 руб. за 1 кв.м., на общую сумму 437 500 руб. Стоимость работ по настоящему договору составляет 437 500 руб., в том числе НДФЛ в размере 56875 руб. Работы приняты генеральным директором ООО «Ависта Сервис» - ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ависта Сервис», действующим в лице генерального директора ФИО6, и ФИО2 заключен договор подряда, в соответствии с которым ФИО2 обязался выполнить работы на <данные изъяты> общей площадью 197 кв.м., стоимость работ по настоящему договору составляет - 1250 руб. за 1 кв.м.
Согласно акту приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель выполнил, а заказчик принял работы на <данные изъяты> общей площадью 197 кв.м. по цене 1250 руб. за 1 кв.м., на общую сумму 246250 руб. Стоимость работ по настоящему договору составляет 246250 руб., в том числе НДФЛ в размере 32012 руб. Работы приняты генеральным директором ООО «Ависта Сервис» - ФИО6
На основании расходно-кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в размере 2 683 465 руб. по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, акт от ДД.ММ.ГГГГ, договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, акт от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО2 в кассе общества.
На основании расходно-кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в размере 2 876 002 руб. по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, акт от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО2 в кассе общества.
В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения (абзацы 3, 4 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст.ст. 420-421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей.
В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Соответствии со ст.ст. 779-781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По своей правовой природе спорные договоры являются договорами на возмездное оказание услуг.
В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Пунктом 1 ст. 170 ГК РФ установлено, что мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Как разъяснено в п. 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним. Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ. Целью мнимой сделки является создание видимости перед третьими лицами возникновения реально несуществующих прав и обязанностей. Мнимый характер сделки предполагает, что ее стороны действовали недобросовестно (в ущерб интересам третьих лиц и ради собственной выгоды). Мнимый характер сделки выдает и такое поведение ее сторон в период после совершения сделки, которое никак не учитывает произведенных сделкой правовых последствий. Иными словами, контрагенты продолжают вести себя так, как будто и не заключали соответствующего договора.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению при рассмотрении требования о признании той или иной сделки мнимой, является установление того, имелось ли у каждой стороны сделки намерение исполнять соответствующую сделку, в том числе сохранился ли контроль покупателя за спорным имуществом.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 7 «Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) на основании статьи 170 Гражданского кодекса сделки участников оборота, совершенные в связи с намерением создать внешне легальные основания осуществления передачи денежных средств или иного имущества, в том числе для легализации доходов, полученных незаконным путем, в зависимости от обстоятельств дела могут быть квалифицированы как мнимые (совершенные лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия) или притворные (совершенные с целью прикрыть другие сделки, в том числе сделки на иных условиях) ничтожные сделки.
Разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с оценкой мнимости (притворности) сделок, содержатся в пунктах 86 - 88 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в которых внимание судов обращено на то, что мнимой может быть признана в том числе сделка, исполнение которой стороны осуществили формально лишь для вида, например, посредством составления актов приема-передачи в отсутствие действительной передачи имущества или осуществления государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество без реальной передачи владения (пункт 86), а притворной - сделка или несколько сделок, совершенных на иных условиях, например, на иную сумму, в сравнении с действительной суммой исполнения (пункты 87 и 88).
Мнимость или притворность сделки заключается в том, что у ее сторон нет цели достижения заявленных результатов. Волеизъявление сторон мнимой сделки не совпадает с их главным действительным намерением. При этом сокрытие действительного смысла сделки находится в интересах обеих ее сторон. Совершая сделку лишь для вида, стороны правильно оформляют все документы, но при этом стремятся создать не реальные правовые последствия, а их видимость. Поэтому факт такого расхождения волеизъявления с действительной волей сторон устанавливается судом путем анализа фактических обстоятельств, подтверждающих реальность их намерений.
При наличии сомнений в реальности существования обязательства по сделке в ситуации, когда стороны спора заинтересованы в сокрытии действительной цели сделки, суд не лишен права исследовать вопрос о несовпадении воли с волеизъявлением относительно обычно порождаемых такой сделкой гражданско-правовых последствий, в том числе, оценивая согласованность представленных доказательств, их соответствие сложившейся практике хозяйственных взаимоотношений, наличие или отсутствие убедительных пояснений разумности действий и решений сторон сделки и т.п.
Приведенные подходы к оценке мнимости (притворности) сделок являются универсальными и в полной мере применимы к тем случаям, когда совершение таких сделок обусловлено намерением придать правомерный вид передаче денежных средств или иного имущества, полученного с нарушением закона.
Как указал ФИО2 в судебном заседании оспариваемые сделки с ООО «Ависта-Сервис» не заключал, денежные средства не получал.
Из протокола опроса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в рамках материала проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 пояснил, что на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность перед ООО «Ависта-Сервис» по ранее выданным под отчет денежным средствам в размере 5 746 382,32 руб. Большая часть расходов была связана с передачей наличных денежных средств сотрудникам ТПП «Лукойл-Севернефтегаз» и оплатой различных товаров. По указанным расходам у него отсутствовали подтверждающие документы для предоставления их в бухгалтерию ООО «Ависта-Сервис». С целью списания его задолженности перед ООО «Ависта-Сервис» он подготовил договора подряда между ФИО2 и ООО «Ависта-Сервис» в июне 2022 года по выполнению ремонтных работ на объектах ИПП «Лукойл-Севернефтегаз» на территории <адрес>, акты приема-сдачи выполненных работ к указанным договорам. ФИО2 являлся начальником отдела ООО «Ависта Сервис», он попросил его подписать подготовленные им договора и акты выполненных работ и подготовленный сотрудниками бухгалтерии ООО «Ависта Сервис» расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 683 465 руб. ФИО2 лишних вопросов не задавал и подписал документы. Данные договора, подписанные собственноручно ФИО2, ФИО6 передал в бухгалтерию для оплаты. Также ФИО6 попросил отразить в бухгалтерском учете проводки о том, что он якобы внес денежные средства, а ФИО2 якобы получил. При этом физически данные операции не производить. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками бухгалтерии был подготовлен расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 683 465 руб. и приходный кассовый ордер № на сумму 3345425 руб. на имя ФИО6
Также ФИО6 пояснил, что ФИО2 в кассе денежные средства по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 683 465 руб. не получал. Работы, указанные в договорах между ООО «Ависта Сервис» и ФИО2 никем не выполнялись. Целью указанных договоров было списание задолженности ФИО6 перед ООО «Ависта Сервис». Сотрудники бухгалтерии ДД.ММ.ГГГГ наличные средства от ФИО6 не получали, ФИО2 не выдавали.
Аналогичные пояснения ФИО6 дал по договорам подряда и актам выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 876 002 руб. Он также подготовил договора подряда между ФИО2 и ООО «Ависта Сервис», которые он лично подписал. Однако данные денежные средства ФИО2 не получал.
Из объяснений, данных ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в рамках материала проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что денежные средства по рассматриваемым договорам подряда он не получал.
С учетом фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу об отсутствии воли ООО «Ависта-Сервис» и ФИО2 к возникновению правоотношений и выполнению условий договоров подряда.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорные договора являются ничтожной (мнимой) сделкой.
Доказательств фактического встречного исполнения договора ФИО2 и ООО «Ависта Сервис» в материалы дела не представлены. При этом, его местом жительства является Ненецкий автономный округ. Доказательств выезда к месту исполнения договора, а равно поручения выполнения услуг другому лицу не представлено. В свою очередь, в силу ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, исполнитель обязан оказать услуги лично.
Оснований для применения последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств с ФИО2 суд не находит, поскольку доказательств получения денежных средств в материалы дела не представлено. Расходно-кассовый ордер сам по себе факт получения денежных средств ФИО2 не подтверждает, поскольку как из объяснений ФИО4, так и пояснений представителя истца, кассовых операций, следует, что фактически денежные средства в указанный день в кассу не поступали и ответчику не выдавались.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 916 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ависта Сервис» к ФИО2 о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Признать недействительными договоры подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью «Ависта Сервис» и ФИО2 на выполнение работ: на <данные изъяты>м.
Признать недействительными договоры подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью «Ависта Сервис» и ФИО2 на выполнение работ: <данные изъяты>м.
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ависта Сервис» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 916 рублей.
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Ависта Сервис» к ФИО2 в остальной части - отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись А.В. Абанников