№ 2-1444/2025
УИД: 68RS0003-01-2025-002116-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2025 года г. Тамбов
Советский районный суд г. Тамбова в составе:
судьи Орловой А.Д.,
при секретаре судебного заседания Поповой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Кредит Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МКК «Кредит Лайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 1810247607 от 30.01.2024 за период с 01.02.2025 по 11.08.2025 в размере 871774,70 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 22435,49 руб..
В обоснование иска указано, что между ООО «МКК «Кредит Лайн» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) от 30.01.2024 с использованием сервиса «Pay late-доверительная оплата», согласно которому ООО «МКК «Кредит Лайн» (далее по тексту – Истец, Займодавец) предоставило ФИО1 (далее по тексту - Ответчик, Заемщик) денежные средства в сумме 747352,03 руб.
В качестве подтверждения перевода денежных средств к исковому заявлению истцом приложено платежное поручение, подтверждающее перечисление денежных средств.
Порядок заключения, начисления процентов, сроки возврата и продление срока возврата займа, а также существенные условия определены Общими условиями договора о предоставлении займа с использованием сервиса «Paylate-доверительная оплата», Правилами предоставления договора потребительского займа и Индивидуальными условиями договора потребительского займа.
Согласно п.1.1 Общих условий Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства (далее – сумма займа/микрозаем).
Размер суммы займа определяется в Графике платежей и в акцептованной Займодавцем Заявке-оферте, направляемой Заемщиком через сайт Займодавца (www.paylate.ru).
На основании п.7.4 Правил стороны пришли к соглашению, что заявка-оферта и другие сопутствующие документы могут быть подписаны простой электронной подписью в соответствии с Соглашением об использовании простой электронной подписи.
Согласно оферте смс-код используется в качестве электронной подписи клиента для формирования каждого электронного документа в случае идентичности смс-кода, направленного банком и смс-кода, введенного клиентом для подтверждения передачи заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной самим клиентом.
В соответствии с п.12, п.12.1 Индивидуальных условий потребительского займа за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа, уплате начисленных процентов Займодавец вправе взимать неустойку (пеню) в размере не более 20% годовых, а также взимать проценты за соответствующий период нарушения обязательств в размере 0,1% в день от суммы задолженности по возврату суммы займа.
За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 01.02.2025 по 11.08.2025 по договору потребительского займа от 30.01.2024 г. в размере 871 774,70 руб., в том числе:
-сумма задолженности по основному долгу – 645379,81 руб.;
-сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 116831,89 руб.;
-сумма задолженности по штрафам - 109563 руб.;
-сумма задолженности по комиссиям – 0 руб.;
- сумма задолженности по неустойке - 0 руб; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 435,49 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «МКК «Кредит Лайн» не явился, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в своём заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).
В связи с чем, суд признает ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенным о дне и времени слушания дела и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 432 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Часть 2 статьи 811 ГК РФ устанавливает, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пункт 3 ч. 1 ст.2 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусматривает, что микрозаймом является заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
При этом договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленному Федеральным законом (п.4 ч. 1 ст.2).
В силу статьи 8 вышеназванного ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в Правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Судом установлено, что между ООО «МКК «Кредит Лайн» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) от 30.01.2024 с использованием сервиса «Pay late-доверительная оплата».
Договор заключен с использованием сайта Истца (www.paylate.ru), являющегося микрокредитной компанией, и подписан со стороны Ответчика простой электронной подписью.
Договор заключен на следующих условиях - сумма займа составляет 747352 руб. Срок возврата займа: не позднее 01.10.2029. Процентная ставка составляет 39,429% годовых.
Всего в счет исполнения обязанностей по договору займа ответчиком было внесено 372230,54 руб.
В материалах дела имеется долговое требование об оплате долга в досудебном порядке, адресованное ответчику от генерального директора ООО «МКК «Кредит Лайн», в котором указано, что общий размер задолженности ответчика по кредитному договору , заключенному между ответчиком и «МКК «Кредит Лайн», составляет 871 774,70 руб., а также указано требование об оплате долга на указанную сумму в течение 30 дней с момента получения требования адресатом.
Ответчик ненадлежащим образом выполняет обязательства по договору, задолженность за период с 01.02.2025 по 11.08.2025 составляет 871 774,70 руб., что подтверждается расчетом. Задолженность до настоящего времени ответчиком не выплачена.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа от 30.01.2024 г. в размере 871 774,70 руб.
В силу статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 435,49 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «МКК «Кредит Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, года рождения, уроженца , в пользу ООО «МКК «Кредит Лайн» задолженность по договору потребительского займа от 30.01.2024 г. в размере 871 774,70 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 435,49 руб.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Советский районный суд города Тамбова ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Д.Орлова
Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2025 года
Судья А.Д.Орлова