Дело №2-2051/2023 .

УИД 22RS0051-01-2023-000281-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Александров 28 сентября 2023 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Гашиной Е.Ю.,

при секретаре Сарохан В.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 150919 рублей 68 копеек и возмещении расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 4218 рублей 39 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что (дата) между НБ «Траст» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последней переданы в кредит денежные средства в размере *** рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под 18% годовых. На основании договора уступки прав требования № от (дата) право требования по указанному кредитному договору передано истцу. Поскольку ответчиком кредитные обязательства до настоящего времени не исполнены, ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с (дата) по (дата) в размере 150919 рублей 68 копеек, из которых основной долг - 51138 рублей 14 копеек, проценты на непросроченный основной долг - 84636 рублей 46 копеек, комиссии - 14545 рублей 08 копеек, штрафы - 600 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4218 рублей 39 копеек.

На основании определения Тальменского районного суда Алтайского края от (дата) гражданское дело поступило для рассмотрения по подсудности в Александровский городской суд Владимирской области .

В судебное заседание истец ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела , представителя не направил, при подаче иска представитель истца - генеральный директор ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте рассмотрения , в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила применить срок исковой давности .

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) между НБ «Траст» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере *** рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под 18% годовых .

Указанный кредитный договор заключен на индивидуальных условиях, изложенных в заявлении на получение кредита, Общих условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды НБ «Траст» (ПАО), с которыми ФИО1 ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

Согласно Общим условиям клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими Тарифами. За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи по дату погашения включительно. В случае нарушения клиентом срока уплаты планового платежа Банк вправе потребовать досрочно погашения задолженности по договору в полном объеме, направив клиенту официальное требование о досрочном погашении кредита. За несвоевременное погашение задолженности Банк вправе взимать неустойку в соответствии с Тарифами.

На основании договора уступки прав требований № от (дата) ПАО НБ «Траст» передало ООО «Феникс» право требования к ФИО1

О состоявшейся переуступке права требования ответчик был уведомлен .

Согласно представленному истцом расчету задолженности и реестру заемщиков № к договору об уступки прав требований № от (дата), задолженность ФИО1 по кредиту за период с (дата) по (дата) составила 150919 рублей 68 копеек, из которых основной долг - 51138 рублей 14 копеек, проценты на непросроченный основной долг - 84636 рублей 46 копеек, комиссии - 14545 рублей 08 копеек, штрафы - 600 рублей 00 копеек . При этом проценты за пользование кредитом начислены ответчику до (дата).

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности к требованиям ООО «Феникс».

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пунктах 17 и 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 разъяснено, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

В соответствии со ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

За выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от (дата) ООО «Феникс» обратилось в (дата) году.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края от (дата) отменен судебный приказ № от (дата) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от (дата) .

С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в суд (дата) .

Согласно имеющейся в деле информации о кредите, в соответствии с графиком платежей по кредитному договору последний платеж был осуществлен ФИО1 (дата), в связи с чем, началом течения срока исковой давности следует считать (дата) - следующий день после невнесения платежа по графику ((дата)).

Таким образом, срок исковой давности истек (дата) (три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права), тогда как истец обратился в суд только (дата), то есть с пропуском срока исковой давности, что является основанием к отказу в иске.

Доказательств, подтверждающих, что срок исковой давности не пропущен, истцом представлено не было, о восстановлении пропущенного срока, несмотря на обеспеченную судом возможность, не заявлено.

Не установлено таковых и судом.

Вследствие изложенного суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям, о применении которого заявлено ответчиком, истцом пропущен, что является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс».

С учетом отказа в иске, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ требования ООО «Феникс» о возмещении расходов по уплаченной государственной пошлине, удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 150919 рублей 68 копеек за период с (дата) по (дата) включительно, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Ю. Гашина

.

.

.

.

.