УИД 63RS0027-01-2024-000794-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года г.Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего федерального судьи Магда В.Л.,

при секретаре Дмитриевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1378/2025 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО3, ФИО6, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице представителя обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО3, ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений, в котором просит:

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

- взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с ФИО3, ФИО6:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 151 651,67 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 59 177,48 рублей, просроченные проценты – 92 474,19 рубля; - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 233,03 рубля, а всего взыскать 155 884,70 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 264370,21 рублей на срок 60 месяцев под 19,2% годовых.

Кредитный договор подписан с использованием простой электронной подписи заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

По имеющейся у Банка информации, согласно сведениям, полученным с сайта Федеральной нотариальной палаты ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На дату направления в суд искового заявления, задолженность умершего перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 151651,67 рублей, в том числе просроченные проценты – 59177,48 рублей, просроченный основной долг – 92474,19 рублей.

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчики ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия. Согласно представленного отзыва, просит отказать в удовлетворении заявленных требований (л.д.198).

Третье лицо нотариус ФИО7 судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, просил рассмотреть дело без своего участия.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ставропольского районного суда Самарской области.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 307, ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно установленному правовому регулированию граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения, путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст.ст. 1, 421, 434 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.4 ст.11 ФЗ РФ от 27.07.2006 №149 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 ФЗ РФ от 21.12.2013 №353 ФЗ «О потребительском кредите (займе) предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.2 ФЗ РФ «Об электронной подписи» от 06.04.2011 №63-ФЗ электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу п.2 статьи 5 ФЗ РФ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч.2 ст.6 ФЗ РФ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

В соответствии с п.3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. выдало кредит ФИО1 в сумме 264370,21 рублей на срок 60 месяцев.

Кредитный договор подписан с использованием простой электронной подписи заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно справки, денежные средства в размере 264370,21 рублей были зачислены на счет заемщика, указанный в анкете (л.д.7).

Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 19,20% годовых.

Согласно п.6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п.4 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно

Согласно п. 3.3 Общих условий кредитования исполнение обязательств по Договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии даты платежа в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если Дата платежа (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, платеж может быть произведен в период с даты платежа по первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита, уплаты процентов (включительно) без начисления неустойки.

Согласно п. 3.5 Общих условий кредитования Заёмщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в Заявлении.

В соответствии с п.12 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (п.3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, образовалась задолженность в размере 151 651,67 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг 59 177,48 рублей;

- просроченные проценты 92 474,19 рубля.

В силу ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит имущество за исключением жилых помещений.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статьи Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 50 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу, или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 34, 49 и 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа- возложения и т.п.).

Согласно подпункту 5.35 положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сведений нотариуса ФИО7 к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., заведено наследственное дело №г. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. мать наследодателя – ФИО8 отказалась от наследства.

Ответчики ФИО9, ФИО6 не являются наследниками после смерти ФИО2, в наследство не вступали.

Иных наследников нотариусом не установлено.

Согласно материалов дела, право собственности на недвижимое имущество, в том числе на жилой <адрес> <адрес>, где на момент смерти был зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр., находится в собственности его матери ФИО8, отказавшейся от наследства.

По сведениям МРЭО ГИБДД, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. к моменту смерти были зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ 21099, VIN <***> № Лада 219000, VIN <***> № регистрация которых прекращена в ДД.ММ.ГГГГ году в связи со смертью.

Решением Мелекесского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены требования Банка к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области, с которого взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, с применением срока исковой давности в размере 6 823,14 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновской областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ПАО Сбербанк были удовлетворен частично, с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 6 823,14 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 238 руб.

Согласно тексту апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ. на дату смерти ФИО1 являлся собственником транспортных средств ВАЗ 21099 идентификационный номер <***> №, и Lada Granta 219000, идентификационным номер №, регистрация которых прекращена в ДД.ММ.ГГГГ году в связи с наличием сведений о смерти их собственника.

Общая стоимость указанных транспортных средств на дату открытия наследства составляла 237 000 руб. (41 000 руб. и 196 000 руб.) согласно оценке, произведенной по поручению истца ООО «Мобильный оценщик» от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными нормами закона и разъяснениями Верховного суда Российской Федерации выморочное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, в виде транспортных средств ВАЗ 21099, идентификационный номер <***><адрес>5, и LADA GRANTA 219000, идентификационный номер ДД.ММ.ГГГГ, перешло в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>.

Поскольку на момент смерти обязательства ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не были исполнены; смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору; наследников, принявших наследство не имеется; имущество в виде транспортных средств является выморочным, судебная коллегия приходит к выводу, что взыскание кредитной задолженности должно быть произведено с Российской Федерации в лице МТУ в Республике Татарстан и Ульяновской области в пределах стоимости наследственного имущества, которое определено в размере 237 000 руб.

Само по себе неоформление ответчиком имущества, оставшегося после смерти заемщика как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований к МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области не является; бездействие ответчика по принятию выморочного имущества нарушает предусмотренные законом права истца на удовлетворение его требований по погашению кредиторской задолженности в пределах стоимости наследственного имущества. Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно. Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества.

Стоимость наследственного имущества явно превышает размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (6823 руб. 14 коп.), а также размер задолженности по кредитной карте (42 524 руб. 31 коп.), взысканной на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Мелекесского судебного района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 343 105 руб. 99 коп. при расчете общей суммы обязательств не принимается, поскольку вынесен после смерти должника и к исполнению не предъявлялся. Иные исполнительные производства в отношении ФИО1 окончены.

Также судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения исковых требований к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», поскольку смерть застрахованного лица ФИО1 наступила за пределами срока действия страхования, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует их материалов дела, ФИО1 являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-5/1904 НПР. Срок действия страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Условиям участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика страховым случаем является смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока страхования.

В иске к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» следует отказать.

Решение Мелекесского районного суда Ульяновской области при рассмотрении настоящего дела имеет преюдициальное значение, в соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, поскольку обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

В связи с изложенным, имущество в виде транспортных средств ВАЗ 21099 идентификационный номер <***> № и Lada Granta 219000, идентификационным номер № подлежит признанию выморочным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти обязательства ФИО1 по кредитному договору в полном объеме не были исполнены, наследников, принявших наследство не имеется, имущество в виде транспортных средств является выморочным, суд приходит к выводу, что взыскание кредитной задолженности должно быть произведено с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области в пределах стоимости наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела, от ответчика МТУ в Республике Татарстан и Ульяновской области поступило ходатайство о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности (<данные изъяты>).

Так, согласно ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГПК РФ.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По условиям рассматриваемого кредитного договора, возврат кредита осуществляется ежемесячно платежами, размер которых установлен кредитным договор и составляет 60 ежемесячных ануитетных платежей по 6 887,04 рублей в месяц, последний платеж 22.10.2022г. Платежная дата 11 число каждого месяца.

Дата смерти ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

Указанная истцом сумма в размере 151 651,67 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 59 177,48 рублей, просроченные проценты – 92 474,19 рубля подлежит взысканию с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области.

При этом, какие-либо основания для взыскания задолженности с ФИО3, ФИО6 отсутствуют, поскольку они в наследство не вступали, наследственное имущество не принимали.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает, что кредитный договор подлежит расторжению.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина относится к судебным расходам (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк России» оплатило государственную пошлину в сумме 4 233,03 рубля.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 233,03 рубля подлежит взысканию с ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области.

Руководствуясь ст. ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО3, ФИО6, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области в пределах стоимости выморочного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 651,67 рубль, в том числе: просроченный основной долг 59 177,48 рублей, просроченные проценты 92 474,19 рубля, судебные расходы в размере 4 233,03 рубля.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья В.Л. Магда

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2025 года.