Решение по делу № 2А-1424/2022 от 06.02.2023 - о взыскании суммы задолженности по налогу и пени.

Дело №2а-67/2023 (2а-1424/2022)

УИД 89RS0002-01-2022-002124-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд ... в составе: председательствующего судьи Михайловой О.В.

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - МИФНС) обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения: налог в размере 67 руб., пеня в размере 0,32 руб.; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1 845 руб., пеня в размере 290,52 руб.; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 74 176 руб., пеня в размере 12 946,84 руб.; транспортный налог с физических лиц: налог в размере 12 400 руб., пеня в размере 3 735,09 руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 652 руб., пеня в размере 131,25 руб., на общую сумму 106 244,02 рублей.

В обоснование административного иска налоговый орган указал, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога. ФИО1 в сроки, установленные ст.52 Кодекса было направлено налоговое уведомление от ДД/ММ/ГГ №, согласно которому был произведен расчет по имущественным налогам: за 2019, 2020 гг.: в связи с тем, что в установленные налоговым законодательством сроки ФИО1 не были уплачены налоги, на сумму задолженности, соответствии со ст. 75 Кодекса были начислены пени. В порядке, установленном ст.69 Кодекса инспекцией в адрес налогоплательщика были направлены требования об уплате налога, пени и штрафа от ДД/ММ/ГГ №, от ДД/ММ/ГГ №, от ДД/ММ/ГГ №, от ДД/ММ/ГГ №. В добровольно порядке требование налогоплательщиком не исполнено.

Представитель Межрайонной ИФНС России № по Ямало-Ненецкому автономному округу участия в судебном заседании не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя с их стороны.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обоснованного ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, его участие не является обязательным. На основании статьи 150 КАС РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие административного истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником следующих объектов недвижимости:

- квартира, адрес: Марий Эл Республика, ..., 12, кадастровый №, площадь 39,8 (дата регистрации права ДД/ММ/ГГ год);

- гараж с погребом, адрес: Марий Эл Республика, ... гараж, 493, кадастровый №, площадь 21,1 (дата регистрации права ДД/ММ/ГГ год);

- здание, адрес: Ямало-Ненецкий АО, .... 24, А, кадастровый №, площадь 337,4 (дата регистрации права ДД/ММ/ГГ год)

- квартира, адрес: Марий Эл Республика, ..., 22, кадастровый №, площадь 52,3 (дата регистрации права ДД/ММ/ГГ);

- гараж, адрес: Марий Эл Республика, ... гараж, 19, кадастровый №, площадь 34,8 (дата регистрации права ДД/ММ/ГГ год);

- квартира, адрес: ..., 1, 105, кадастровый №, площадь 49,3 (дата регистрации права ДД/ММ/ГГ год);

- квартира, адрес: ЯНАО, ...,7, кадастровый №, площадь 48,9 (дата регистрации права ДД/ММ/ГГ год);

- гараж, адрес: 629400, ЯНАО, ..., кадастровый №, площадь 30 (дата регистрации права ДД/ММ/ГГ год);

- склад-арочник, адрес: 629400, ЯНАО, ..., кадастровый №, площадь 390 (дата регистрации права ДД/ММ/ГГ год);

- баня, адрес: 629400, ЯНАО, Лабытнанги, ..., кадастровый №, площадь 24 (дата регистрации права ДД/ММ/ГГ год);

- жилой дом, адрес: ..., д.Кулаково, кадастровый №, площадь 22 (дата регистрации права ДД/ММ/ГГ год).

Также ФИО1 является собственником земельных участков, являющихся объектами налогообложения:

- земельный участок, адрес: Марий Эл Республики, ..., мкр. Черемушки, 174, кадастровый №, площадь 1500 (дата регистрации права ДД/ММ/ГГ год);

- земельный участок, адрес: Марий Эл Республики, ... гараж, 493, кадастровый №, площадь 19 (дата регистрации права ДД/ММ/ГГ год);

- земельный участок, Марий Эл Республики, ... гараж, 19, кадастровый №, площадь 35 (дата регистрации права ДД/ММ/ГГ год).

Кроме этого, ФИО1 является собственником и на его имя зарегистрированы транспортные средства:

- транспортные средства: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: <***>, марка/модель: МITSUBISHI RVR, VIN:, год выпуска 1994, дата регистрации права ДД/ММ/ГГ;

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: <***>, марка/модель: АУДИ ТТ, VIN: №, год выпуска 1999, дата регистрации права ДД/ММ/ГГ.

Согласно налоговому уведомлению от ДД/ММ/ГГ № административному ответчику предлагалось в установленные законом сроки уплатить транспортный налог за 2020 год в общем размере 12 400 руб., а также налог на имущество физических лиц в размере 75 189 руб. и 332 руб. земельный налог.

Ввиду неуплаты налогов, налоговым органом ФИО1 направлялось требование № от ДД/ММ/ГГ (со сроком исполнения до ДД/ММ/ГГ), в которое была включена задолженность по транспортному налогу в размере 12 400 руб., налогу на имущество физических лиц на объекты недвижимости в общем размере 75 189 руб. и земельный налог в сумме 332 руб.

Ввиду неисполнения ФИО1 требования, ДД/ММ/ГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Лабытнангского городского суда в ... вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по обязательным платежам. Ввиду поступления от должника возражений, ДД/ММ/ГГ судебный приказ отменен, налоговым органом предъявлено в суд настоящее административное исковое заявление.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Отношения в сфере налогообложения транспортным налогом регулируются главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Положениями статей 399, 400, 405, 409 Налогового кодекса Российской Федерации также предусмотрена обязанность налогоплательщиков - физических лиц по уплате налога на имущество физических лиц за каждый календарный год, исходя из кадастровой стоимости принадлежащего на праве собственности объекта недвижимости, на основании налогового уведомления, направление которого допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Как установлено судом, ФИО1 с учетом зарегистрированных в 2020 году на его имя двух вышеуказанных транспортных средств обязан был уплатить транспортный налог в размере 12 400 руб., что сделано не было.

Расчет транспортного налога в налоговом уведомлении соответствует требованиям законодательства (исходя из налоговой ставки, налоговой базы - мощности двигателя в лошадиных силах и 12 месяцев владения в 2020 году).

В силу требований налогового законодательства налоговая база в отношении объектов налогообложения (объектов недвижимости), принадлежащих на праве собственности физическим лицам, рассчитывается исходя из их кадастровой стоимости.

Как следует из налогового уведомления, при расчете налога на имущество физических лиц учитывалась налоговая база (кадастровая стоимость) в отношении объектов недвижимости, а также право собственности ФИО1 (доля в праве по некоторым объектам недвижимости).

Расчет пени в общем размере 17 104 руб. 02 коп. ввиду неуплаты недоимки по налогам в установленные в требовании сроки был проверен судом и соответствует требованиям статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Порядок взыскания недоимки по налогу и пени соблюден, поскольку после отмены ДД/ММ/ГГ судебного приказа о взыскании задолженности, налоговый орган с соблюдением шестимесячного срока, установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, обратился ДД/ММ/ГГ в суд с административным иском.

Согласно сведениям представленным Отделением судебных приставов по ... УФССП России по ЯНАО, в отношении ФИО1 исполнительный документ судебный приказ №а-16/2022-3 по иску МИФНС № по ЯНАО о взыскании недоимки по налогу для исполнения не поступал.

Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57 Конституции Российской Федерации).

При установленных обстоятельствах, административные исковые требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 4 ч. 6 ст. 180 КАС РФ резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов.

Административный истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подачи административного иска в суд.

В силу ст. 333.19 НК РФ сумма госпошлины при цене иска 106 244 руб. 02 коп. составляет 3 324 руб. 88 коп., которая подлежит к взысканию с административного ответчика, не освобожденного от ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ямало-Ненецкому автономному округу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения, проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, ... задолженность по налогам за 2020 года и пени на общую сумму 106 244 руб. 02 коп., в том числе:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения: налог в размере 67 руб., пеня в размере 32 коп.

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1 845 руб., пеня в размере 290 руб. 52 коп.

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 74 176 руб., пеня в размере 12 946 руб. 84 коп.

- транспортный налог с физических лиц: налог в размере 12 400 руб., пеня в размере 3 735 руб. 09 коп.

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 652 руб., пеня в размере 131 руб. 25 коп.

Взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 3 324 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ... через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД/ММ/ГГ.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья О.В. Михайлова