№ 2а-123/2023

УИД 03RS0031-01-2022-000165-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Гималовой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств – Федеральной службы исполнения наказаний России, заинтересованное лицо - Федеральное казенное учреждение следственный изолятор №5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан, Управление Федерального казначейства по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда, причиненного несвоевременным освобождением из мест лишения свободы,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службе исполнения наказаний по <адрес>, третье лицо - Управление Федерального казначейства по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного несвоевременным освобождением из мест лишения свободы. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Не согласившись с приговором суда, подал апелляционную жалобу. Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ изменен, срок наказания смягчен до 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Он был освобожден с Федерального казенного учреждения следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по его мнению он незаконно был лишен свободы в течение 02 двух месяцев. В связи с чем ему был причинен моральный вред, поскольку в результате допущенного нарушения он испытал шок, был лишен возможности вовремя встретиться с матерью и начать работу. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 моральный вред в размере 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан ненадлежащий ответчик Управление Федеральной службе исполнения наказаний по <адрес> заменен надлежащим ответчиком - Управление Федеральной службы исполнения наказания России, в качестве третьего лица привлечено Федеральное казенное учреждение следственный изолятор № Управления

Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от истца поступило уточненное исковое заявление с просьбой взыскать с ответчика в пользу него морального вреда в размере 500 000 рублей.

Кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик – представитель Управления Федеральной службы исполнения наказания России в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – представители Управления Федерального казначейства по <адрес>, Федерального казенного учреждения следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом.

Прокурор в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон, поскольку участвующие по делу стороны о месте, времени рассмотрения дела извещены путем направления им судебных извещений, заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на Интернет - сайте Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан, о причинах уважительности неявки суду не сообщили, участие в судебном заседании является их правом, а не обязанностью.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Частью 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Статьей 21 Конституции Российской Федерации установлено, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 изменена на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания, с содержанием в Федеральном казенном учреждении следственного изолятора-5 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес> до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 3.1 п. «а» ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержание под стражей ФИО1 засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ приговор Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен: в описательно-мотивировочной части приговора указать, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; исключить указание на применение ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации; назначенное по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание с применением ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчить до 4 месяцев лишения свободы; назначенное на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание смягчить до 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно письму Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на письмо начальника отдела специального учета Федерального казенного учреждения следственного изолятора-5 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес> об уточнении зачета срока от ДД.ММ.ГГГГ, время содержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок наказания.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Федеральным казенным учреждением следственного изолятора-5 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес>, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в местах лишения свободы, откуда освобожден по отбытию срока наказания.

Статьей 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, месяцами. При исчислении сроков месяцами не принимаются во внимание тот час и те сутки, которыми начинается течение срока, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. При исчислении сроков заключения под стражу, домашнего ареста и нахождения в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, в них включается и нерабочее время (часть 1).

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24.00 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, то срок оканчивается в последние сутки этого месяца. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день, за исключением случаев исчисления сроков при задержании, содержании под стражей, домашнем аресте и нахождении в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях (часть 2).

Время содержания лица под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу засчитывается в срок фактического отбытия им лишения свободы (ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, судом установлено, что приговор Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, период нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 5 дней) по приговору мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно письма суда от ДД.ММ.ГГГГ, засчитан в срок назначенного лишения свободы, поэтому с учетом исчисления срок отбывания наказания истцу с ДД.ММ.ГГГГ, он подлежал освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, тогда как фактически он был освобожден ДД.ММ.ГГГГ. В течение 2 месяца 6 дней ФИО1 незаконно содержался в местах лишения свободы. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 месяца 5 дней, с 21 октября по ДД.ММ.ГГГГ – 6 месяцев 1 день)

Содержание осужденного в местах лишения свободы, с одной стороны, является необходимым средством деятельности органов уголовного - исполнительной системы, а с другой - выступает как мера государственного принуждения, существенно ограничивающая права и свободы личности.

Поскольку лишение свободы как вид уголовного наказания представляет собой значительное вмешательство в конституционное право на свободу и личную неприкосновенность, оно должно осуществляться в соответствии с конституционными требованиями, являться законным и соразмерным деянию, а также адекватным преследуемым процессуальным целям.

В соответствии со ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.

В соответствии с ч. 1 ст. 391 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда первой инстанции вступает в законную силу и обращается к исполнению по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке либо в день вынесения судом апелляционной инстанции постановления.

Согласно ч. 5 ст.391 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, определение или постановление суда апелляционной инстанции обращается к исполнению в порядке, установленном ч.ч. 3, 4 ст. 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из приведенных выше правовых норм, и, поскольку в судебном заседании фактов, свидетельствовавших о нарушении прав административного истца со стороны административного ответчика, причинно-следственная связь между действиями (бездействием) административного ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями для административного истца не установлено, действия (бездействия) ФКУ СИЗО-5 соответствовал нормативным правовым актам, судебного решения в соответствии с которым администрация ФКУ СИЗО-5 должна была освободить ФИО1 не имелось, в период отбывания срока наказания ходатайств от осужденного ФИО1 о разъяснении не ясностей в приговоре суда в соответствии Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не заявлялись также не заявлялись, вследствие чего правовых оснований для возложения обязанности на административных ответчика компенсации морального вреда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств – Федеральной службы исполнения наказаний, третье лицо - Федеральное казенное учреждение следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан Управление Федерального казначейства по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда, причиненного несвоевременным освобождением из мест лишения свободы, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Решение не вступило в законную силу.