Дело №2-2229/21

23RS0037-01-2022-002840-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Схудобеновой М.А.

при секретаре Персиной О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к ООО «Смартстройюг» о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10. обратился в суд с учетом уточнений с иском к ООО «Смартстройюг» о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что 06.02.2021 г. между истцом и ООО «Смартстройюг» был заключен договор № подряда на выполнение работ. Предметом договора являлось выполнение строительных работ по изготовлению модульного строения размером 6,0X7,2X2,8/2,5 м. общей площадью 120,96 м.кв., по адресу: . Срок исполнения по договору составлял 75 календарных дней с момента получения денежных средств от истца на р/счет или наличными в кассу ответчика. Общая стоимость работ по договору, а также спецификации от 06.02.2021 г. составляла 800 000 рублей. Оплата по договору производилась следующим образом: 70 % от суммы в виде предоплаты(авансом), после выставления счета, 30% от суммы после окончания работ и подписания акта приема -передачи объекта после выставления счета. 06.02.2021г. истец оплатил наличными денежные средства в размере 560 000 рублей и 21 000 рублей от 21.06.2021 года, а всего оплачено 581000 рублей. Ответчик свои обязательства должен был выполнить в срок до 23.04.2021г., однако по настоящее время ответчик их не выполнил, денежные средства не вернул. С 23.04.2021г., т.е. после окончательной даты выполнения обязательств до момента подачи искового заявления прошло 347 календарных дней.

ПроситВзыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Смартстройюг» в пользу ФИО1 ФИО11 оплату (аванс) в сумме 581 000 рублей и проценты в сумме 1008035 рублей, а всего 1 589035 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Смартстройюг» в пользу ФИО1 ФИО12 расходы по оплате госпошлины в размере 13749 рублей и по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель Чилачава ФИО13 не явились, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах суд не известили не просили рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Договор строительного подряда в п. 1 ст. 740 ГК РФ определяется как договор, по которому подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По общему правилу, установленному статьей 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда может быть определена путем составления сметы и включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании,06.02.2021 года между А-вым ФИО14 и Обществом с ограниченной ответственностью "Смартстройюг" (подрядчик), был заключен Договор № подряда на выполнение работ.

Предметом договора являлось выполнение строительных работ по изготовлению модульного строения, размером 6,0x7,2x2,8/2,5, общей площадью 120,96 м.кв., по адресу: , срок исполнения составлял 75 календарных дней с момента поступления денежных средств от «Заказчика» на расчет или наличными в кассу «Подрядчика».

Общая стоимость работ, согласно разделу 2 Договора, а также Спецификации от 06.02.2021г. (приложение № к Договору № от 06.02.2021г.) составляет 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, которая является окончательной и не подлежащей изменению. Оплата по Договору производилась следующим образом:

70 (семьдесят)% от суммы Договора в виде предоплаты (аванса), после выставления счета;

30 (тридцать)% от суммы Договора после окончания работ и подписания Акта приема-передачи объекта после выставления счета.

Анализ условий договора от 06.02.2021г. свидетельствует о том, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг (ст. 779 ч. 1 ГК РФ), при этом одной из сторон данного договора выступает гражданин, обязавшийся принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену, а другой – общество с ограниченной ответственностью "Смартстройюг", обязавшееся оказать ему услуги в виде строительных работ.

06.02.2021 года истцом на основании подписанного обеими сторонами Договора была осуществлена оплата наличными денежными средствами в сумме 560 000 (пятьсот шестьдесят тысяч) рублей и 21 000 (двадцать одна тысяча) рублей от 21.06.2021 года, а всего оплачено 581 000 (пятьсот восемьдесят одна тысяча) рублей, что подтверждается товарным чеком от 06.02.2021г. на сумму 560 000 рублей;квитанцией к приходному кассовому ордеру от 21.06.2021г. № на сумму 21 000 рублей.

Все предусмотренные Договором подряда № № от 06.02.2021г. обязательства, которые должны быть исполнены Заказчиком до начала работ, истцом исполнены. Ответчик должен был приступить к работам не позднее 07.02.2021 года. Однако на указанную дату ответчик к выполнению работ не приступил. Предусмотренный Договором подряда начальный срок работ сторонами не изменялся.

Все споры и разногласия между Сторонами, возникающие в период действия Договора подряда, разрешаются путем переговоров (п. 6.1 Договора).

В силу пунктов 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное Гражданским кодексом PФ и другими законами, иными правовыми актами или Договором право на односторонний отказ о Договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от Договора. Договора прекращается с момент получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ другими законами, иными правовыми актами или Договором. В случае одностороннего отказа о Договора полностью или частично, если такой отказ допускается, Договор считаете расторгнутым или измененным.

Как установлено ст. 165.1 ГК РФ заявления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Состоявшиеся между истцом и ответчиком переговоры не дали положительны результатов в связи, с чем 16.09.2021 года истцом и ответчиком было подписано Соглашение о расторжении Договора подряда от 06.02.2021г. №.

Таким образом, с 16.09.2021 год Договор подряда № от 06.02.2021г. расторгнут. Однако, сумма предварительной оплаты до настоящего времени не возвращена. Условиями соглашения о расторжении договора предусмотрено отсутствие материальных и финансовых претензий сторон друг к другу (п.3).

Поскольку ФИО1 ФИО15. выполнил начальные условия договора, оплатив стоимость работ в размере 560000 руб. и 21000 рублей, а всего- 581000рублей, соглашением сторон договор расторгнут, однако сумма предоплаты не возвращена, требования истца о взыскании с ООО "Смартстройюг" в пользу ФИО1 ФИО16. 581 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РПФ ответчик не предоставил суду доказательств объема и стоимости выполненных работ, которые могли быть учтены при расторжении договора в качестве надлежаще выполненных.

Поскольку условиями соглашения о расторжении договора предусмотрено отсутствие материальных и финансовых претензий сторон друг к другу оснований для взыскания с ответчика в пользу истца пенив размере 0,5% от стоимости «изделия» за каждый день просрочки вразмере 1008 035 рублей, нет.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Что касается требований истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, то они подлежат удовлетворению частично, пропорционально удовлетворенной части иска 36,35%, в размере 10905 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска в размере 9010 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Смартстройюг» (ОГРН №, )в пользу ФИО1 ФИО17 предварительную оплату (аванс) в сумме 581 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9010 рублей и по оплате услуг представителя в сумме10905рублей, а всего –600915 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Схудобенова М.А.

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2022 г.