Решение по делу № 2-501/2025 от 15.05.2025 | Жигулевский городской суд (Самарская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 г. г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Петровой Е.В.,

при секретаре Кочергиной У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-501/2025 по иску ООО ПКО "Феникс" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО ПКО "Феникс" обратилось в Жигулевский городской суд Самарской области с иском к наследственному имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, требуя взыскать с наследников задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 106 руб. 12 коп., в том числе: просроченный основной долг – 28 954 руб. 41 коп., проценты – 1 913 руб. 70 коп., комиссии - 17 550 руб. 16 коп., штрафы - 5 687 руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 54106,12 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк уступил права требования задолженности по кредитному Договору №.

ДД.ММ.ГГГГ «ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 54 106,12 руб.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты

Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско- правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ.

По информации истца ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность заемщика перед банком составляет 54 106 руб. 12 коп., из которых: просроченный основной долг – 28 954 руб. 41 коп., проценты – 1 913 руб. 70 коп., комиссии -17 550 руб. 16 коп., штрафы - 5 687 руб. 85 коп.

Образовавшуюся задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 000 рублей истец просит взыскать с наследников ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО3 - ФИО1 и ФИО2.

Представитель истца - ООО ПКО "Феникс" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом – судебными повестками, направленными по адресу регистрации по месту жительства: ФИО1 по адресу регистрации: <адрес>; ФИО2 по адресу регистрации: <адрес>, подтвержденными сведениями адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по Самарской области. По данным почтовых идентификаторов судебные извещения возвратились в адрес суда в связи с истечением срока хранения, что позволяет сделать вывод о надлежащем извещении ответчиков. При этом суд исходит из следующих разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":

- по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25);

- статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Поскольку ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, о причинах неявки суд в известность не поставили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем принято соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пени).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков ( ст. 330 ГК РФ).

Статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства, по общему правилу, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с положениями абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абзац второй).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Имеющимися в деле доказательствами – копией заявления ФИО3 о предоставлении кредита, Анкетой, договором от ДД.ММ.ГГГГ, Общими условиями договора, подтверждается факт получения ответчиком кредита, предоставленного ООО «ХКФ Банк» ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 руб., под 17,90 % годовых, с установлением ежемесячного платежа в размере 2158, 20 руб., ежемесячный платеж 18 числа каждого месяца.

Выдача кредита в соответствии с заявкой заемщика произведена путем перечисления денежных средств на счет №, открытый в ООО «ХКФ Банк» на имя ФИО2

В соответствии с условиями договора дата перечисления первого ежемесячного платежа определена ДД.ММ.ГГГГ, дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения, количество ежемесячных платежей – 42.

В соответствии с условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке, погашение задолженности осуществляется путем списания денежных средств со счета, в соответствии с условиями договоров. Для этих целей, в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличия на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами банка (п. 1 раздел 4 условий Договора).

Задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок клиент не обеспечил ее наличие на текущем счете.

Согласно Тарифам по банковскому продукту банк вправе начислять неустойку (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по договору: штраф с 31 и более дней возникновения просрочки оплаты ежемесячного платежа – 800 рублей, пени за просрочку неисполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору – 02% от суммы требования (кроме штрафов) за каждый день просрочки его исполнения, штраф за не уведомление или несвоевременное уведомление банка об изменении информации, указанной заемщиком при заключении по договору – 600 рублей, ежемесячная комиссия за обслуживание остатка на счете / текущем счете при наличии остатка – 30 рублей, при наличии остатка на счете мене суммы комиссии- в размере остатка на счете / текущем счете.

Судом установлено, что данный договор займа заемщиком не оспаривался, следовательно, признается как законный. Все условия кредитного договора заемщиком прочитаны, он с ними согласился, о чем имеется подпись в договоре.

Согласно информации, представленной ОЗАГС г.о. Жигулевск комитета ЗАГС Самарской области ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

По информации, представленной Нотариальной палатой Самарской области, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нотариусом г. Жигулевска ФИО4 открыто наследственное дело №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ приняты заявления о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства по завещанию и по закону от дочери наследодателя ФИО1 и дочери ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ принято заявление о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства по завещанию и по закону от сына наследодателя – ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ принято заявление об отказе по всем основаниям от наследства от дочери наследодателя – ФИО5. Отказ совершен в пользу дочери наследодателя ФИО1.

Наследственное имущество состоит из:

- ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- прав на компенсацию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг;

Прав на компенсацию расходов на уплату взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах.

В заявлениях наследники просят не выдавать свидетельства о праве на денежные средства в связи с их ничтожностью: <данные изъяты> о вкладах (счетах) и другом имуществе.

Заявление на выдачу свидетельства о праве на наследство на вклады банка <данные изъяты> наследникам не подавались.

ДД.ММ.ГГГГ дочери наследодателя ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 2/3 долях:

- на ? долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1/6 доли помещения, перешедшей к наследнику, составляет 203 422 руб. 96 коп.,

- на права на компенсацию расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 527 руб. 54 коп.,

- на права на компенсацию расходов на оплату взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах в размере 37 руб. 50 коп. (за август 2023 года).

ДД.ММ.ГГГГ сыну наследодателя ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле:

- на ? долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1/12 доли помещения, перешедшей к наследнику, составляет 101 711 руб. 03 коп.

- на права на компенсацию расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 527 руб. 54 коп.,

- на права на компенсацию расходов на уплату взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах в размере 37 руб. 50 коп. (за август 2023 г.).

Сведений об иных наследниках, кроме ответчиков ФИО1 и ФИО2, принявших наследство по закону и по завещанию после смерти ФИО3 не имеется.

Согласно справке о размере задолженности предоставленной ООО «ПКО «Феникс», задолженность ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 54 196,12 руб., из которых основной долг – 28 954 руб. 41 коп., проценты – 1 913 руб. 70 коп., комиссии -17 550 руб. 16 коп., штрафы - 5 687 руб. 85 коп.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что на момент смерти ФИО3 у него имелись неисполненные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики ФИО6 и ФИО2, приняв после смерти ФИО3 наследство по завещанию и по закону, в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, несут ответственность перед кредиторами наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним в порядке наследования имущества.

Судом установлено, что стоимость перешедшего наследникам наследственного имущества от ФИО3 составляет 305 133 руб. 09 коп., из которых: 203422 руб. 06 коп. – стоимость1/6 доли квартиры по адресу: <адрес> + 101 711 руб. 03 коп. – Стоимость 1/12 доли квартиры по адресу: <адрес>.

Судом также установлено, что у ФИО3 имелись иные неисполненные обязательства по кредитным договорам:

- решением Жигулевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 и ФИО2, как с наследников ФИО3, в пользу Акционерного общества «ТБанк» взыскана образовавшаяся задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 26 106 руб. 82 коп.;

- решением Жигулевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 и ФИО2, как с наследников ФИО3, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взыскана образовавшаяся задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 603 руб. 39 коп..

- решением Жигулевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, как с наследников ФИО3, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взыскана образовавшаяся задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21027 руб. 53 коп..

Решением Жигулевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений, как с наследников ФИО3, в пользу ООО ПКО «Феникс» взыскана образовавшаяся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 489 руб. 36 коп..

Таким образом, долги наследодателя составляли 164 333 руб. 22 коп. (26 106 руб. 82 коп. +15 603 руб. 39 коп. + 21027 руб. 53 коп. +47 489 руб. 36 коп. +54106 руб. 12 коп.).

С учетом того, что разница между приобретенным в порядке наследования имуществом и уже взысканным долгом наследодателя (306 263,17 руб. - 164 333 руб. 22 коп. = 141 929 руб. 95 коп.) превышает размер требований истца, суд считает возможным требования удовлетворить и взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 106 руб. 12 коп., из которых: просроченный основной долг – 28 954 руб. 41 коп., проценты – 1 913 руб. 70 коп., комиссии -17 550 руб. 16 коп., штрафы - 5 687 руб. 85 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчиков, кроме того, в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "Феникс" удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО "Феникс" (ИНН <***>):

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 106руб. 12 коп., из которых: просроченный основной долг – 28 954 руб. 41 коп., проценты – 1 913 руб. 70 коп., комиссии -17 550 руб. 16 коп., штрафы - 5 687 руб. 85 коп.,

- в возмещение понесенных по делу судебных расходов 4 000 рублей,

а всего 58106 руб. 12 коп..

В трехдневный срок со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме его копию направить ответчикам, разъяснив им право на подачу заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Петрова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 мая 2025 г.

Судья Е.В. Петрова