55RS0003-01-2025-002525-58

Дело №2-2051/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 13 мая 2025 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Назаретян К.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Ингосстрах Банк» к ФИО1 о возмещении суммы, уплаченной по банковской гарантии,

УСТАНОВИЛ:

АО "Ингосстрах Банк" обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что общество выдало банковскую гарантию № на сумму 116 873,50 рублей, обеспечивающую исполнение обязательств ИП ФИО1 (далее Принципал) по контракту о поставке продуктов питания (мясо сельскохозяйственной птицы замороженное) перед Омским Летно-техническим колледжем гражданской авиации имени ФИО4 – филиал ФГБОУ ВО УИ ГА (далее Бенефициар). В адрес АО "Ингосстрах Банк" поступило требование Бенефициара № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 26 566,39 рублей по № в связи с неисполнением Принципалом обязательств по обеспеченному Гарантией обязательству. Требование Бенефициара по Гарантии было признано надлежащим и поступило в срок действия Гарантии, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АО "Ингосстрах Банк" произведена выплата Бенефициару суммы по Гарантии в размере 26 566,39 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено регрессионное требование о возмещении денежной суммы в размере 26 566,39 рублей, не позднее трех рабочих дней с момента получения требования, которое до настоящего времени так и не было исполнено. Просит взыскать с ФИО1 сумму уплаченную по банковской гарантии № в размере 26 566,39 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 112,57 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 936,07 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения из расчета 0,15% от суммы основного долга, за каждый день просрочки, а также расходы по оплату госпошлины в сумме 4 000 рублей.

Истец АО "Ингосстрах Банк" в судебное заседание представителя не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени извещался судом по адресу регистрации, однако конверты с уведомлением о судебном заседании возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленного в материалы дела договора о предоставлении независимой гарантии №ЭБГ-128472 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО Банк СОЮЗ (до ДД.ММ.ГГГГ) после АО Ингосстрах Банк (далее Гарант) с одной стороны и ИП ФИО1 (далее Принципал) с другой стороны заключили договор, по условиям которого Гарант по просьбе Принципала выдает Гарантию в обеспечение исполнения Принципалом своих обязательств перед Бенефициаром по контракту на поставку продуктов питания (мясо сельскохозяйственной птицы замороженное), извещение о проведении закупки № (л.д. 11,12-14).

На основании письменного заявления Принципала Гарант предоставляет кредитору Принципала – ФГБОУ ВО «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации ФИО2» письменное обязательство – независимую гарантию уплатить денежную сумму по предоставлению Бенефициаром письменного требования о ее уплате и соответствия предъявленного требования и приложенных к нему документов условиям выданной Гарантии.

В соответствии с пунктом 2.2 договора Гарант обязуется уплатить Бенефициару денежную сумму в соответствии с условиями Гарантии при условии предоставления Бенефициаром письменного требования о ее уплате и соответствия предъявленного требования и приложенных к нему документов условиями выданной Гарантии независимо от действительности основного обязательства на дату предоставления требования Бенефициара.

Сумма Гарантии по договору составила 116 873,50 рублей (пункт 2.3 договора). Требование Бенефициара должно быть представлено Гаранту в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (пункт 2.4 договора).

Пунктом 4.1 договора предусмотрен порядок осуществления расчетов за выдачу Гарантии, согласно которому Принципал уплачивает Гаранту комиссию в размере 2 533 рублей в течение 30 календарных дней с даты, заключения договора. Выдача Гарантии осуществляется только после получения Гарантом суммы комиссии. По истечении указанного срока Гарант вправе отказать в выдаче Гарантии.

В адрес АО "Ингосстрах Банк" поступило требование Бенефициара № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 26 566,39 рублей по №ЭБГ-128472 в связи с неисполнением Принципалом обязательств по обеспеченному Гарантией обязательству.

Требование Бенефициара по Гарантии было признано надлежащим и поступило в срок действия Гарантии, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО "Ингосстрах Банк" произведена выплата Бенефициару суммы по Гарантии в размере 26 566,39 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено регрессионное требование о возмещении уплаченной по Гарантии денежной суммы в размере 26 566,39 рублей, не позднее трех рабочих дней с момента получения требования, которое так и не было исполнено ответчиком.

В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

На основании статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия. Гарант не вправе требовать от принципала возмещения сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, если соглашением гаранта с принципалом не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Согласно пункта 5.2.2 договора Гарант вправе требовать от Принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии, включая суммы возмещения, уплаченные Бенефициару Гарантом за нарушение Гарантом обязательства перед Бенефициаром (при наличии), а также уплаты комиссии за выдачу Гарантии.

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что до настоящего времени требование Гаранта, Принципалом не исполнено.

Разрешая заявленные требования, суд установив, что обязательство по возврату банковской гарантии ни ответчиком не исполнено, при этом факт наличия задолженности подтверждается сведениями о его исполнении гарантом, пришел к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по банковской гарантии является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 26 566,39 рублей, выплаченные истцом Омскому Летно-техническому колледжу гражданской авиации имени А.В. Ляпидевского – филиал ФГБОУ ВО УИ ГА по банковской гарантии №ЭБГ-128472.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленных на сумму основного долга в размере 11 112,57 рублей. Суд находит данное требование подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 5.4.3 договора в случае не возмещения Гаранту суммы регрессионного требования в дату уплаты Гарантом денежных средств, Гарант вправе начислить Принципалу проценты за пользование чужими денежными средствами Гаранта, из расчета 36% годовых на сумму регрессионного требования.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 26 566,39*36%/365календарных дней* 425 календарных дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) =11 112 рублей и подлежит взысканию с ответчика.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов, рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

При нарушении Принципалом денежных обязательств установленных договором Гарант вправе начислять Принципалу неустойку, а Принципал обязан оплатить неустойку, в размере 0,15 % от суммы неисполненного обязательства, за каждый день просрочки обязательства (пункт 6.1).

При изложенном, принимая во внимание, что ответчиком принятые обязательства не исполнены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользования денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (425 календарных дней) *0.15%*26 566,39 рублей=16 936,07 рублей, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, из расчета 0,15% от суммы основного долга 26 566,39 рублей за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением иска взысканию с ФИО1 в пользу АО «Ингосстрах Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Ингосстрах Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу Акционерного общества «Ингосстрах Банк» (ИНН: <***>) сумму, уплаченную по банковской гарантии № в размере 26 566 рублей 39 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 112 рублей 57 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 936 рублей 07 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу АО «Ингосстрах Банк» (ИНН: <***>) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,15% от суммы основного долга 26 566 рублей 39 копеек, за каждый день просрочки.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Назаретян

Мотивированный текст решения изготовлен 16 мая 2025 года.

Судья К.В. Назаретян