Дело №2-3-242/2025

УИД 40RS0020-03-2025-000516-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухиничи 22 декабря 2025 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гуровой Т.В., при секретаре Филоненко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» (далее по тексту также Банк, Истец ) обратилось в суд с иском к ФИО1 ( далее также Ответчик ) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «РОСБАНК» и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор о предоставлении кредитов под поручительство АО «Корпорация «МСП» № № Все права и обязанности по заключенным ПАО РОСБАНК договорам перешли к истцу в порядке универсального правопреемства. В соответствии с заявлением на выдачу кредита в рамках кредитного договора о предоставлении кредитов под поручительство АО «Корпорация МСП» №№ заемщику был предоставлен кредит на общую сумму 3 590 000 руб., процентная ставка 23,03% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Цель кредита - пополнение оборотных средств. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Заемщик нарушил свои обязательства по уплате основного долга и процентов. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № № был заключен договор поручительства с ФИО1 Ответчик при ненадлежащем исполнении кредитного договора заемщиком отвечает перед банком солидарно. В адрес ответчика истцом направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору. Указанные требования были оставлены без удовлетворения, до настоящего времени обязательства не исполнены. Задолженность по кредитному договору составляет 5337207 руб.70 коп., из которых: задолженность по основному долгу- 3224790 руб.09 коп.; задолженность по процентам 1160230 руб.99 коп.; неустойка 952186 руб.62 коп. Просит взыскать вышеуказанную задолженность, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 360 руб.

В судебное заседание представитель АО «ТБанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела без его участия, не возражает против вынесении по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте судебного заседания в установленном порядке.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего о причинах неявки и не заявивших ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п.п.1 - 3 ст.421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

При этом, в силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Одновременно с тем, п.2 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. Согласно ст.362 ГК РФ этот договор заключается в письменной форме.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) (часть 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

<данные изъяты> ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен кредитный договор о предоставлении кредита под поручительство АО «Корпорация «МСП» № №.

В соответствии с заявлением на выдачу кредита в рамках кредитного договора о предоставлении кредита под поручительство АО «Корпорация «МСП» № заемщику Индивидуальному предпринимателю ФИО2 предоставлен кредит в размере 3 590 000 руб. под 23,03% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Целью кредита является пополнение оборотных средств.

Погашение задолженности по договору осуществляется в соответствии с условиями предоставления кредита и графиком погашения кредита, аннуитетными платежами.

Предварительным условием для предоставления кредита является вступление в силу договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами которого являются ФИО1 и кредитор.

Обеспечением обязательств по договору явилось поручительство ФИО1, который на основании собственноручно подписанного заявления в ПАО РОСБАНК принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в полном объеме, включая уплату процентов и неустойки.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком факт получения ИП ФИО2 кредитных средств, действительность заключенных по собственной инициативе договоров.

В судебном заседании установлено, что ИП ФИО1 нарушила условия кредитного обязательства, а именно сроки возврата кредита и уплаты процентов. Ежемесячный взнос в установленном размере 188062 руб.25 коп. вносился в период с января по апрель 2024 г. С ДД.ММ.ГГГГ операций по лицевому счету заемщика, направленных на погашение кредитного обязательства не проводилось. Согласно сведениям выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно п.2.1 Общих условий поручительства для малого бизнеса ПАО РОСБАНК в случае, если поручительством обеспечены обязательства заемщика по кредитному соглашению, поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность перед банком за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств заемщика в частности, обязательств по возврату основной суммы кредита, по уплате процентов за пользование кредитом (в том числе, в случае одностороннего увеличения банком процентной ставки по кредиту), по уплате комиссионных вознаграждений, по уплате возможных неустоек, штрафов и пеней по кредитному соглашению, по возмещению расходов и понесенных банком убытков, причитающихся по кредитному соглашению, в установленный в кредитном соглашении срок или в порядке обязательного досрочного кредита или при досрочном наступлении срока платежа по кредитному соглашению, по требованию и в иных случаях, когда эти суммы подлежат уплате.

Таким образом, ответчик при ненадлежащем исполнении кредитного договора заемщиком отвечает перед банком солидарно.

В связи нарушением исполнения обязательств по кредитному договору Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по кредитному договору № №.

Задолженность по кредиту до настоящего времени не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК было реорганизовано путем присоединения к АО «ТБанк». Все права и обязанности по заключенным ПАО РОСБАНК договорам перешли к АО «ТБанк» в порядке универсального правопреемства на основании п.2 ст.58 ГК РФ.

Согласно ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд обязан оценить доказательства, определить, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. При этом суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям и в пределах заявленных оснований.

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 55 (часть 1) ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена только лишь процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (статьи 56, 59, 60, 67 ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий ( ст. 12 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленный договор поручительства содержит все существенные условия договора, установленные ст. 361 ГК РФ, при этом, согласно <данные изъяты> 2 ст.361 ГК РФ договор поручительства может быть заключен для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Ответчик–поручитель ФИО1 при заключении договора поручительства был осведомлен об объеме обязательств ИП ФИО2 (заемщика) перед Банком и дал свое согласие отвечать за его исполнение в полном объеме. Также он был ознакомлен со всеми условиями договора поручительства, из которых со всей очевидностью и ясностью следует, что ответчик ФИО1 принял на себя обязательства отвечать за неисполнение заемщиком условий кредитного договора. Условия договора поручительства не могли оставить у него сомнения в том, что он как поручитель несет ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. При заключении договора поручительства он, действуя на свой страх и риск, должен был самостоятельно оценивать степень риска заключения оспариваемого договора.

В нарушение требования ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил каких-либо доказательств о том, что он предпринял все предусмотренные законом, необходимые и достаточные меры для надлежащего исполнения обязательства, а равно о том, что имелись препятствия надлежащего исполнения обязательств, преодолеть которые даже при условии проявления надлежащей степени заботливости и осмотрительности было невозможно.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, из буквального толкования названных выше положений закона презюмируется, пока не доказано иное, вина должника в нарушении обязательства. Бремя доказывания отсутствия вины возлагается на лицо, нарушившее обязательство.

Действий по погашению задолженности ответчик не предпринимал, им не представлено доказательств невозможности исполнения обязательств в части уплаты задолженности.

Расчет задолженности, предоставленный истцом по заявленным исковым требованиям, суд находит верным, соответствующим договорным отношениям сторон, обстоятельствам дела. Сумма задолженности определена Истцом на основании движения денежных средств по лицевому счету заемщика ИП ФИО2, выписка по которому представлена суду. Иного расчета ответчиком не представлено.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По смыслу закона, неустойка носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должника и направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, но не должна служить средством обогащения кредитора. Судом не установлено оснований для уменьшения размера неустойки, она соразмерна последствиям нарушения обязательства. Каких-либо доводов, свидетельствующих о наличии оснований для уменьшения исковых требований, либо для отказа в их удовлетворении ответчик в силу действия ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из содержания ст.ст.88, 94 - 100, ч.<данные изъяты> ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст.98, ч.1 ст.103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку суд принял решение об удовлетворении исковых требований, понесенные истцом расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, а именно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 61 360 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу АО «ТБанк» ( ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 771301001, юридический адрес: 127287, Г.Москва, ул.Хуторская 2-я, д.38А, стр.26), с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, имеющего регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5337207 ( пять миллионов триста тридцать семь тысяч двести семь ) рублей 70 копеек, из которых: задолженность по основному долгу- 3224790 руб.09 коп.; задолженность по процентам - 1160230 руб.99 коп.; неустойка - 952186 руб.62 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 360 руб.

Ответчик вправе подать в Сухиничский районный суд Калужской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья