Дело № 2а-2078/2023

54RS0005-01-2023-000245-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

630088, <...>

11 апреля 2023 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Косенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС № 17 по Новосибирской области обратилась в суд с иском к ФИО1, административный истец просил взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 8843 руб., пени за просрочку уплаты транспортного налога в размере 28,74 руб.; задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 1440,0 руб., пени за просрочку уплаты налога 4,68 руб.

В обоснование своих требований административный истец указал, что на налоговом учете в МИФНС России №19 по Новосибирской области состоит ФИО1 (ИНН №). Налогоплательщику направлены были налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, требование об уплате налогов от 15.12.2021. В связи с отсутствием исполнения установленной законом обязанности по оплате налогов, МИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени с ФИО1, мировым судьей был вынесен судебный приказ № отДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением от 22.07.2022 в связи с принесением ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа. За ответчиком зарегистрированы в 2020 транспортные средства КИА Бонго, гос./знак №, Сузуки Г.В., гос./знак №. Сумма транспортного налога за 2020 год составила 8843 руб. Также ФИО1 принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности в <адрес> в <адрес>. Сумма налога за 2020 год по имуществу составила 1440 руб. Расчет суммы пени истцом выполнен за период с 02.12.2021 по 14.12.2021.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, просил рассматривать дело в его отсутствие.

После отложения судебного разбирательства административный ответчик ФИО1 повторно в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением. Почтовый конверт возвращен в суд с отметками об истечении срока хранения. Суд не усматривает оснований для повторного отложения судебного заседания. Адрес извещения ответчика верен, ответчик извещался по адресу регистрации, дополнительно проверенному судом посредством получения сведений из УВМ ГУ МВД России.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Объектами налогообложения, согласно статье 358 Налогового кодекса РФ, являются следующие виды транспортных средств - автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 362 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы (мощность двигателя) и налоговой ставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Из материалов следует, что ФИО1 в 2020 году являлся собственником транспортным средств «КИА Бонго», государственный регистрационный знак №, и «СУЗУКИ Г.В.», государственный регистрационный знак №. Письменный ответ МРЭО ГИБДД в ответ на запрос суда дополнительно к представленным налоговым органом сведениям подтверждает наличие в собственности ответчика на период 2020 года указанных транспортных средств.

В соответствии со статьей 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статья 400 Налогового кодекса РФ предусматривает: налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 401 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус"), в том числе и такое имущество как квартира.

В соответствии с пунктом 1 ст. 403 Налогового кодекса РФ (в редакции, действующей на дату направления налогового уведомления и требования) предусматривалось: налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 405 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

Из материалов следует, что ФИО1 принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>. Сведения ЕГРН, полученные судом, подтверждают наличие у ответчика 1/2 доли на праве общей долевой собственности в течение 2020 года.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику ФИО1 был исчислен транспортный налог в сумме 8843 руб. и налог на имущество физических лиц 1440 руб. Налоговое уведомление получено ФИО1 согласно данным личного кабинета налогоплательщика 24.09.2022.

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривало обязанность ФИО1 уплатить налоги за 2020 в срок до 25.01.2022. Требование № получено ФИО1 согласно данным личного кабинета налогоплательщика 17.12.2021.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что материалы дела содержат доказательства соблюдения налоговым органом досудебного порядка взыскания, а именно направления в адрес ответчика налогового уведомления и требования.

27.04.2022 мировым судьей по заявлению МИФНС России №17 по Новосибирской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2020 год сумме 8843руб., пени в сумме 28,74 руб.; по налогу на имущество физических лиц за 2020 г. в сумме 1440 руб., пени в сумме 04,68 руб., который в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа был отменен 22.07.2022 (л.д.22).

Согласно сведениям, полученным в ответ на запрос суда от приставов ОСП по Кировскому району г.Новосибирска, исполнительное производство на основании исполнительного документа за № приставами в отношении ФИО1 не возбуждалось. Учитывая данный ответ судебных приставов, суд приходит к выводу отсутствии погашения задолженности в том числе и в принудительном порядке, в рамках исполнительного производства.

Срок уплаты налогов для физических лиц – 01 декабря года, следующего за годом начисления налога.

Доказательств уплаты задолженности по налогам ответчик не представил. Как указано выше, суд откладывал судебное заседание, тем самым обеспечил возможность ответчику представить суду опровержение доводов истца, доказательства отсутствия долга по налогам и пени. Учитывая, что судебный приказ был отменен в связи с принесенными возражениями ответчика, ФИО1 соответственно достоверно было известно о притязаниях налогового органа, обусловленных просрочкой уплаты налогов.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате транспортного налога за 2020 год в размере 8843 руб., налога на имущество физических лиц за 2020 в сумме 1440 руб.

Также суд отмечает соблюдение сроков направления требований, подачи заявления мировому судье и иска в суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как указано выше, материалы дела содержат доказательства соблюдения истцом досудебного порядка взыскания недоимки по налогам и пени. Положения ст.70 НК РФ по направлению требования истцом соблюдены.

Расчет пени за просрочку уплаты налогов выполнен истцом верно за период с 02.12.2021 по 14.12.2021, согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ, представлен на л.д. 19. Истцом верно определена начальная дата просрочки (02.12.2021) с учетом установленного срока оплаты налогов.

Налоговый орган в предусмотренный законом срок (20.04.2022) обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Также налоговым органом соблюдены сроки, предусмотренные ст. 48 Налогового кодекса РФ, обращения с исковым заключением после отмены судебного приказа.

Настоящий административный иск был направлен в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела, то есть в установленный законом срок.

Таким образом, порядок взыскания налога до подачи иска в районный суд административным истцом соблюден. Доказательств оплаты недоимки по налогам в размере ответчик не представил. Заявленные административным истцом требования обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

Требованиями ст. 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст. 333.36. Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины административный истец освобожден.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, с ФИО1 следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение исковых требований в сумме 412,66 руб.

Руководствуясь статьями ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Требования Межрайонной ИФНС России №17 по Новосибирской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, зарегистрированного по адресу проживания: <адрес> доход бюджета задолженность в размере 10316,42 руб. руб., в том числе:

- налог на имущество физических лиц за 2020 в сумме 1440 руб., пени 4,68 руб.;

- транспортный налог за 2020 год в сумме 8873 руб., пени 28,74 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 412,66 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

мотивированное решение составлено 28.04.2023.

Судья (подпись) И.С.Новикова

Подлинник решения хранится в материалах дела №2а-2078/2023 Кировского районного суда г.Новосибирска (УИД: 54RS0005-01-2023-000245-92).

По состоянию на 28.04.2023 определение не вступило в законную силу.