№
УИД- 86RS0№-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2025 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Колебиной Е.Э.
при секретаре судебного заседания Зиянгировой А.Д.
с участием ответчика ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что между АО «Альфа-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № F0P№, в соответствии с договором ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 16,99 % годовых, сроком до <дата>. Сумма займа подлежала возврату ежемесячными платежами. В настоящее время ответчиком нарушаются условия кредитного договора. <дата> АО «Альфа-Банк» уступил истцу права требования по кредитному договору № F0P№ заключенному с ответчиком, на момент уступки задолженность ответчика составила <данные изъяты>, где <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> задолженность по неустойке. В период с <дата> от ответчика поступили платежи в погашение задолженности на сумму <данные изъяты>, которые были направлены на погашение процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, суммы основного долга в размере <данные изъяты>. На момент подачи иска размер задолженности составляет <данные изъяты>, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №F0P№ от <дата> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено АО «Альфа-Банк», так как оно являлся первоначальным кредитором по отношению к ответчику.
Истец извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, заявили о пропуске истцом срока исковой давности и просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «Альфа-Банк» извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился.
Суд, выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № F0P№, по условиям которого ответчику (заемщику) был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 16,99 % годовых, сроком на 60 месяцев (5 лет), с указанием, что кредитный договор действует до полного исполнения заёмщиком своих обязательств или расторжения договора по инициативе банка в случае нарушения заёмщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов.
АО «Альфа-Банк» свою обязанность по договору кредитования выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривалось, ответчик в свою очередь обязался погашать кредит и уплачивать причитающиеся проценты в размере ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты>, который должен был вноситься 25 числа каждого месяца, первый платеж должен быть был осуществлен <дата>.
Как указано в ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязательств.
Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствие с ч.ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и истцом был заключен договор уступки права требования, согласно которому АО «Альфа-Банк» передало истцу право требования по кредитным договорам к физическим лицам согласно приложения № к договору.
Согласно выписке из акта приёма-передачи прав требований к договору истцу от АО «Альфа-Банк» были переданы права по договору № F0P№ с ответчиком, на момент уступки сумма задолженности составила <данные изъяты>, которая состоит из просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Таким образом, истцу в настоящее время принадлежит право требования по возврату задолженности по указанному кредитному договору, уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами и неустоек.
Истцом предоставлен расчет задолженности, согласно которому в настоящее время предъявляется ко взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты>, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>.
Между тем, ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.Статьей 203 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. В силу ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст.204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункта 3 ст.204 ГК РФ). В силу ч. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.Материалами дела установлено, что <дата> (дата сдачи в почтовое отделение) АО «Альфа-Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, <дата> мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от <дата> судебный приказ от <дата> был отменен. С настоящим иском, после отмены судебного приказа, истец обратился в суд <дата>. Срок действия судебного приказа (судебной защиты) составил 04 года 04 месяца 27 дней. Пунктом 2 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что кредитный договор № F0P№ от <дата> действует до полного исполнения заёмщиком своих обязательств по кредитному договору. Из представленного расчета следует, что с момента заключения кредитного договора (<дата>) и по день заключения договора уступки прав требований (<дата>), заемщиком производились платежи в счет исполнения обязательств, последний платеж произведен <дата> на сумму <данные изъяты>. Графиком платежей были установлены конкретные ежемесячные дни исполнения заемщиком своих обязательств, однако данный график ни истцом, ни АО «Альфа-Банк» не представлен, в связи с чем, суд при определении срока исковой давности исходит из условий кредитования, предусматривающих ежемесячное внесение платежей 25- го числа каждого месяца. По выписке из лицевого счета по кредитному договору следует, что до января 2019 года ответчик надлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, впоследствии произошла просрочка внесения платежей, исходя из действующего правового регулирования, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому платежу отдельно, то есть по платежу от <дата> (день следующий за днем внесения очередного платежа в соответствии с условиями кредитного договора) срок истекал <дата>, по платежу от <дата> срок истекал <дата> и т.д. Истец обратился в суд с настоящим иском <дата> (направление иска в суд), период действия судебного приказа (с <дата> по <дата> = составил 04 года 04 месяца 27 дней). В период действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается. Срок исковой давности по ежемесячному платежу за января 2019 года начал течь <дата>, в период действия судебного приказа с <дата> по <дата> течение срока исковой давности приостановилось. По состоянию на <дата> (день предшествующий обращению за судебным приказом) из трехлетнего срока исковой давности прошло 06 месяцев 20 дней, не истекшая часть срока исковой давности составила 02 года 05 месяцев 10 дней, после отмены судебного приказа течение срока исковой давности возобновилось в общем порядке, за период с <дата> по <дата> прошло 01 год 10 дней. Следовательно срок исковой давности по ежемесячному платежу за январь 2019 года не пропущен, т.к. его истечение приходилось бы на <дата> и т.д. по каждому ежемесячном платежу. Аналогичным образом определяется срок исковой давности по следующим ежемесячным платежам (за февраль, март, апрель 2019 года и т.д), поскольку срок исковой давности по самому раннему платежу не пропущен, то он не пропущен и по всем остальным более поздним платежам. На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности не пропущен, т.к. обращение в суд последовало в течение трех лет с момента нарушения ответчиком условий кредитного договора, с учетом исключения периода действия судебного приказа. Как указывает истец в исковом заявлении ответчиком в период с <дата> (дата уступки прав требования по договору уступки заключенному между истцом и АО «Альфа-Банк») по <дата> (дата обращения с исковым заявлением) в погашение задолженности внесено платежей на общую сумму <данные изъяты>, которые были направлены на погашение процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, суммы основного долга в размере <данные изъяты>, в связи с вышеизложенным, с ответчика следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору № F0P№ от <дата> в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> неустойка).Согласно ответу ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» договор страхования №F0P№ не был заключен с ответчиком по причине не оплаты страховой премии ответчиком, соответственно у ответчика по кредитному договору № F0P№ от <дата> действующих договоров страхования не имелось.На основании ст.ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что имущественные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> исходя из цены иска <данные изъяты>.Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ответчика (паспорт <данные изъяты> года) в пользу непубличного общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № F0P№ от <дата> в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.
Решение в окончательной форме составлено <дата>.
Судья Е.Э. Колебина
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №