Дело № 2- 789/2025
УИД 54RS0035-01-2025-001501-04
Поступило в суд 21.10.2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2025 года г. Татарск, Новосибирской области
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи А.Н. Обрезана,
секретаря судебного заседания О.Г. Цыплаковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В основание исковых требований представитель истца указал о том, что 22.04.2006 ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 175 549 рублей 02 копейки в период с 22.04.2006 года по 23.09.2022 года.
24.08.2010 ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному договору №.
23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 22.04.2006 года по 23.09.2022 года по договору обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования №.
Предъявляемые требования ко взысканию составляют 100 000 рублей и образовались в период с 22.04.2006 года по 23.09.2022 года.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.09.2022.
Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в периоде 22.04.2006 по 23.09.2022 включительно, в размере 100 000 рублей, которая состоит из: 100 000 рублей - основной долг, а также государственную пошлину в размер 4000 рублей.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суду предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает.
Ответчица ФИО1 предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. Исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности.
Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно пунктам 3, 4 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Как видно из материалов дела, ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 22.04.2006 года заключили договор № на выдачу кредитной карты №
Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» договор заключается путем акцепта банком заявления - оферты клиента (п. 2.2.2 Условий), по окончании расчетного периода банк направляет клиенту счет - выписку в котором указывается суммы минимального платежа. (п. 4.8 Условий). Расчетный период равен одному месяцу. (п. 1.34 Условий)
Согласно п. 9 тарифного плана коэффициент расчета минимального платежа – 1%.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Указанные договорные отношения между ответчиком и ЗАО «Банк Русский Стандарт» не противоречат закону.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно расчету задолженность по договору № от 22.04.2006 года за период с 22.04.2006 года по 23.09.2022 года составляет 175549 рублей 02 копейки.
Согласно договору уступки прав (требований) № от 24.08.2010 года, ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил ООО «ЭОС» право требования взыскания задолженности ФИО1 по договору № от 22.04.2006 года в размере 175549 рублей 02 копейки.
Из договора уступки прав требований от 23.09.2022 №, и выписки акта приема-передачи прав требований, усматривается, что ООО «ЭОС» уступило ООО «Феникс» право требования взыскания задолженности ФИО1 по договору № от 22.04.2006 года в размере 175549 рублей 02 копейки.
Согласно уведомлению ООО «ПКО Феникс» ФИО1 уведомлялась о состоявшемся договоре уступки права требования и наличии указанной задолженности по кредитному договору.
Согласно расчету задолженности на 09.10.2025 по договору №, задолженность по кредитному договору составляет 175549 рублей 02 копейки.
Из требования ООО «ПКО Феникс» усматривается, что истец требовал от ответчика погасить всю сумму задолженности в течение 30 дней после получения требования.
Далее, согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по спору.
В соответствии со статьей 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
На основании статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
При этом в соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный графиком платежей.
При пропуске срока, установленного в графике платежей для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 ГК РФ у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу, с даты просрочки такого платежа.
Ответчик с 2006 года в одностороннем порядке прекратила исполнение кредитных обязательств.
В порядке статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 года N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года.
Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. 02.05.2024 года мировым судьёй выдан судебный приказ на взыскание указанной задолженности, который впоследствии 26.03.2025 года был отменен в связи с возражением и кассационной жалобой ответчика относительного исполнения судебного приказа.
По смыслу части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 18 Постановления от 29 сентября 2015 года N 43, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).
Как следует из материалов дела, истцом заявление о выдаче судебного приказа было направлены мировому судье судебного участка № 2 Татарского судебного района Новосибирской области согласно почтовому конверту в апреле 2024 года.
Таким образом, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и с указанным исковым заявлением уже после пропуска срока исковой давности.
Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.
С учётом вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.04.2006 года отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Татарский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья А.Н. Обрезан