Решение по делу № 2-1944/2023 от 25.09.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества <ФИО>.

Дело № 2-1944/2023

УИД 32RS0003-01-2023-001434-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Брянск 25 сентября 2023 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Васиной О.В.

при помощнике судьи Карпенкове О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО2

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» (далее ПАО Сбербанк, истец, банк) обратилось в суд с настоящим иском, указав, что на основании заключенного 17.05.2021 между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) кредитного договора №, ФИО2 был выдан кредит на сумму 295 000 руб. сроком на 36 мес. под 19,9 % годовых, путем зачисления на счет заемщика, с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей в размере 10948 руб. 23 коп.

Истец обязательство выполнил, перечислив денежные средства на счет ответчика. ФИО2 воспользовавшись представленными ПАО Сбербанк денежными средствами, однако, в нарушение условий договора принятые на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство вернуть заемные денежные средства в установленные договором сроки надлежащим образом не исполнил, что привело к образованию задолженности по состоянию на 20.06.2023 в сумме 404537 руб. 06 коп.

0507.2021 ФИО2 умер. Согласно имеющейся у истца информации к имуществу умершего ФИО2 заведено наследственное дело №, по данным банка имеется наследник.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, то, что ФИО2 не был включен в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков, при этом ответчик, являясь наследником по долгам наследодателя до настоящего времени не исполнил обязательства по возврату денежных средств, просил расторгнуть кредитный договор № от 17.05.2021, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО2; взыскать с ответчика за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк сумму задолженности по кредитному договору в размере 404537 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13245 руб. 37 коп.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве соответчика привлечена ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО1 и нотариус Брянского нотариального округа Брянской области ФИО3

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1, иные лица участвующие в деле третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От истца в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, содержащее заявление об отсутствии возражений в случае рассмотрения дела в порчдке заочного судопроизводства.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истец против вынесения заочного решения не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Частью 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 17.05.2021 между ПАО «Сбербанк» (кредитором) и ФИО2 (заемщиком) на основании предложения ФИО2, в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» был заключен кредитный договор №, по индивидуальным условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 295000 руб., под 19,9 % годовых, со сроком возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты фактического предоставления, с обязательством погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами (36 ежемесячных платежей), в размере 10948 руб. 23 коп.

Как следует из материалов дела ФИО2 17.05.2021 в адрес банка, через систему «Сбербанк-Онлайн» надлежащим образом оформлена заявка на получение кредита в сумме 295000 руб., указанная заявка подписана в электронном виде, с использованием аналога собственноручной подписи

На счет № ПАО "Сбербанк" произвело зачисление ФИО2 денежных средств в размере в сумме 295 000 руб. После зачисления денежных средств на счет банком ФИО2, были направлены соответствующие сообщения.

Факты обращения в банк через систему "Сбербанк Онлайн", получения денежных средств подтверждаются выгрузками из системы Мобильный Банк, Сбербанк Онлайн, протоколом проведения операций в автоматизированной системе Сбербанк Онлайн, детальной информацией по заявке на кредит, выпиской по счету.

17.05.2021 в офертно-акцептном порядке путем направления клиентом с принадлежащего ФИО2 номера телефона посредством системы Сбербанк Онлайн с использованием сообщений и кодов подтверждения в банк заявки на получение кредита и акцепта со стороны банка путем зачисления денежных средств на счет клиента между сторонами заключен кредитный договор, в рамках которого заемщику банком предоставлены денежные средства в размере 295000 руб. под 19,9 % годовых сроком на 36 месяцев.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 17.05.2021, подписанных ФИО2 и общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, с которыми ФИО2, был ознакомлен и согласен (п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Ответчик ФИО2 с существенными условиями договора был ознакомлен, вся необходимая информация об оказываемых банком услугах ему была предоставлена. От оформления кредитного договора и получения денежных средств ответчик, ознакомившись с условиями кредитования, не отказался.

Условия кредитования заемщиком не оспорены, в установленном законом порядке недействительными не признаны.

Подписав заявление, заемщик ФИО2 выразил свое согласие, на получение кредита, истец акцептовал оферту заемщик ФИО2, а последний воспользовался заемными денежными средствами, что подтверждается соответствующей выпиской по счету о движении основного долга и процентов. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

По условиям договора заемщик принял на себя обязательства возвратить долг, выплатить проценты за пользование денежными средствами, осуществлять иные согласованные платежи.

В соответствии с условиями договора, п. 4.3.1 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее общие условия кредитования), заемщик приняла на себя обязательства возвратить кредит в соответствии с условиями договора.

В силу п. 4.2.3. общих условий кредитования, предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

05.07.2021, в период действия договора, заемщик ФИО2 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Брянского района управления ЗАГС Брянской области составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти серии № от 15.07.2021).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2 ст.218 ГК РФ).

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Вышеуказанные действия по принятию наследства должны быть осуществлены наследниками в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз.2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, данных в п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как указывалось выше, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Определяя состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом на основании заявления ФИО4 от 06.09.2021 нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области ФИО3 было заведено наследственное дело №, к имуществу умершего ФИО2 Наследником по закону указаны: супруга ФИО4 и дочь ФИО1 От наследника ФИО4 нотариусу Брянского нотариального округа Брянской области ФИО3 представлено заявление об отказе от наследства, причитающегося по закону после умершего ФИО2 в пользу его дочери ФИО1

Вместе с тем, из представленного нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области ФИО3 наследственного дела №79/2021 к имуществу ФИО2 усматривается, что наследником, принявшими наследство после смерти ФИО2 является его дочь ФИО1, обратившейся с заявлением о принятии наследства и которой нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области ФИО3 22.06.2022 было выдано свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, при этом от получения свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады ФИО1, получать не желала, о чем представила соответствующее заявление.

В силу ст. 63 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает претензии от кредиторов наследодателя. Претензии должны быть предъявлены в письменной форме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.12.2021 в адрес нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области ФИО3 была направлена претензия кредитора № С126363585, в соответствии с которой указано на наличие задолженности заемщика ФИО2, в том числе по кредитному договору № от 17.05.2021 – сумма выдачи 295000 руб. (просроченный основной долг 31676 руб. 12 коп., непросроченный основной долг 257361 руб. 55коп., просроченные проценты 24100 руб. 14 коп., не просроченные проценты 1824 руб. 09 коп., и общая сумма задолженности 315186 руб. 41 коп.).

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п.1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что наследником заемщика ФИО2 является ответчик ФИО1, которой было принято наследственное имущество заемщика ФИО2

Судом установлено, что 27.03.2023 истцом в адрес ФИО4 направлено требование (претензия), о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в связи с нарушением ФИО2 условий по кредитному договору и предложено в срок не позднее 26.04.2023 погасить в полном объеме образовавшуюся задолженность в сумме 389566 руб. 50 коп. Досудебное требование банка до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 20.06.2023 задолженность составляет 404537 руб. 06 коп., в том числе просроченные проценты в размере 115499 руб. 39 коп., просроченный основной долг в размере 289037 руб. 67 коп.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств, подтверждающих, что ответчик ФИО1 оплатила задолженность по кредиту, в ходе рассмотрения дела не представлено.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что проценты за пользование суммой кредита не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств и уменьшению на основании положений статьи 333 ГК РФ не подлежат.

Как указывалось выше при определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности суд учитывает положения пункта 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9, согласно которому стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Вместе с тем, как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2, в соответствии с представленной филиалом ФГБУ "ФКП Росреестра" по Брянской области информации от 06.09.2021 содержащейся в материалах наследственного дела о кадастровой стоимости наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на дату его смерти, а именно:

- стоимость земельного участка, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 481530 руб.;

- стоимость жилого дома, площадью 99,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 1647345 руб. 25 коп.

Исходя из изложенного, общая кадастровая стоимость принятого наследником ФИО1, после смерти наследодателя ФИО2 недвижимого наследственного имущества составила 2128 875 руб. 25 коп.

Вместе с тем, в соответствии с информацией представленной ООО Страховая Компания «Сбербанк страхование жизни», от 27.07.2023 установлено, что в отношении ФИО2 в реестрах застрахованных лиц сведениях отсутствуют.

Таким образом, ФИО1, как наследник ФИО2 несет ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 2128 875 руб. 25 коп.

Ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ сведения об ином размере рыночной стоимости объектов недвижимости на дату смерти ФИО2 не представлены. Стороны о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявляли.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и приведенные требования закона, положения п. 1 ст. 416 ГК РФ, принимая во внимание размер взыскиваемой ПАО Сбербанк задолженности по договору кредитования в сумме 404537 руб. 06 коп., а так же стоимость принятого наследником ФИО1, после смерти наследодателя ФИО2 наследственного имущества в сумме 2128 875 руб. 25 коп., суд находит исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ч. 2 ст.450ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей452ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, в связи с наличием задолженности по погашению кредита, 27.03.2023, банком в адрес наследников были направлены письма -требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в связи с существенными нарушениями его условий.

При этом как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 после направления требований банка, обязательства по кредитному договору не исполнила. Неисполнение обязательств по кредитному договору, повлекшее взыскание задолженности по решению суда, является существенным нарушением условий договора.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и приведенные требования закона, суд находит требования истца о расторжении договора подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.

В силу ст. 88 ГПК РФ в судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ФИО1 в полном объеме.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере 13245 руб. 37 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО «Сбербанк», удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 17 мая 2021 года, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества в размере 2128 875 рублей 25 копеек задолженность по кредитному договору № от 17 мая 2021 года заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 в размере 404537 рублей 06 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13245 рублей 37 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Васина

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2023 года.